主旨：towe77申訴#1Ym0_Phr (StockPicket)案一案宣判
類型：組務申字號20220822-0
主文：towe77申訴申訴#1Ym0_Phr (StockPicket)
一案維持原判，訴求駁回。
申訴人towe77若如有不服可至國家研究院
AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。
本文同步站內信轉寄兩造。
務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2022/8/22 之組經
章組法
說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。
二、經檢視申訴文towe77板友訴由為對laptic板主認為
申訴人檢舉 #1Ym0I8Pt (StockPicket)未達原欲檢
舉4-6-1與4-6-2犯規標準所不服。本小組經檢視相
關規定，板主答辯與判例證據整理判決如下。
三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯
陳述所提示之證據逕行判斷，另在申訴流程啟動之
後，才另外新增提出部分，因程序未符合申訴流程
，小組逕自不予處理以維持程序正義，合先敘明。
四、經查申訴文 #1Ym0_Phr (StockPicket)，原訴為對
引用其他言詞來挑戰認定標準，經申訴亦未達到改
判標準，亦無與原判衝突之第二意見；laptic板主
答辯文 #1YmP-XHW (Law-Service)整理說明相關理
由與邏輯；小組亦檢視檢舉引用的言詞，而申訴人
欲以之前言論種種來強加於原先檢舉的言詞之上，
此為無序引伸已脫離原檢舉範圍，相關引用文字小
組不予採用。另經客觀程序觀察上經申訴後板主群
合議討論，無一人獨斷偏頗的情形，申訴人檢舉與
申訴不成立結案無不妥。
綜上所述申訴駁回如主文。
證據：
towe77板友申訴文
文章代碼(AID): #1YmKFB_x (Law-Service)
[申訴] #1Ym0_Phr (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1656832971.A.FFB.html
看板《StockPicket》申訴文
文章代碼(AID): #1Ym0_Phr (StockPicket)
[申訴] #1Ym0I8Pt 原判板主：laptic
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1656754137.A.AF5.html
laptic板主答辯
文章代碼(AID): #1YmP-XHW (Law-Service)
R: [申訴] #1Ym0_Phr (StockPicket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1656856481.A.460.html
附錄：
A.Stock板板規
文章代碼(AID): #1XvPXrMp (Stock)
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
情況惡劣者，以4-0加重處份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1661182698.A.4D0.html