Re: [申訴] 對Assisi於檢舉案#1Zg6gcV4(股檢版)異議

[Assisi (Francesco d'Assisi)]

※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板主Assisi與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 申訴案 #1Zj2Zv-i (StockPicket)為何不須累進處分。




按本板板規


4. 違規與處分規範
   說明：本板處分採累進制，不同違規項目其處份仍會累進。且採一案一罰 (以處分公
        告計)，有處分紀錄者於公告後或出桶後 (取較長者) 一年內未有其他警告以上
        處分，視為表現良好紀錄歸零。
◎ 處分累進原則為：砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水桶一年 (365 日)。

處分累進原則補述 (見公告 #1VjE2ZTB)

1. 本板累進加重原則為一案一罰，在處置當下若先前在板上一年內有處分之公告，依本原
   則累進之。
2. 若處置當下有多項待處分違規，且先前沒有違規處分紀錄，以處分較重者計。
   例：若同時違反 4-1 砍文和 4-3水桶七日，則處刑則較重者水桶七日。
3. 處分累進原則意旨為加重刑責，若累犯之刑責低於本刑，本原則不得適用。
   例：先前違反4-1刪文，後違反4-3。4-3本刑為水桶七日，但依加重原則計為警告，
   仍處水桶一周。若遇到此般因本原則減輕刑責之情形，本原則不適用。
4. 依照從輕從新原則，若先前有因為舊制(一文一罰)且依新制應減輕處分者，可統一管道
   站內信板主尋求救濟，經審核後得改判和減輕刑責。本救濟僅適用於2020年6月之後
   的判例。
5. 對於惡意鬧板行為，板主仍得依4-0進行主觀加重處分。




本次事件在於被處分 ＩＤ 於本板一年內初次違規課以水桶七日處分後，旋即於累進條款
規範之一年內再次違反同樣為水桶七日之條款。

爭點在於第二次違規本刑為水桶七日者，是否該適用處分累進原則，及如何適用。

吾人以為一體適用處分累進原則。


然按累進原則說明，累進原則為

砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水桶一年 (365 日)

亦即第一次違規，處分最輕為砍文；第二次違規，處分最輕為警告；第三次違規，處分
最輕為水桶七日；第四次違規，處分最輕為水桶一月；第五次違規，處分最輕為水桶一年

這也符合該條款補充第 ３ 款的精神。

今該 ＩＤ 為第二次違規，最低處分應為警告。與原始處分水桶七日競爭下，取重者，故
為水桶七日。

回顧該違規行為，被處分 ＩＤ 並非主觀蓄意鬧板，而是該 ＩＤ 固有之發文習性所致。
故不再追加處分。



網路討論秩序維護主要在能適時善意提醒違反守則者留心既有規範，而非一昧阻絕於討論
之外。法網恢恢，疏而不漏。望各使用者能回歸初心，提升自我討論禮儀與雅量，共同維
護良好討論空間。






--


                http://imgur.com/GvQQTgF.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.66.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1673523182.A.754.html
推 sherlockman: 所以A版主是認為處分累進原則是屬於
→ sherlockman: "獨立計算"的機制
→ sherlockman: 那就是使用者1年內可以違反4-5罰3次
→ sherlockman: 第4次才會是水桶1月0.0?
→ Assisi: 因為累進條款是泛用的而非特定條款用的
→ Assisi: 目前我的判決都應該是遵循上面的判定原則
→ BlueBird5566: 累進原則是從刪文開始，但4-5是直
→ BlueBird5566: 接從水桶七天開始。所以4-5的累進
→ BlueBird5566: 方式不同也很合理。
→ BlueBird5566: 畢竟有的版規初犯是刪文，有的初犯
→ BlueBird5566: 是水桶。基準就不一樣了，處分累進
→ BlueBird5566: 還可以一樣嗎？就像傷害罪、殺人罪
→ BlueBird5566: ，他們的累犯刑度會一樣嗎？
→ BlueBird5566: 由於這個版規已經存在已久，所以希
→ BlueBird5566: 望小組長可以用以前擔任股票板板主
→ BlueBird5566: 時的認定方式來解釋這條版規。
→ BlueBird5566: 然後三個板主沒有意見的話，可以補
→ BlueBird5566: 上詳細一點的版規。若三個板主有新
→ BlueBird5566: 的想法，也可討論後再修改版規。
→ sherlockman: 我也希望累進處罰原則能多些判例
→ sherlockman: 因為第三點的例子是先違反4-1，
→ sherlockman: 該罰則和累進初犯起始點同樣是刪文
→ sherlockman: 故加重原則"警告"之歸屬標的會有歧異
→ IanLi: 預計01/18宣判，若有需要補充請把握時間
推 sherlockman: 上面那篇T前版主的文 底下有部分說明