Re: [檢舉] Stock板板主laptic濫用板主職權

[rayccccc (\GG/ \GG/ \GG/)]

1.就#1aBbgz7v (StockPicket)該篇檢舉文，檢舉人towe77對於#1aBP09hl (Stock)
之內文提出檢舉。

按StockPicket板規2-1來看，程序上並無不妥。

2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。



2.檢舉人對被檢舉人提出違反4-8 4-11 4-0之檢舉

4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
     惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。

4-8.   造謠、不實言論者，水桶七日。
       發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
       嚴重者以4-0加重處份。
       同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條
       六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。

4-11.  發言違反批踢踢站規、刑法者，水桶一月。
       違規與否，以板主群多數決為準。
       提出檢舉時，應具體列明違反之站規、刑法內容，否則恕不受理。     


個人見解如下：

4-8 4-11 4-0不成立。

被檢舉人引用《勞動基準法》第三十條第一項作出判決，未考慮到延長工時，
確實有所缺失，但其內容並非造謠、不實言論。

況且這樣就說有影響股市走向之意圖，未免太過牽強。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1682949607.A.0BE.html
推 towe77: 那是[證01] 公告認定的 你在質疑該判決?
→ rayccccc: 你指哪句話?
推 towe77: 你提出疑問「哪句話」，是否可以合理懷疑
→ towe77: ：你完全不了解當初一路改判、修飾文字，
→ towe77: 就發了這篇文章，才會問出這種問題
→ rayccccc: 我是對你在StockPicket的檢舉文發表看法
→ rayccccc: 跟你提的有任何關係嗎
→ IanLi: 請檢舉人注意用詞，對事不對人
推 towe77: 原處置公告「由此可證其所言為虛，且有影
→ towe77: 響股市走向之意圖」 ，處置文經檢舉「有
→ towe77: 影響股市走向之意圖」所提工時上限錯誤，
→ towe77: 怎麼到你的口中，就沒有原本處置寫的「且
→ towe77: 有影響股市走向之意圖」？使用者提出正確
→ towe77: 資訊被視為「有影響股市走向之意圖」，但
→ towe77: 版主判決不算「有影響股市走向之意圖」？
→ towe77: 誰能解釋這個標準怎定下的？
→ rayccccc: 處置文是l板主判的，如果該使用者申訴，
→ rayccccc: 就會如同我本文的回覆
→ IanLi: 預計05/15宣判