→ IanLi: 預計08/14宣判 223.137.192.57 08/13 23:51
依小組長通知，答覆如下：
1. 支持或反對原判決的理由
就被檢舉人icrose發文如下
「
我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對
美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生
100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了
建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動
」
前3行為狀況假設，或許可判讀為心得理由立論
但建議操作僅模糊陳述日股德股
時機設定為中美/美俄和解後
但針對操作方向(多/空/其他)完全沒有描述
在於總經類型的心得分享，這樣的敘事方式也屬可以接受
2. 版規不足之處的檢討
目前已有律定流程供版友參與討論修改
討論區是ptt眾使用者的，不論討論者或管理者，都只是過客
能夠達到最大公約數的認同，不是在於版主付出或公信力
而是在於使用者之間對於規定的認同度
在認定違規之處或是罰則等事由
既然已開放版眾參與修訂，即便現階段仍處於嘗試階段
仍然鼓勵採取流程執行
不然今天aloness說不滿意要改
檢討後修正換raycccc說這樣改不對
沒完沒了，依舊不會有結論，更是徒增討論區之間的負面情緒
3. 依規定執行
即便規定有不周全之處
起碼是版眾之間的最大公約數
若為特定或不特定案件跨越規定
甚至修改規定實施處置，無法服眾
這樣操作，在版眾的觀點裡，只會是版主弄權而已
4. 其餘申訴事項應屬小組版裁決範圍
仍請小組長做出結論
感謝！
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板板主laptic與實習板主rayccccc與 aloness於72小
: 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文#1adGT14N (StockPicket)
: 支持或反對原判決的理由。
: 為避免持續迴避表示看法，請務必都要在本小組回覆。
: 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
: 以上
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持賴清德)》之銘言：
: : 申訴人 ：BlueBird5566
: : 看板板名：Stock
: : 被申訴人：rayccccc/aloness
: : 申訴訴求：1、板主群應針對此案件重新判決
: : 2、請小組長糾正rayccccc 不該拿其他違規文章 主張其他篇違規也該未達
: : 3、若板規或分類有不足之處 板主群應修正板規 而非憑感覺判未達
: : 申訴事由：
: : 使用者 icrose 發表下列文章 (證01)
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1acEJirk (Stock) [ptt.cc] [心得] 日韓德在搞什麽 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687741676.A.D6E.html │
: : │ 這一篇文章值 45 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 文中直述
: : 我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對
: : 美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生
: : 100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了
: : 建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動
: : 上色部份屬於預測性質 預測今年會發生股災
: : 並在文末建議投資者等中美或美俄和解再舉動
: : 此文的性質為「預測未來」
: : 然而 根據Stock板板規1-3 分類說明
: : 1-3-1. 本分類提供「操作手法」、「經驗分享」、「教學」等較偏檢討或分享類的文章
: : ，不希望有其他性質的文章寫到這一區。
: : 1-3-2. 此分類為本板精華區主要收錄文章分類
: : 進入名人堂的耆老多以分享此類文章為主
: : 著重觀念和方法，而非標的是什麼。
: : 1-3-3. 分享可以舉標的為例，
: : 但內容只要屬未來性的預測或分析有推薦意圖，也請麻煩寫到 [標的] 分類。
: : 指數類的心得分享未來也請寫到 [標的] 分類。
: : 1-3-4. 只要內容有違以上三點，板規4-1處分。
: : 除以上三點外，內容仍受板規4規範。
: : 從上色部份可看出 [心得]分類是用在「操作後」或「經歷過」的分享
: : 畢竟一定操作過才有操作手法 經歷過才會有經驗分享
: : 1-3-3也有說到未來性的預測或分析 也請寫到標的
: : icrose此文雖未提到標的 但也沒有[心得]可言
: : 單純就是他覺得今年會有股災 較偏向隨意亂喊
: : 因此當時我檢舉4-2-1 (證02)
: : rayccccc/aloness卻認為這未違反板規
: : 視[心得]分類板規於無物
: : 經過申訴後 (證03) rayccccc找了幾篇違規但沒被檢舉的文章當理由
: : → rayccccc: 隨便找三篇心得 06/29 14:46
: : → rayccccc: #1SjrcBM4 (Stock) #1ZCIBYHQ (Stock) 06/29 14:46
: : → rayccccc: #1ZC9hTIV (Stock) 06/29 14:46
: : → rayccccc: 都是預測類的啊 06/29 14:47
: : → rayccccc: 怎麼只節錄這段 https://imgur.com/f8L66Af 06/29 14:48
: : → rayccccc: 他舉日德台的例子 分享他的看法 可以吧 06/29 14:49
: : 這理由滿奇怪的
: : 板上本來就會有很多違規文章 沒被板主主動處理 也沒被板友檢舉到
: : rayccccc拿了三篇沒被處分的違規文 當理由
: : 來合理化icrose這篇文不違規?
: : 那怎麼不拿已經被刪掉的N篇文來當理由 認定icrose這篇也違規呢?
: : 所以之後有人檢舉xxx騎車沒戴安全帽
: : 警察可以說「你看那3個人沒戴安全帽都沒被抓 可以吧」
: : 這樣合理嗎?
: : rayccccc這種解釋非常要不得
: : 完全憑感覺 憑自己喜好判決
: : 沒有依法行事觀念
: : 這樣以後沒被檢舉的髒話推文 都可以列出來當成髒話不屬違規的理由了
: : 因此申訴
: : 1.希望小組長裁示 icrose是否違規
: : 2.希望以後板主群不要再有那種「拿其他違規文 合理化其他違規文」的詭辯
: : 3.板規有不足之處 板主群應修改板規 而不是直接判未達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.226.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1688997124.A.A5F.html