推 ohohohya: 那請問一下 4-5-1要有人檢舉才成立 所 111.71.86.123 04/12 10:02
→ ohohohya: 以哪位對號入座的”白癡”來檢舉了嗎 111.71.86.123 04/12 10:02
→ ohohohya: 還是你要說我舉例的推文長那樣沒人檢舉 111.71.86.123 04/12 10:03
→ ohohohya: ？ 111.71.86.123 04/12 10:03
→ aloness: 公開汙辱直接違規，非公開汙辱用詞就給 42.77.10.33 04/12 19:46
→ aloness: 當事人來提出了 42.77.10.33 04/12 19:46
→ aloness: 對象是板上的人則太容易引起糾紛 42.77.10.33 04/12 19:49
推 ohohohya: 好了啦 你要凹之前先把4-5-1改成不用檢 1.162.43.149 04/12 22:20
→ ohohohya: 舉主動執法好嗎 1.162.43.149 04/12 22:21
→ ohohohya: 你今天就是雙標執法才會搞成這副德性還 1.162.43.149 04/12 22:23
→ ohohohya: 不懂嗎 我舉的範例你要執法了沒 1.162.43.149 04/12 22:23
→ aloness: 這id我應該蠻陌生的，怎麼一幅很熟的樣 42.77.10.33 04/13 00:08
→ aloness: 子？ 42.77.10.33 04/13 00:08
→ aloness: 請小組長確認，申訴人的論述並不放在自 42.77.10.33 04/13 00:11
→ aloness: 己違規說明，而是抨擊版工並且要求其他 42.77.10.33 04/13 00:11
→ aloness: 案件的改判，這樣是否還要繼續？ 42.77.10.33 04/13 00:11
→ IanLi: 無關申訴原範圍部分不需回覆，謝謝。 111.82.65.229 04/13 20:04
→ aloness: 那麼申訴人這種行為是否允許？連一點基223.139.126.166 04/13 23:31
→ aloness: 本處理都沒有的話，看起來挑釁回答方在223.139.126.166 04/13 23:31
→ aloness: 本板可以被接受的行為？223.139.126.166 04/13 23:31
→ aloness: 這個又何嘗不是打"擦邊球"呢223.139.126.166 04/13 23:32