Re: [申訴] #1cC0rG7O (StockPicket)

[aloness (aloness)]

致小組長好：

依原申訴內容
「意指該法案將送進立法院審議，而有鑒於國民黨自2/1成為國會最大黨後，
處處抵擋民進黨提案，甚至不讓民進黨籍立委發言或是直接暴力表決散會，
因此筆者判斷上述兩法送進立法院也是無疾而終，故有「國民黨不會讓你過」的發言。
」

然4-6-1之宗旨為與股票，或放寬到市場有無相關

客觀上，這事仍在政策審議程序中
申訴人的要旨為「推斷會不會過」，並非後續對市場的影響分析
這仍純屬政治層面討論

即便繼續討論在野政黨對該政策的態度
仍然也會停留在政治層面的討論


※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小
: 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
: #1cC0rG7O (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
: 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/  aloness信箱內。
: 以上
: ※ 引述《waitress (We're only human)》之銘言：
: : 申訴文章代碼：#1cC0rG7O (StockPicket)
: : 申訴人：waitress
: : 被申訴人：Stock板主aloness、laptic
: : 申訴訴求：本人推文並未違反板規4-6-1所規定之內容，要求撤回原判
: : 申訴事由：針對本人於股板文章#1cAc0I_M (Stock)之推文，
: : 板主aloness、laptic在申訴文#1cC0rG7O (StockPicket) 中
: : 無法明確指出違反板規4-6-1之何點，也無法反駁本人對判決的質疑，
: : 僅以「過度政治化」為由，堅決判本人水桶，不僅於板規無據；
: : 同時以「過度」此一無客觀標準可言之主觀判斷，也有不適任板主之疑。
: : 因此要求提出該推文違反股板板規之處，否則請撤回原判。
: : 請不要再提跟原文無關，與原文有關之事實說明已於申訴文提及，並且未被反駁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.184.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1716109631.A.1F8.html
→ waitress: 請問怎麼會只停留在政治面的討論？
→ waitress: 法案過與不過都會影響再生醫療市場的
→ waitress: 發展，也會影響投資者對投資標的的判斷
→ waitress: 因此法案過或不過根本就是很重要的指標
→ aloness: 審核的階段，再討論下去就是政黨協商，
→ aloness: 這話題就跟現在的時事如出一轍呀