Re: [申訴] 申訴 #1cSJIquE (StockPicket)

[BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)]

小組長好

雖然申訴人的申訴對象是板主群

不過若申訴成功是我被水桶，並非板主群

因此我必須替自己被檢舉的案件說明


一、我被檢舉的是一句推文，申訴人拿著我的其他文章當佐證

    這滿莫名其妙的  板主處理檢舉案時都是以該篇文章的原文跟推噓文為單位

    並不需要去查看被檢舉人的生活背景 過去發文紀錄


二、如同rayccccc板主所說，當時該文章寫著「應該會破500/1股」

    我個人估算不只500，有可能至558~817這個區間

    所以推文： 我估是558~817

    在股票板估合理價、目標價、EPS均實屬正常

    不知申訴人為何能聯想到政治？？


三、申訴人拿我過去的文章說：因為有上綠色，所以是政治

    事實上，該兩篇文章都有加皮卡丘的簽名檔，在ptt被稱為綠皮卡

    綠皮卡的由來是，有個鄉民常常張貼被戴綠帽的新聞 ，全文使用綠字 包括皮卡丘
    https://pttpedia.fandom.com/zh/wiki/%E7%B6%A0%E7%9A%AE%E5%8D%A1

    而我在po文時，想到皮卡丘的特技就是發電 放電

    雲豹能源本來就是「綠能發電」  更適合用綠皮卡


    申訴人不懂綠皮卡的由來我是不介意 但滿腦子政治

    聲稱文字使用綠色就是政治，更是莫名其妙

    難道被戴綠帽、紅綠燈、股市下跌顏色 都是政治嗎


四、申訴人稱
: : 其中尤以#1cHDJcEW (Stock)更為明顯，光禹國際官方網站代表色調為藍色符合上色。?
: : 雲豹能源的官方網站代表色調是紫色卻上綠色？

    ptt站規或stock板規有規定貼新聞要上跟logo一樣的顏色嗎

    ANSI色彩就那幾個 上藍的綠的紅的黃的白的都可以說是政治 那還能上什麼色？


五、過去早已在股檢板討論過

    40%、33%、26%、817

    這些詞是由板主群根據前後文判斷是政治族群的借代還是數字量詞

    例如常有人板友說 大盤漲了40%  他的未實現損益26%

    這些都沒被檢舉過 也沒被水桶過

    不管現實生活的法律還是網路社群平台

    按照前後文判斷文意是否違規 應是基本常識



六、申訴人過去被我檢舉水桶

    為了挾怨報復本人及鬥爭板主的目的 持續濫訴

    目前已檢舉本人4次(本件第4次)  均被判未達  且上訴後被小組長駁回


    每次都檢舉→申訴到小組→申訴到群組

    若只要一次判他勝訴  本人就會被水桶  而他敗訴什麼都不會損失


    尤其此次很明顯是將自身的政治思想強加在別人身上

    說雲豹能源logo是紫色 卻上了綠色就是政治 云云

    明顯是以無關言辭附加於所檢舉的內容之上者


    其實股板板規

    3-10. 經查有濫訴、誣告行為者，板主群將向小組長申請拒絕受理其檢舉。
      此犯行構成條件包括但不限於：

      1. 檢舉節錄斷章取義致使語意完全相反者
      2. 憑空杜撰違規內容誤導板主處分者
      3. 違規客觀事實完全虛假者，但於原發文者編修文章時，不在此限
         (板主可以查到編輯記錄)
      4. 以無關言辭強加於所檢舉的內容之上者
      5. 要求板主為一定判斷，並利用板主為或不為該判斷惡意使用之要脅者


  因laptic板主說 3-10是板主自由心證專用  不能檢舉

→ laptic: 我說你們兩位啊... 不要加重板主群負擔好嗎？有些自由心証
→ laptic: 的規定，不是你們之間說了算...

  希望rayccccc板主跟小組長可以依3-10規定申請拒絕受理其檢舉


  否則這種濫訴的玩法 並非股板 小組 群組之福

  而且未來可能人人可以仿效


※ 引述《rayccccc (阿夸哈私奔)》之銘言：
: ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: : 綜觀BlueBird5566於Stock關於雲豹能源的發文上色，實難相信其無政治意圖。
: : #1cK3U3k1 (Stock)
: : #1cHDJcEW (Stock)
: : 其中尤以#1cHDJcEW (Stock)更為明顯，光禹國際官方網站代表色調為藍色符合上色。為何
: : 雲豹能源的官方網站代表色調是紫色卻上綠色？
: 與本案無關
: : 若BlueBird5566辯解合理，那為何板主群水桶40%、33%、26%、817等推文？其他被水桶的板
: : 友也可以辯解稱他們認為有40%的人同意或反對某觀點云云。
: : BlueBird5566所稱指稱股價並無提供佐證，反倒是與其平常政治影射雲豹能源的習慣相符。
: 40%、33%、26%、817等被水桶的案例
: 大多都是以這些數字借代特定政治族群
: 但本案被檢舉推文如用特定政治族群解釋不通
: 不應混為一談
: 另原文提到「應該會破500/1股」
: #1cPPwo38 (Stock)
: https://imgur.com/i060LZi
: 被檢舉人稱558~817是指股價也沒有不合理之處

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1720268108.A.615.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.236.10 臺灣), 07/06/2024 20:26:39
→ IanLi: 不是本案雙方對照請勿干擾
→ HenryLin123: 拿其他文章當佐證不就是你愛玩的，
→ HenryLin123: 我還拿股板文章耶。
→ HenryLin123: #1bvaMq8p (StockPicket)
→ HenryLin123: 就你檢舉達人可以拿他板言論，我拿
→ HenryLin123: 個您個人股板言論佐證怎麼了？
→ HenryLin123: 558-817至少講一下怎麼算的啊，EPS
→ HenryLin123: 、本益比、營收算式拿出來大家聞香
→ HenryLin123: 一下啊。
→ HenryLin123: 您若認為拿本人其他篇言論連結政治
→ HenryLin123: 意圖不妥，為何您又長期濫訴股板板
→ HenryLin123: 友呢？只許藍鳥放火？
→ HenryLin123: 您若真心想辯駁應該是說明如何計算
→ HenryLin123: 出558-817的目標價，也歡迎您貼到股
→ HenryLin123: 板與大家分享。
→ IanLi: 無關論述請自制勿干擾，本文鎖定