[申訴] #1fC2bi7U (StockPicket)

[fly5566 (飛56)]

申訴人  ：fly5566

申訴文章代碼：#1fC2bi7U (StockPicket)

被申訴人：rayccccc / Paul1021

申訴訴求：
本人申訴BlueBird5566推文內容違規條目4-7
請小組長改判應對BlueBird5566水桶

4-7 文章、推文內容含有對使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、
引戰等者，水桶 30 日。


申訴理由：
BlueBird5566的推文內容對我進行言詞侮辱、謾罵、歧視...等。

→ BlueBird5566: 政治  多出門走走 多跟其他公司的朋友聊聊好嗎 別下
→ BlueBird5566: 夕下井了  摳憐喔~~~~~~幫QQ
→ BlueBird5566: 還政治勒，丟人現眼
其中的下夕下井、丟人現眼…等 以上違規條目4-7
但兩位板主都判定未達
茲整理兩位板主於stockpicket板的申訴文底下的推文，供小組長參考

板主rayccccc觀點
推 rayccccc: 丟人現眼相關字詞並沒有侮辱或謾罵的意思
[申訴人答辯]
下夕下井、丟人現眼相關字詞有侮辱謾罵的意思。
以下為台灣社會實例：

飆罵鄰居「卸世卸眾」 代價3萬元
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170817003115-260402

景觀餐廳取名「夏夕夏景」！直擊民眾笑稱：罵人的嗎　瘋猜業者到底懂不懂台語
https://www.storm.mg/lifestyle/4887075

男大生IG限動罵人「X女人、夏西夏景」 挨罰4000元
https://www.ctwant.com/article/429898/

由上可知無論是法院法官或一般民眾皆認為
下夕下井、丟人現眼就是侮辱或謾罵的意思
rayccccc板主的主觀認定不符合客觀事實。


板主Paul1021觀點
→ Paul1021: 雖然當事人感受比較重要,但考量到藍鳥之前無4-7的違規,
→ Paul1021: 用詞也沒太過侮辱或謾罵,因此我維持原判也就是未達
[申訴人答辯]
謝謝Paul1021板主同理我的感受，
但是依據板規4-0，
4-7不能考量被檢舉人之前有無違規4-7，
也不能依侮辱謾罵程度不同而給予不同程度的處分。

4-0 4-1至4-6規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
    惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。

所以希望小組長改判應做水桶處分，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.216.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1765599421.A.443.html