[討論] 今日洋基VS金鶯 勝投資格討論

[sikerkuaitai (Ｋ)]

PITCHERS         IP    H    R   ER   BB   SO   HR    PC-ST    ERA
Green           2.0    2    2    2    1    3    0    53-33    2.41
Shreve          1.0    2    1    1    0    2    0    22-14    1.08
Holder          1.2    2    0    0    1    0    0    29-21    3.04
Warren(W, 2-1)  1.2    1    0    0    0    1    0    31-19    2.30
Germán         2.2    2    0    0    1    1    0    36-21    0.00

TOTALS          9.0    9    3    3    3    7    0  171-108


洋基今天早早在第一局就取得五分領先

之後比賽再也沒落後過

但因為先發 Green 只投兩局就退場

所以無法取得勝投資格

按理說應該是由後一位接手的投手取得

結果賽後勝投卻頒給了 Adam Warren

為何會出現這樣的情形?

我知道勝投也會看貢獻度

但投2.2局無失分的 Domingo German 貢獻度不是應該更大嗎?

想請問勝投貢獻的論定是否有一定準則呢?

還是說純粹看紀錄組想頒給誰就頒給誰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1497235204.A.43C.html
→ EngivalLirva: 第五局完成的投手
推 YummyBosh: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headl
→ YummyBosh: ine/20091018/32024588/
→ YummyBosh: 抱歉沒縮網址><
→ nowitzki: 誰跟你說勝投是給後一位接手的？
推 carrhung: 就是看紀錄組
→ magita6002: 我以為只有我才知道是第五局完成的投手
→ gil729181: 也沒有一定是第5局的樣子 貢獻特多也是能給別人
推 hikaruton: 這次很明顯就是給第五局完成的
推 ohmyya: 跨五局的或貢獻度阿
推 kidd1211: 投手接力賽通常是給跨五局的
推 eon4: 給後一位(x) 給完成第五局(x) 給貢獻度最高(o)
推 udm: 樓上，這篇就是打臉你的說法呀....
推 alpacaHong: 貢獻度到底怎麼算的?warren是因為無失分、無四死球，
→ alpacaHong: 又有三振的關係嗎？
推 kidd1211: 貢獻度應該有個公式給分才對
推 ypw: 以最有效率的為優先  如果都一樣有效率就給第一個接手的
→ ypw: 至於誰最有效率就由記錄者去判斷貢獻度
→ ypw: 判斷基準大致就是投球局數、失分、被上壘數...這些
→ yi5849: 投過五局是自創的喔
→ yi5849: 規則上就只有看紀錄組認定的貢獻度
推 eon4: 沒打臉啊，只是這次紀錄組認定貢獻最高的Warren剛好投完第
→ eon4: 五局而已
→ eon4: 從內容看也不一定準，
→ eon4: 接近比分2局失一分 跟大比數拉開4局丟一分，很可能會給前者
推 ypw: 確實沒找到MLB規則有寫到跨5局這點  只說給最有效率的
→ yi5849: 對的人都要被不懂的講成錯的
推 wuwinkan: 我只記得是給貢獻度高的
推 s81005123: 看box Holder四局登板3:5 四局下洋基得兩分 3:7
→ s81005123: Warren接手 四分差
推 leegogo: 這聯盟有沒有內部規則啊
推 littlebonnie: 投過五局是哪個鍵盤聯盟的地方規矩嗎..
→ littlebonnie: 難怪只有自己知道XDDDDDD
噓 acd51874: 沒聽過
推 eon4: 我也覺得應該給Holder啊，誰知道為啥給Warren，大概是因為他
→ eon4: 看起來比較有勝投臉吧XDD
推 kevininla: 我也不知道欸
推 fxm20334: 給貢獻度高 但今天這場貢獻差不多XD
→ charlie01: 就是一種fu
推 DerekJeter02: 我也是第一次聽到 投過五局的......還以為長知識xD
推 BlitzX: 投過五局到底是哪個火星聯盟的規定
推 Nakata0911: 看貢獻度  給法官好了
推 Valter: 畢竟貢獻度很主觀 加上先發規定投完五局才有勝投資格
→ Valter: 長久下來就有給撐完第五局的後援的不成文規定了
→ Valter: 當然如果投過五局的這位一直堆壘包 還丟了兩三分 那就有可
→ Valter: 能改給其他人
→ Valter: 同樣是洋基我記得之前也有過這樣的例子
推 swingboy: 都給投過第五局的 那也太好洗勝投了XD
推 saiulbb: 紀錄組說了算LA Warren相對老鳥拿個勝投也爽
推 emperor: 還真的就是看紀錄組爽
→ HYSQQ: 事實就是人家想給誰就是誰
推 Valter: 10年季末西瓜就曾經刻意讓Price後援第五局賺第20勝
→ Valter: 結果記錄組偏不給 勝投最後是第三局解決滿壘的Qualls
推 TameFoxx: 那為什麼當年瘋邦在WS第七戰不能算勝投
噓 nuggets0916: 給 Gausman 吧 貢獻這麼多
推 wrvuxci: 因為致勝分是在第二任投手 Affeldt 任內取得的
推 jardon: 給年紀最大的 (誤
→ ypw: 確實因為Jeremy Affeldt那場從平手登板投到超前  就沒落後了
推 ypw: 且2.1局只被1安  0失分  完全符合有效率的投球
→ vencil: 紀錄組最大 本版#1ICh4hAN 那篇讓我有留下印象
推 eon4: 後一位(x) 完成第五局(x) 貢獻度最高(x) 紀錄組爽(o)
推 sunnydragon7: 紀錄組爽給誰就給誰
噓 once1024: ........ MLB版怎麼會有這種問題
→ vencil: 為什麼不能問? 又不是每個人都對細部規則瞭若指掌
推 brokenXD: 為啥不能問呢  又不是廢文?
→ vencil: 而且這篇推文不就出現了有人對規則有錯誤認知?
噓 LlewynDavis: ...
推 ypw: 通常完成一局不會被拔勝投  那一場真的是傳說的第653次Save
→ yi5849: 自己都舉出反例還在那邊不成文規定
推 Valter: 畢竟那場很明顯是為了爭取CYA優勢 上得有太刻意了
→ yi5849: 為了拿勝投沒錯啊 但五局是你自己講的
→ yi5849: 剛好投第五局罷了
推 Valter: 對啊 大聯盟應該不會有人把這當不成文規定才是
→ Valter: 不過Maddon幹嘛沒事叫王牌SP上來後援 還 剛好 第五局
推 HsiangFly: 看誰宵夜請的多...
噓 rex9999: 正解：結束五局(╳)　貢獻度(難謂正確)　組務心證(○)
→ rex9999: 這就是為什麼棒球是很古老的運動　
→ HuanYuWu: 看過大比數比賽 勝投好像是給沒失分的
推 ylrafale: 可以簡單一句「紀錄組爽」來結案嗎？((好奇
→ fan0226: 是記錄組決定吧？
→ fan0226: 就跟失誤一樣啊
→ fan0226: 當然也不是絕對
→ fan0226: 有時候捕手沒傳通常不會給sb，但是有時候會給
推 notmuchmoney: 反正久了就知道勝投這種東西沒什麼重要性
推 eon4: 差不多意思，因為你根本不知道紀錄組的標準在哪
→ mirrorlee: "跨五局的"從來沒聽過  從來都是組務心證 不要誤導
推 c3k01: 勿忘世界大賽G7 Madbum勝投被拔走
推 acd51874: 那場W是給MadBum吧
→ acd51874: 阿記錯了 後來改成SV
推 youngsam: 紀錄組決定啊
推 ithic: 我的認知是紀錄組心證，跨五局到底是真的還假的@@
推 ypw: 瘋邦那場可以說是經過50分鐘後的「更正」不是被拔勝投
→ ypw: Affeldt並非被認為"ineffective in a brief appearance."
→ ypw: 如前面所說他是從巨人平手投到得到致勝分後退場  2.1局0失分
推 Zuleta: 因為Warren比較帥
→ ypw: 今天這場全部後援都是領先狀況下登場  所以選最有效的一位
推 JoshJohnson: Holder明顯少投0.1局 沒勝投剛好而已
推 Valter: 前面提盜壘的 那是看守備方有沒有要阻止他的意思吧
→ Valter: 捕手看完全來不及所以不傳 但野手反射性移動 那還是有SB
→ Valter: 如果像最後一局 大家專心顧自己守位不想鳥你 就沒有SB
推 pclemens: 通常是給比較長局數的 同樣的話看投球內容