推 SmileLee20: 個人也覺得很怪 我猜會不會是為了不擋住紀念館的外觀 01/13 20:06
→ SmileLee20: 所以刻意往東西拉開 才做那麼長的動線呢? 01/13 20:06
推 chewie: 應該是 畢竟在菸廠主建築保留後 剩下的空地很難讓巨蛋讓出 01/13 20:08
→ chewie: 國父記念館面前的主軸線 但起碼園區內的軸線是可以讓開的 01/13 20:08
→ chewie: 而且也接近園區動線 01/13 20:08
推 tricky0401: 因為國父紀念館也要配合此案同時整修 01/13 20:36
推 tricky0401: 如果地下道不蓋無法與館內規劃整合 01/13 20:37
推 mike158: 我覺得柯太喜歡先放話 遠雄也急了 當然這背後商業成份也 01/13 22:53
→ mike158: 有關吧 01/13 22:53
→ mike158: 地下道其實蠻重要的+1 01/13 22:53
噓 coolmancf: 柯文哲總有ㄧ天會被自己快言快語害死 等著看好戲吧 01/13 23:07
推 LZong: 他選前講的快言快語也不少，還不是八十萬票... 01/13 23:24
→ hicker: 選前的快言快語是大快人心 但現在當上市長 說話就有重量 01/13 23:27
→ hicker: 是該三思而後言.... 01/13 23:27
推 LZong: 不...我是說他那些刻板印象或被認為不尊重特定族群的發言.. 01/13 23:29
推 sleepyrat: 遠雄先說清楚，為何地下疏散通道還有賣場?? 01/13 23:53
→ ciswww: 因為寬度80米是當年南港線工程預留的寬度， 01/13 23:56
→ ciswww: 而且那個寬度是中山學園要求的寬度，大巨蛋並不需要這麼寬 01/13 23:56
→ ciswww: 所以剩餘空間才有商業化使用的構想。 01/13 23:57
推 sleepyrat: 這樣人群在這個空間，是該疏散??還是該留下來?? 01/14 00:04
→ sleepyrat: 還是說巨蛋有活動時，地下通道的商場就必須關閉?? 01/14 00:05
推 aquarsx3: 還有嫌逃生通道太寬所以要拿一部分來做商場的喔 XD 01/14 00:09
→ Lsamia: 我覺得爭執商場是個最無謂的假議題 01/14 00:14
→ Lsamia: 為什麼會有人一直提商場呢(?) 01/14 00:14
推 sleepyrat: 可見一開始就是想蓋商場，疏散通道只是個藉口!! 01/14 00:43
→ Lsamia: 那個通道一開始就在啦@__@ 01/14 01:04
推 aiyowaya: 不作趙董領不到錢吧~~發包出去還要自掏錢所以... 01/14 01:15
推 kukuso: 通道已經在了 沒出口而已 只是我猜是不是沒蓋商場沒利益? 01/14 01:25
→ hicker: 大巨蛋真的不需要整個80公尺寬都拿來作疏散通道?? 01/14 01:31
推 goshfju: 的確蠻怪XD 01/14 01:45
→ ciswww: (既然是hicker就可以講比較深XD)1.外野看台在西 內野在東 01/14 01:55
→ ciswww: 2.球場平面在地下；內野看台有五層，只有最低層在地面以下 01/14 01:58
→ ciswww: a.新聞已提及地下通道用於疏散七千餘人，應就是內野最低層 01/14 02:00
→ ciswww: b.實質上最低層一壘方向的觀眾，走到地面比走去地下道實際 01/14 02:02
→ ciswww: c.地下通廊出口配備3.5米樓梯2座、淨寬1米電扶梯4座， 01/14 02:12
→ hicker: 所以也難怪柯P會質疑地下道效益 甚至封路還比較直接 01/14 02:13
→ ciswww: 試計算15分鐘可通過多少人? 01/14 02:13
→ hicker: 如果整個80公尺寬都拿來用的話 就可在停車場開個寬斜坡 01/14 02:14
→ hicker: 直接整個通出來 只是這樣要移的樹就多很多了 01/14 02:15
→ howard302: 所以，大巨蛋通道是捷運版討論範疇??? 01/14 08:54
→ hicker: 要說是也是 不是也不是 這議題就本版而言其實有點灰色地帶 01/14 10:17
推 artiller: 我只覺得模擬圖很像兩片衛生棉 01/14 12:24
→ sleepyrat: 為何不把通道做成連通孫文館-市政府兩站的地下街 01/14 14:58
推 artiller: 因為當初挖藍線時沒有預留空間 01/14 15:00
→ artiller: 會有這個地下連通道，就是因為蓋捷運已經有預留80米寬 01/14 15:02
→ artiller: 的地下空間，遠雄才在計畫書中寫著要蓋地下道 01/14 15:02
→ ciswww: 基隆路地下道可能是個障礙(市政府站完全在路口以東) 01/14 16:53
推 sbtiagr: 那個出口設計的像綿綿 ... 01/14 17:34
→ purpleboy01: 疏散問題不是遠雄自己搞的嗎 01/14 18:28
推 kuter: 看到遠雄急著出來開記者會 就知道很有問題了w 01/14 21:44
推 APM99: 神都開口了 還不改 01/15 01:42
→ APM99: 自己想穿水庫都不覺得奇怪了 這有啥好奇怪的 01/15 01:43
→ APM99: 設計奇怪從他之口說出才是奇怪 01/15 01:43
→ aquarsx3: 地下通道入口80公尺然後到出口剩6公尺 不奇怪??? 01/15 03:22
→ ciswww: 因為80公尺是蓋捷運時順便蓋的，多蓋的，很奇怪嗎? 01/15 03:25
→ ciswww: 捷運配合當年中山學園的氣派要求，做了寬達80公尺的通道 01/15 03:28
→ ciswww: 橫越忠孝東路。 01/15 03:29
推 aquarsx3: 那你上面推文說用在疏散7千多人 假設今天真的發生災難 01/15 03:29
→ aquarsx3: 7千多人從80公尺寬的入口開始逃 逃著逃著通道越來越窄 01/15 03:30
→ aquarsx3: 到最後剩6公尺給7千多人去逃 請問會不會卡住? 01/15 03:30
推 sleepyrat: 既然是捷運蓋的，是不是可以連接捷運出口? 01/15 03:31
→ sleepyrat: 往東有基隆路地下道擋住，是否可以往西連接? 01/15 03:32
→ ciswww: 假設今天真的發生災難應該直接引導到地面，而不是引導進入 01/15 03:33
→ ciswww: 地下道謝謝 01/15 03:33
→ ciswww: 另外這個通道的巨蛋端入口已縮小為18公尺寬，非80公尺， 01/15 03:35
→ ciswww: 出口端非6公尺，而是3.5米樓梯*2+電扶梯*4+電梯*2 01/15 03:36
→ ciswww: 關於往西連結: 巨蛋會與捷運出口5連通 01/15 03:37
推 aquarsx3: 所以你的意思是趙大熊一直強調地下通道一定要打通來做 01/15 03:37
→ aquarsx3: 防災逃生用是在瞎扯蛋囉? 01/15 03:37
→ ciswww: 挾逃生自重無誤 01/15 03:38
→ ciswww: 這個通道不做對於遠雄的衝擊是散場分析要重做，嚴重一點 01/15 03:39
→ ciswww: 巨蛋內部設計要變更 01/15 03:39
推 sleepyrat: 反正柯P今天說巨蛋的問題慢慢解決，目前優先處理日勝生 01/15 03:42
推 aquarsx3: 可是趙大熊一直用 "防災逃生" "發生意外誰負責" 01/15 03:43
→ aquarsx3: 來強調地下道一定要打通 所以他根本在亂扯囉? 01/15 03:44
→ gga5858: 這個巨蛋除了球賽外，還有可能舉辦演場會、展覽等活動。 01/15 05:43
→ gga5858: 根據不同的使用型態，逃生方式也有所不同。根據環評報告, 01/15 06:38
→ gga5858: 在球賽舉辦時，內野看台的出口在地下二樓，逃生會直接利 01/15 06:38
→ gga5858: 用東區廣場的大樓梯疏散到地面層，不會經由連通道。 01/15 06:39
→ gga5858: 而舉辦展演活動時，會利用地下三層的球場區，而連通道 01/15 06:41
→ gga5858: 的連通處即為B3F，可利用該通道用水平移動方式進行逃生。 01/15 06:42
→ gga5858: 圖中的右下角，有兩條向外突出的延伸線，為連通道設置處 01/15 06:43
推 gga5858: 如不興建連通道，對於比賽時的逃生影響不大。但演唱會時 01/15 06:48
→ gga5858: B3F搖滾區近萬觀眾，將和B2看台區觀眾共用同一樓梯逃生， 01/15 06:48
→ gga5858: 恐會因緩衝空間不足，帶來危險。 01/15 06:48
噓 coolmancf: 我覺得aquarsx看不懂人話ㄧ直狂跳針耶 01/15 08:02
推 aquarsx3: 原來質疑一條強調 "疏散~防災逃生" 卻入口大出口小的通 01/15 09:39
→ aquarsx3: 道設計不良叫做跳針 還是說管他的有出口就好 呵呵 01/15 09:41
→ hicker: 所以我才反問 為何不直接將80米寬度全部作為疏散用?? 01/15 09:42
→ hicker: 80米寬度在國父紀念館這端 可以直接做個大坡道解決 01/15 09:43
→ hicker: 當然 這樣做的前提是沒有護樹爭議 01/15 09:44
→ hicker: 若這樣做的話 大概除國父紀念館北側停車場須廢除外 01/15 09:45
→ hicker: 停車場與人行道間以及這段人行道上的植物需全部處理掉 01/15 09:46
推 howard302: a版友莫氣，噓您的c某對人不對事，其實可以檢舉他 01/15 10:03
→ chewie: 其實80公尺的全部寬度不太可能是全作為步道用 當初邊緣 01/15 10:34
→ chewie: 一定是擋土牆或連續壁 沿80公尺全寬全打掉 結構會有問題 01/15 10:35
→ chewie: 二來就是B3巨蛋的走道也只有兩條各約十公尺寬左右的走道 01/15 10:37
→ chewie: 合計加起來應該跟現有的開口差不多大小 01/15 10:37
噓 sleepyrat: 需要說人不懂人話嗎?? 為何不檢討遠雄不說人話?? 01/15 12:44
→ sleepyrat: 通道既然是捷運的，為何要讓給遠雄當巨蛋疏散空間?? 01/15 12:45
→ sleepyrat: 遠雄當初自己為何沒規劃個廣場當疏散空間?? 01/15 12:46
噓 sleepyrat: 根本就是遠雄便宜行事，再來吃台北捷運的豆腐!!! 01/15 12:49
噓 sleepyrat: 沒疏散空間?? 少蓋一棟大樓就有啦~~~ 01/15 12:51
→ hicker: 沒疏散空間?? 整顆巨蛋砍掉做為大公園 就有現成的了 01/15 16:30
→ Lsamia: 可以拆掉松菸阿(Y) 01/15 16:32
噓 qwe753951: 設計變更再變更，變更到一堆賣場沒疏散空間，對嗎? 01/17 18:26