[新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站

[ron19971997 (rR)]

〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北捷運信義線東延段R04站廢站？台北市議員王鴻薇今早召
開記者會，市府捷運局前日一紙公文，指出「信義東延段R04站因用地取得問題，居民在
本月31日前沒有共識，可能考量不興建」，信義東延段談了12年，因聯合開發案破局，捷
運站竟然喊停建就停建，況且信義東延段要花131億，若R04廢站，等於只蓋一個捷運站，
太扯了，要求捷運局儘速與居民說明。
東延段R04站所在的里長與十多名聯開不同意戶也出席記者會，表達意見。安康里長萬宇
恆不滿表示，住戶根本沒參加過聯開公聽會，連權益條件都不清楚，就要民眾把地、房交
出來，沒有保障誰敢參加聯開，只要捷運局清楚說明住戶的權益分配，願意有條件配合開
發。
國業里長張雲娥痛批捷運局「黑箱作業」，R04站就位在信義路六段、松德路口的福德地
區，這裡實在太貧蕪、交通不便利，很落後，看不到繁榮與建設，R04站是唯一的建設，
居民都很期待完工，但捷運局根本沒跟居民清楚說明，一張公文就說不蓋。
北市捷運局副局長張正雄回應，R04站原不在捷運站開發計劃，因地方爭取並經中央同意
才設站，因周邊沒有公有土地，只能利用私地以聯合開發的方式，從100年至今辦理6次說
明會，仍沒取得土地所有權人同意，將在下週再辦說明會，是否廢站由市府再討論。
捷運局規劃於象山站東端的信義路六段26巷至76巷間，增設R04站共兩個站體，路線總長
度約1.54公里，原本前年就要動工，卻因權益分配、房屋坪數及容積獎勵無法取得共識而
延宕至今。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.9.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1422424496.A.D25.html
→ QianH: 所以到底要蓋還是不蓋..？
推 ciswww: 王鴻薇facebook有資料
推 tomashsue: 投票表決嘛，辦個有效力的小型地方自治公投
→ hicker: 這感覺不是公投就能解決的....事關徵收拆遷補償
→ hicker: 這可是會讓人拿命來對拼的事....
→ hicker: 所以 用地徵收是整個捷運興建過程中最難最複雜的事 無誤
推 aaronbest: 推樓上 中捷綠線萬大線也花了很長時間在用地上
→ hicker: 萬大線用地徵收 到現在也還沒解決呀 也還有人掛白布條抗議
推 tomashsue: 總是會有人不同意的，那怎麼辦？
推 xisland: 整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
→ hicker: 那也只能不徵到他的地了....但有時就會形成僵局
→ tomashsue: 既然都要擔，又是為了公益，那就所有人都來坦才合理
→ hicker: 這樣說吧 如果捷運徵收到各位的房子 樓上同意但樓下不同意
→ hicker: 這怎麼弄呢....??
→ tomashsue: 不然每次都是行政機關來背黑鍋
推 sleepyrat: 這次又是哪個財團圈地??
→ hicker: 這邊似乎也沒圈地的問題 記得好像有某一棟因為比較晚蓋
→ tomashsue: 所以公投啊，看多數人到底贊不贊成公權力凌駕私人財產
→ tomashsue: 權之上
→ hicker: 屋齡比較新 就不願意被徵收被拆 但現在似乎又更複雜了??
→ tomashsue: 如果人們同情被徵收的處境，自然就反對徵收的合理性
→ hicker: 如果同意徵收的是多數 那對於不同意者 他的問題呢??
→ tomashsue: 公投主要是給行政機關找個台階下
→ tomashsue: 那就徵收啊，民主本質就是多數決，其實説穿就是多數暴
→ tomashsue: 力
→ tomashsue: 每此都怪行政機關，民眾自己都沒責任，那有那麼爽的
→ hicker: 多數暴力這詞 希望僅止於理論 實際若發生會有點可怕
→ hicker: 民眾自己不同意被徵收造成進度延宕 民眾當然也有責任
→ tomashsue: 現在這案子不就是這樣，協調十餘年搞不出結果，政府説
→ tomashsue: 不幹了，又有人罵沒建設
→ hicker: 反正總是有人有意見的....
→ tomashsue: 暴力是政治能存在的最後依憑，所以政治跟其他領域不同
→ tomashsue: 民主只是把決定如何使用暴力的決策權從君主寡頭拿到人
→ tomashsue: 民手中
推 tomashsue: 徵收事涉暴力，已經説要協調，然後要尊重住戶權益，結
→ tomashsue: 果尊重不蓋又被批評，那你支持的人是怎樣，敢不敢去批
→ tomashsue: 評不同意的人
推 YellowWolf: 廢就廢阿，居民不想喬到好就斷然放棄，南北線不要廢就
→ YellowWolf: 好
→ jago: 那就不要聯開就好了 直接就車站用地徵收
→ hicker: 現在就是車站出入口用地徵收的問題
→ jago: 聯開是聯開 徵收是徵收 兩個不同東西
→ jago: 聯合開發要雙方都有意願 徵收是依法具有強制性
→ hicker: 這邊記得沒聯開 就是徵收
→ jago: http://goo.gl/z6GlaJ 依據「大眾捷運系統土地開發辦法」第2
→ jago: 條第3款「聯合開發」係指「主管機關與私人或團體合作開發用
→ jago: 地，以有效利用土地之不動產興闢事業」而言（交通部/內政部
→ jago: ，2000）。簡言之，聯合開發類似一般之土地合建案，由地主提
→ jago: 供土地，投資人提供資金在聯合開發主管機關監督之下，進行捷
→ jago: 運場站用地及其毗鄰土地之開發作業
→ hicker: 這邊好像不是這樣的問題吧....
→ hicker: 聯開也要先有用地取得才有下一步
→ jago: 第三行 "信義東延段談了12年，因聯合開發案破局"
→ hicker: 那是另一站的廣慈案吧....??
推 ciswww: R04聯開範圍http://cis.pixnet.net/album/photo/148550676
→ hicker: 就因為用地取得沒談攏 也形成聯開範圍改了好幾次
→ hicker: 那好像已經是舊版的了....??
→ ciswww: 因為我也沒新版XD
推 juliantaipei: i-Voting
→ hicker: http://ppt.cc/yhcV 裡面兩個R04土開座談會簡報可以看看
→ hicker: 還有萬大線的也可以看看 都是滿近的資料
推 ciswww: 推資料
噓 coolmancf: 反正那區又破又爛, 假信義區就秋起來了。  噁爛
推 piglauhk: 是不是能夠先把設站地點保密 先畫個圓圈 再一戶一戶問有
推 piglauhk: 沒有意願 條件可以開好一點 最後選址時再把有意願的找來
→ piglauhk: 談條件取價格標 這樣效率會不會比較高
噓 Eric1604: 說要設站也是你們 不配合徵收也是你們
→ Eric1604: 把政府當白癡耍？？？
→ preisner: 應該是覺得徵收價要依他們"心中的市價"吧....XD
→ ciswww: 這邊因為多是4層公寓，本來就不好談(另還有一棟7層公寓)
→ ciswww: 因為改建後室內實坪頂多是一樣，容易傾向不想搬家
推 chienming40: 居民都很期待完工.但是請拆別人的房子
推 but: 東延段廢掉不要蓋+1
→ boto18: 又在激起周邊住戶的對立,最近一堆聯開弊案,不到600M
→ boto18: 就要設一站,真是是因為聯開案破局嗎?造成信義東延段不能
→ boto18: 動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣
→ boto18: 帽子,沒有人希望自己的家要被徵收
→ ciswww: 徵收不是唯一選項，也有聯開
推 yehmd: 廢就廢，溝通無效啊！議員出什麼頭？
推 mecca: 議員行的話請她去談好了
推 yoshilin: 房子被拆比沒被拆的少賺很多，誰想拆
→ wangyc: 台北郝郝拆 台北柯柯拆
推 train: 推廢掉不要蓋 那邊能增加的運量也很有限
推 edoyasuhiko: 唉....之前不是才有新聞說居民不要？這篇怎麼又變成
→ edoyasuhiko: 期待了
→ ciswww: 南北聯開基地各有56%與35%的原住戶反對
推 edoyasuhiko: 不要到時候又像木柵線那樣後悔
推 JCC: 兩邊在比誰狠 一邊說不給錢不給拆 一邊說不給拆就廢站 我是覺
→ JCC: 得在合理範圍內 原本居住的坪數不能少也算合理要求
→ chewie: 這邊居民騎Ubike搞不好只要10分鐘就可以到101 要以交通更
→ chewie: 便捷的理由說服他們很難...
→ ccrimson: 廢就廢,捷運是人民在用不是政府在用,硬塞不要的東西有x?
→ chewie: 我是覺得不蓋這站就算了XD 廣慈如果有開發需求只做那站也
→ chewie: 無妨
※ guohwai:轉錄至看板 HsinYi                                       01/29 14:01
→ dallasman: 這條線本來就是為了廣慈而延的..廣慈不蓋自然沒必要延
→ dallasman: 好像原來設計尾軌通風井那邊有留可以改成正式出口
→ dallasman: 不過正式施工後有沒有做起來就不知道了
推 asimon: #1Kd2I8SA
噓 JackChe: 跟反南鐵東移自救會一樣的嘴臉
→ evilcherry: 我不妨左一點，應該直接公投取消私有地權，結案。
→ pds1: 爽啦
推 DongRaeGu: 支持廢站
→ DongRaeGu: 其實那邊運量真的很有限 真的沒必要蓋