噓 canandmap: 先承認你就是一個小路人吧 05/09 10:51
這點倒說對了 https://i.imgur.com/FvvPvRP.png
噓 omkizo: 懶得吐槽 滑坡非常嚴重 05/09 10:56
噓 e920528: 不知所云 05/09 10:59
→ hicker: 依然不知所云+1 05/09 11:02
→ hicker: 可以長話短說講重點嗎?? 05/09 11:02
→ e920528: 所以你的城中只有節點九個車站嗎？怎麼好像跟現實狀況不 05/09 11:07
→ e920528: 太一樣 05/09 11:07
噓 nepho: 平行轉乘最低只要0秒，十字呢？ 05/09 11:09
噓 kougousei: ??????????????????????????????????????????????????? 05/09 11:12
→ e920528: 免轉車多晃兩站 = 浪費1-2個班距 05/09 11:12
→ e920528: 多轉車一次 = 浪費至少1個班距 05/09 11:13
→ e920528: 所以你前面免轉車多晃兩站實際上沒有浪費時間 05/09 11:13
→ e920528: 因為原本轉車就要時間啊 05/09 11:13
→ e920528: 槽點太多了 05/09 11:13
噓 Lukechao: 我還以為我到了simcity版 05/09 11:18
噓 edison: 還來 05/09 11:21
→ Fakhrou: 閣下想必是City skylines高手 05/09 11:32
噓 es91213: 為什麼我無法理解這篇想法 是我太笨…欸板眾都看不懂欸 05/09 11:33
推 physbook: 你怎麼不說綠線A到C3可以不用轉車了呢？而且你沒有把古 05/09 11:38
→ physbook: 亭畫出來 05/09 11:38
噓 neksa602: 夾敘帶議，自以為高級酸，其實有點太過自嗨，下次梗不 05/09 11:39
→ neksa602: 要用太多，太多有點煩 05/09 11:39
噓 buslover: 看完之後覺得看不懂 是我的問題嗎？ 05/09 11:46
推 babosa633: 蚊香娃娃好猛xd 05/09 11:54
推 xy1904312: 你才是障眼法吧 不可能每一站都在交會點上 你的路網善 05/09 11:56
→ xy1904312: 導寺到中山國小要轉乘兩次 05/09 11:56
噓 moriyaorange: 自己中二還說別人好騙，外行人還是回去玩模擬城市 05/09 12:03
噓 Littlechozy: 前提假設就與現實不符，後面都是在亂算 05/09 12:05
噓 Littlechozy: 更別說像在中正紀念堂的平行轉乘不會浪費一個班距 05/09 12:13
※ 編輯: vcbxnzm (218.164.21.24 臺灣), 05/09/2020 12:16:35
噓 hses5307: 好了啦 05/09 12:15
噓 Stan6003: 供三小,所以整個ptt就他媽你的意見才是意見？ 05/09 12:20
→ Stan6003: 其他人都是智障白癡？ 05/09 12:20
→ Stan6003: 你知道比起市中心的運輸,郊區到市中心才是重點嗎？ 05/09 12:22
噓 Gauss: 前幾行就有錯了 05/09 12:22
→ Gauss: 什麼叫精度小數十位？ 05/09 12:22
噓 Gauss: 你高中沒學過有效位跟估計值？ 05/09 12:23
→ Gauss: 真的很難想像你是理組的，或者是有完成高中基礎科學 05/09 12:23
→ Stan6003: 還有你的方程式是怎麼推導出來的？ 05/09 12:23
→ Stan6003: 你是在算多邊形嗎 05/09 12:25
噓 leopika: 你因為忽視古亭而直接把新店和中和的方向畫反 05/09 12:26
噓 Stan6003: 苦口婆心？你誰啊？ 05/09 12:27
※ 編輯: vcbxnzm (218.164.21.24 臺灣), 05/09/2020 12:29:05
→ walley062000: 發展就不是均質的講這篇根本事後諸葛，拿超商數去 05/09 12:29
→ Stan6003: 而且你上一篇寫的看起來還要平面交叉,你不懂工程,不懂號 05/09 12:29
→ walley062000: 覆蓋的意義是什麼，20年前規劃的時候跟現在的超商 05/09 12:29
→ walley062000: 分佈會一樣嗎？ 05/09 12:29
→ Stan6003: 誌,不懂營運,更重要的是不懂得謙虛用一副高高在上的態度 05/09 12:29
→ Stan6003: 然後說版友被外國人騙？脫離自己腦袋裡的幻想世界吧 05/09 12:29
推 SHR4587: 好啦!轉乘幾次不是重點，那我就問個你真的能保證旅客流向 05/09 12:34
→ SHR4587: 都是在一條直線上? 05/09 12:34
噓 Njord: ............ 05/09 13:22
噓 canandmap: 在01活不下去就跑來這取暖 05/09 13:23
噓 krrvincent: 你從假設就是錯的 一個城市本來就不是完全均質 05/09 13:50
噓 LewisRong: 電動真的不要打太多 會走火入魔 05/09 14:00
→ krrvincent: 然後你畫到現在還是把古亭畫反 爽到A'爽夠了沒？ 05/09 14:02
噓 e920528: 別人提出問題不回答又說版眾程度差，看不懂你是來幹嘛的 05/09 14:18
噓 Oranonce: 好謝謝 下一位 05/09 14:25
噓 ji394xu3: 完全忽略一個城市的道路現實與周邊通勤現況 05/09 14:26
→ ji394xu3: 還有城市人口不會是均質分散往東南西北發展成四方型 05/09 14:29
→ ji394xu3: 上海北京地鐵也是，中心市區的地鐵可配合道路系列走直 05/09 14:33
→ ji394xu3: 線有類似棋盤，但外圍開始就輻射狀走向。 05/09 14:33
噓 s6h0a5n1e2: 原來是cities skyline高手呢 05/09 14:57
噓 yaoyang30103: 怎麼又是你啊 05/09 15:06
推 babosa633: 學院派怒噓，四橫四縱才是王道 05/09 15:26
噓 c3035281: 如果你是發在simcity我就推了 05/09 15:54
→ sbtiagr: 抱歉看不懂你那個什麼轉乘次數減少4.5% 05/09 16:07
噓 TimYu930218: 讚 留言 分享 05/09 16:18
噓 Kaishakuma: 嗯 你說的都對 當初建設沒有你真是太可惜了 05/09 16:46
噓 hellohenry: 這傢伙只是半瓶水，不用浪費時間回他了 05/09 17:53
噓 valkyrie3812: 這裡有專業的戰文 版友們都很嗆 05/09 19:24
→ valkyrie3812: 你會獲得很多收獲（看的懂是什麼梗吧！？） 05/09 19:24
噓 ccderek: 結論：就是不能單用電信看交通 05/09 20:43
噓 chuegou: 講隱藏代價 你的case班距就是阿 05/09 20:59
推 amport625: 幫補血 05/09 21:27
噓 joseph4229: 你用兩點平均轉車數來分析完全看不出最多轉乘次數的影 05/09 22:01
→ joseph4229: 響好嘛... 你的數學計算只是garbage in/garbage out而 05/09 22:01
→ joseph4229: 已 不如不要寫 05/09 22:01
噓 jackwula9211: 你完全沒有考慮到都市人口流向問題 05/09 22:33
噓 aquarsx3: 我只想知道現實哪來的環境讓你每站都排一直線？ 05/09 23:14
噓 mon818nom: 大師又射後不理了嗎 05/09 23:15
→ hicker: ....紐約曼哈頓?? 05/09 23:15
噓 heibe: 懶得看，先噓囉！樓下跟上！ 05/10 00:53
噓 allenmau: 前提就不對了，後面寫那麼多有什麼用？ 05/10 02:01
噓 devin0329: 認真回覆自己寫的廢文 05/10 04:42
噓 loveyoucheng: 可憐哪 05/10 05:24
噓 tacoux: 能在捷運版被噓爆也算是世界奇觀 05/10 10:27
→ mstar: 不知所云 05/10 10:32
噓 coffeemilk: 喔！然後呢？你真的那麼行的話會有時間在這裡發文，不 05/10 10:54
→ coffeemilk: 是應該去全世界各地規劃你的超級棋盤路網嗎？各地的都 05/10 10:54
→ coffeemilk: 市交通運輸單位組織應該要很尊崇你才對 05/10 10:54
噓 canandmap: 說真的啦，這種刷存在感的方式得不到什麼效果 05/10 11:41
→ canandmap: 難怪在01也被電得超慘，可憐哪 05/10 11:41
噓 doraemon129K: 我為什麼要看完整篇... 05/10 12:13
推 alfrog0414: 其實原po就是太理想化 現實世界就是錢的問題 很多利益 05/10 12:33
→ alfrog0414: 要橋 捷運的自償率要靠土地開發才籌的出來 沒什麼新路 05/10 12:33
→ alfrog0414: 線是可以整條蓋在沒重劃區的地方 05/10 12:33
→ alfrog0414: 原Po一直在意台北市內很多捷運不到的死角 問題是那些 05/10 12:35
→ alfrog0414: 地方都是沒辦法再發展 無利可圖的老舊區域 05/10 12:35
→ liweihau: 路線規劃要考慮的因素太多了... 05/10 16:17
噓 jimmyma8579: 所以古亭站呢？一開始就錯了 本題0分 05/10 19:47
推 princeguitar: 這篇太經典了 不愧是夢想家 05/10 20:35
噓 Subscript9: 看到蚊香笑了 05/10 21:31
噓 aptt1787: 你覺得眾人皆醉你獨醒，在我看來是眾人皆醒你獨醉。 05/10 22:43
→ nkfcc: 外國人不屑騙你啦。 05/11 00:23
推 rdu20159: 所以我說那個OD呢？ 05/11 18:02
噓 Mimicker1123: 不知所云 05/12 01:29
噓 navyMusician: 失敗 回家重念國小 05/12 18:49