→ hicker: 簡單來說 我只要問一個問題: 11/06 02:35
→ hicker: 日後在南北環通車前 需不需要對西環及第一階段購置車輛 11/06 02:36
→ hicker: 進行換腦程序?? 11/06 02:36
※ 編輯: dotZu (1.169.155.129 臺灣), 11/06/2021 02:42:46
你在問我?
欸,不是,我又不是阿爾斯通,
我又沒看到機電整合的建議是怎樣,
我怎麼會知道阿爾斯通是打算怎樣做?
業主打算怎樣做,廠商就會怎樣做,不是嗎?
「兩種機電,一車到底」是大廠的底氣,也是賣點,更是實力的表現。
※ 編輯: dotZu (1.169.155.129 臺灣), 11/06/2021 02:50:06
→ hicker: ˙˙˙˙˙˙˙ 11/06 02:50
→ hicker: 我大概猜到當初為何原廠的日立會輸給阿爾斯通了.... 11/06 02:52
我 ID 看起來像是 Alstom 的樣子嗎?不然你怎麼會以為可以問我?
※ 編輯: dotZu (1.169.155.129 臺灣), 11/06/2021 02:59:44
→ hicker: ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ 11/06 03:00
我不知道你無言是想表達什麼意思。
我想表達:
「阿爾斯通公司本來就有『兩種機電、一車到底』、『一種機電、一車到底』的實力」。
兩種他都做得到,也有實際發生過。
推 hicker: 這前後矛盾耶....前面一副信誓旦旦地像是ALSTOM專家說的話 11/06 03:02
→ hicker: 後面又極度撇清跟ALSTOM沒半點關係....(惑) 11/06 03:03
我沒有信誓旦旦啊,只是有看到有人談到阿爾斯通公司的高雄輕軌二階車,
竟然自己電爆了自己,讓他自己超糗大,
所以我才提阿爾斯通的車子可以用好多種供電。
讓他不會糗到不知道自己有多糗。這是良善的提醒。
※ 編輯: dotZu (1.169.155.129 臺灣), 11/06/2021 03:08:10
→ hicker: 高雄輕軌那議題先放一邊 先回到環狀線來 11/06 03:09
→ hicker: 基本上 鋼輪鋼軌+第三軌供電 這大原則在南北環應還是適用 11/06 03:09
→ hicker: 差別就在於日立與阿爾斯通的號誌與自動駕駛系統的差異上 11/06 03:10
→ hicker: 南北環機電及列車基於阿爾斯通系統下 必然要對西環及第一 11/06 03:12
→ hicker: 階段購置列車進行換腦程序 也就是要不要走文湖線模式 11/06 03:13
→ hicker: 所以我才說 整個環狀線只會有一種機電系統 11/06 03:14
噓 keydata: 笑死人寫一堆,南北環機電標評選就是有要求整合 11/06 05:47
噓 keydata: 高雄輕軌兩個不廠商啊,整合相容後,有人說是兩套系統嗎 11/06 05:50
→ keydata: ?不懂中文還電爆喔 11/06 05:50
→ keydata: 以後遇到阿家的人,我一定跟他說,網路上有人對他家技術 11/06 05:53
→ keydata: 讚譽有家,呵呵 11/06 05:53
→ keydata: 想表達人家有技術又質疑評選出人家的不懂,這邏輯我也是 11/06 05:56
→ keydata: 很不懂啦,那我也可要說北市府委員比你更熟阿爾絲通的技 11/06 05:56
→ keydata: 術,所以評選人家第一啊 11/06 05:56
噓 keydata: 整篇寫高雄輕軌的阿爾寫到讚譽有佳,然後寫到北捷的阿爾 11/06 06:04
→ keydata: 又寫到像是另一間阿爾,這種也是另人讚歎啊,北捷選阿爾 11/06 06:04
→ keydata: 跟高雄選阿爾,高雄的阿爾會在北捷幹出不相容的事嗎?北 11/06 06:04
→ keydata: 捷會傻B到招標案不要求相容嗎?那還招標個屁XD 11/06 06:04
噓 yiieuud: 說的很多,卻好像都沒說,只有單一一個觀點,蠻浪費大家 11/06 06:53
→ yiieuud: 時間的。 11/06 06:53
噓 openrobert: 好棒棒 11/06 07:03
→ nenpow: 第一段看不懂,現在新北要出錢蓋民汐了? 11/06 07:19
噓 plusseal: 到底在講什麼 汐東線只是民汐線的一小段 連這也不知道 11/06 07:27
→ Stan6003: 要不要打開地圖看一下民生汐止線的「民生」在哪裡 11/06 07:30
噓 jwph: 第一句話就不知道在講什麼 11/06 08:35
噓 huts20: 好了啦 11/06 08:53
噓 lenta: 好了啦 11/06 09:37
噓 KIKUSUI: 唉 快選舉跑來一堆牛鬼蛇神 11/06 09:44
噓 KIKUSUI: 你們真的很擅長自打臉耶 11/06 09:46
噓 KIKUSUI: 也喜歡把話塞到別人嘴裡 真的當不要臉天下無敵 11/06 09:50
→ KIKUSUI: 27樓 這就是他們厲害的地方 一長串文組廢話 看完還是不知 11/06 09:51
→ KIKUSUI: 道 11/06 09:51
噓 kk55789: 看不懂 11/06 09:53
噓 sikerkuaitai: 柵欄壞了 11/06 10:12
推 lc85301: 讚讚讚 11/06 10:19
噓 how90825: 好了啦 11/06 10:24
推 linlos: 柯文哲就只會在那作秀 11/06 10:33
噓 bill820620: 笑死 11/06 10:35
→ dosoleil: 我還怕記憶出錯查了一下 18年柯沒有不讓松機遷啊 應該說 11/06 10:57
→ dosoleil: 三人都要松機遷 只是柯在嘴這是中央權限 所不是北市職責 11/06 10:57
→ dosoleil: &政績 也不是候選人的空頭支票 11/06 10:57
噓 don323: 謝謝你幫大家示範甚麼是崩潰的塔綠班 11/06 11:20
推 ethanNTP: 北海市長直接綁架整條基捷 整天跳針台北怎樣 出包後又 11/06 11:20
→ ethanNTP: 抓市民出來坦 蒸蚌 11/06 11:20
噓 a19851106: 笑死w 11/06 11:35
噓 KIKUSUI: 那群人的慣用伎倆就是把話塞到別人嘴中啊.我建議可以去吃 11/06 11:37
→ KIKUSUI: 屎版就好 來專版造謠只讓人厭惡而已 11/06 11:37
噓 power7: 閱 11/06 12:30
噓 usercode: 前面說柯沒資格管民汐,後面又說柯卡民汐,你先跟自己 11/06 13:09
→ usercode: 打一架好不好 11/06 13:09
→ usercode: 另外,民汐線如果不進臺北就是真正的盲腸線,基隆、汐 11/06 13:11
→ usercode: 止人多數的目的地就是臺北市區,你只把汐止跟基隆連接 11/06 13:11
→ usercode: 起來就是沒屁用 11/06 13:11
→ usercode: 還有環狀線北市府什麼時候不想花錢蓋了,以為錢想花就 11/06 13:20
→ usercode: 花喔,可行性、綜合規劃要不要通過?然後新北捷說要收 11/06 13:20
→ usercode: 回來目前也是說說的階段而已,東環段路線基本上都在臺 11/06 13:20
→ usercode: 北市,環狀線營運真的可以新北捷說了算嗎? 11/06 13:20
噓 ryan851215: 太爆笑了吧 11/06 13:40
噓 jason222333: 看不懂 11/06 13:56
噓 ganninian: 政黑柵欄壞了 11/06 14:05
噓 ganninian: 你還是在政黑同溫層取暖就好 來專版只是丟人現眼而已 11/06 14:19
噓 kenro: 不知所云 11/06 15:27
噓 usercode: 笑死,原來是政黑仔,吸獨吸到壞掉了不意外 11/06 15:31
噓 gm3252: 原來是政黑出來的 11/06 16:02
噓 babosa633: 噓 11/06 17:05
噓 pttr08: ...... 11/06 17:33
噓 Neymar: 目前由新北市捷運工程局先行規劃興建汐止東湖線,並與基 11/06 18:15
→ Neymar: 隆捷運在汐止區整合路線,大稻埕至東湖段再由臺北市政府決 11/06 18:15
→ Neymar: 議去向 11/06 18:15
噓 Neymar: 第二期:基隆河以西進入台北市區,採地下化路段。台北市政 11/06 18:18
→ Neymar: 府捷運工程局初估工程總經費約1,160億元(108/6/3)。 11/06 18:18
噓 Neymar: 1000多億是台北段的部份,台北當然不急著蓋啊,你第一段就 11/06 18:20
→ Neymar: 搞錯了,不知道要怎麼討論下去吔 11/06 18:20
噓 Neymar: 很多資料google就有,先搞清楚再戰,加油好嗎 11/06 18:22
噓 KIKUSUI: 就故意模糊事實啊 一貫手法 還跑去基隆版了 11/06 18:53
噓 IBIZA: 哪裡拖七年?七年前綜合計畫初版才剛送行政院,環評跟細部 11/06 19:18
→ IBIZA: 設計都還沒做咧 11/06 19:18
噓 andy3021515: 來給人家看笑話的 11/06 19:19
噓 IBIZA: 民汐線就是持續有推動,才有辦法從七年前的綜合評估初版, 11/06 19:55
→ IBIZA: 經歷環評跟細部設計,去年完成綜合評估最終版送進行政院核 11/06 19:55
→ IBIZA: 定 11/06 19:55
推 cathydiumin: 推 苛阿貝的臉 啪啪啪 11/06 20:37
噓 kashima228: 難怪越看越覺得怪 原來是這樣啊 11/06 20:57
→ kashima228: 輕軌能跟捷運比 我長這麼大第一次聽到 11/06 20:57
噓 babosa633: 射後不理 11/06 21:02
噓 babosa633: 滾回政黑 11/06 22:34
噓 Howard61313: 要蓋又被說台北管到汐止是攬功,不蓋又被說台北只顧 11/06 22:59
→ Howard61313: 自己,放生汐止 11/06 22:59
噓 killandy: 看完綜合評估再陳述事實 11/07 00:02
→ colin90149: 我倒是第一次看到可行性評估跟規劃是完全不同的東西 11/07 00:05
噓 zonnnnn: 前面扯夕東線不歸台北 後面罵基捷通南港當然台北有責任 11/07 02:50
→ zonnnnn: 東湖不算台北?很少看到自己打臉自己的廢文 11/07 02:52
噓 IBIZA: 樓上, 不管怎樣都是柯P要負責, 很邏輯很一貫啊 11/07 07:57
噓 babosa633: 噓 11/07 09:12
噓 joseph4229: 這種專業板怎麼也變這樣了 11/07 09:35
→ joseph4229: 機電整合又不只是供電方式 11/07 09:36
推 exuberant: 柯文哲就是喜歡亂嘴 自以為是 反正白粉會死忠護衛 11/07 09:39
→ MarcoChieh: ??? 11/07 10:18
噓 KIKUSUI: 快選舉了 吃屎版那群又開始流竄 11/07 10:19
→ KIKUSUI: 對他們來說 不支持塔綠班就是中共同路人 還整天造謠 把話 11/07 10:20
→ KIKUSUI: 塞到別人嘴裡 11/07 10:20
噓 ckfh101: 輕軌比捷運??? 11/07 11:15
噓 babosa633: 噓引戰文 11/07 19:38
噓 ypt: 滾回政黑版吧 11/08 08:34
噓 nevillechao: 看完還是不知道你想說什麼,只知道你很討厭柯p 11/08 09:10
噓 babosa633: 樓上同感 11/08 19:05
推 y11971alex: XD 11/11 18:30
噓 lsh77: 語氣很讓人討厭 11/12 04:44