推 cytochrome: 挖到古蹟又是承包商痛苦的開始，一堆低能文資團體會在 03/27 11:19
→ cytochrome: 那邊靠北，不然捷運不要蓋好了 03/27 11:19
推 y11971alex: 地下化改高架 開挖就不必那麼多 橋墩之間現地保存 03/27 11:23
推 YellowWolf: 難度高最後一樣會克服，北門站可以，桃園車站也可以 03/27 11:47
→ YellowWolf: 。要求捷運綠線地下化路段改高架化大可不必 03/27 11:47
→ YellowWolf: 北捷都沒有現地保留了，文資團體不要鬧 03/27 11:48
→ YellowWolf: 跟萬大線土城站金城公園團體一樣，歸剛欸 03/27 11:49
噓 weyward: 夠了吧 什麼屎尿都要保留乾脆大家陰間生活算了 噁炸 03/27 12:01
→ hn9480412: 環團跟文資團體就是亂源 03/27 13:00
推 gigihh: 不能向北捷北門站一樣弄一個展室區來處理嗎？這種地下車 03/27 13:02
→ gigihh: 站樓層都是很多層的，北門站都可以做了，為什麼台鐵與捷運 03/27 13:02
→ gigihh: 的轉乘站坐不出來？ 03/27 13:02
推 atuf: 能現地保存是最好，不能就移地保存 03/27 13:16
推 keydata: 現在挖到古雞就是喊停工要工期啊，難得有理由展延 03/27 13:18
→ mybfgf: 沒有現地保存的價值，甚至異地保存都嫌多 03/27 13:25
推 mokjb4a: 完惹 03/27 13:34
推 atuf: 有沒有價值是文資委員決定的吧，好多台灣人喜歡去歐洲日本看 03/27 13:43
→ atuf: 歷史建築，但是又喜歡拆自己的遺跡，到底是什麼心態 03/27 13:43
→ mybfgf: 人家的歷史建築是真有歷史意義的才保留。要不然前陣子日本 03/27 14:01
→ mybfgf: 還不是照拆近百年木造原宿車站(這在我看來都還比較有保存 03/27 14:03
→ mybfgf: 價值呢~~) 03/27 14:03
→ ekes11: 沒有開挖捷運時，這些東西還不是埋在地下整天被踩而已，當 03/27 14:07
→ ekes11: 寶? 03/27 14:07
噓 weyward: 下次挖到屎都當黃金保存 噁爛至極 03/27 14:09
→ weyward: 北門那塊站內墳墓 根本沒看過有人觀賞 噁心死了 還以為糞 03/27 14:10
→ weyward: 坑 03/27 14:10
推 atuf: 歷史意義是文資委員在定還是一般鄉民在定啊？ 03/27 14:12
推 gigihh: 遺跡如果沒有實體保存的話，那拍攝數位檔其實也沒什麼意義 03/27 14:18
→ Kazamatsuri: 之前某網紅團體上山撿「垃圾」就被罵爆啦 廠廠 03/27 14:31
→ Kazamatsuri: 屎的化石真的可能會有人研究喔～ XD （動森：） 03/27 14:32
推 atuf: 樓上是說，物品附近有立告示牌但還是被清走的事吧 03/27 14:42
→ Kazamatsuri: 嗯 連我同學馬雅人都看不下去的那種 XD 03/27 15:05
推 atuf: 這跟你同學是哪裡人沒什麼關係吧，應該跟他是不是相關專業的 03/27 15:15
→ atuf: 有關吧 03/27 15:15
推 shiauyuchou: 跟中國有關的都是垃圾，其餘都可以保留唷！ 03/27 15:22
→ victtgg: 歷史意義當然是人在定義的，老實說也不是少數文資那群人 03/27 15:55
→ victtgg: 才有定義權，假設某個文物全台2000多萬人都看它是垃圾， 03/27 15:56
→ victtgg: 就算文資把它說是古蹟，那東西在大家心中還是垃圾。 03/27 15:57
推 atuf: 在大家心中是垃圾沒差，反正文資相關人士及政府想保留就會被 03/27 16:42
→ atuf: 保留，專業的東西不應該人人都能決定吧。 03/27 16:42
→ atuf: 我之前聽過什麼科學民主化，差點暈倒。 03/27 16:42
推 sj4: 又來 請問那些東西有保留價值嗎？ 03/27 16:46
→ wayne48190: 想到朋友之前開玩笑的說就算南捷動工很快也會因為挖 03/27 16:47
→ wayne48190: 到古蹟而停工XD 03/27 16:47
→ edison: 不是日本時代的東西沒價值 03/27 16:48
推 YellowWolf: 北門站的「站內墳墓」我有時候下班去台北地下街吃冰 03/27 16:55
→ YellowWolf: 淇淋時會順便駐足欣賞一下，我蠻喜歡的 03/27 16:55
→ ususa: 專業? XD 覺得自己專業那自己拆回去保留啦~ 03/27 17:17
→ ususa: 台灣島上在大清時代(西元1911年之前)的建築物要不要通通都 03/27 17:18
→ ususa: 列文資去保存算了 03/27 17:19
噓 weyward: 好喔 干台北市民屁事 03/27 17:43
→ weyward: 連馬眼都無視吧 還瑪雅 03/27 17:44
→ huiarea: 人文素養：） 03/27 18:12
推 kougousei: 跟北門站一樣的處理就好了吧 文資保存也要視文資價值 03/27 18:26
→ kougousei: 而定 不該無限上綱 03/27 18:26
推 YellowWolf: 推樓上 03/27 18:41
推 gandalf2: 北門站的我經過也會看一下欸，覺得很有趣，不用一竿子 03/27 18:44
→ gandalf2: 打翻全部 03/27 18:44
→ sziwu1100: 動不動就要人家原址保留也是很黑人問號。真的原址是要 03/27 18:59
→ sziwu1100: 保留在地底土裏，沒有工程開挖你也瞧不見它的樣子 03/27 19:00
推 plusseal: 那些垃圾就讓歷史洪流帶走好嗎 03/27 21:46
→ Kazamatsuri: 原來不是所有人都知道馬雅人mayaman？ XD 03/27 23:07
推 YellowWolf: 馬雅人是PTT大咖呀，大家都知道吧 03/27 23:26
推 tony0526: 北門站月台比較深 還有空間放在B1 桃園台鐵的空間就滿 03/28 02:19
→ tony0526: 滿的了 捷運也沒太多空間可以放 03/28 02:19
→ tony0526: 真的要塞可能要改道 或擴挖 問題是要拆哪邊來擴挖勒 03/28 02:20
推 ELYC1x: 難得推w大 03/28 06:06
推 wilbur15nov: 要百年建設就好好的面對這些遺跡吧 03/28 07:54
推 aaronbest: 我講一句難聽的 那些地底下的遺跡對於一般觀光客根本沒 03/28 08:40
→ aaronbest: 吸引力 地表上的建物反而才有吸引力 例如：鐵道部 台北 03/28 08:40
→ aaronbest: 郵局 北門之類的 03/28 08:40
→ aaronbest: 像台灣最近氾濫保留日式木造房屋 有的成功 但更多的是 03/28 08:41
→ aaronbest: 留著養蚊子 因為只有一兩間 不夠規模 觀光客根本不會 03/28 08:41
→ aaronbest: 為了一兩間木造房屋專程過去看 03/28 08:41
推 sdhpipt: 日本宿舍早就該拆了 留一堆根本沒啥用 03/28 10:24
→ hydra7: 沒用的東西清一清了…. 03/28 10:31
推 timmyhsu2: 好好笑 文資保存開口閉口就是觀光客會不會來xd 03/28 10:50
推 zonbytai: 從圖片看這位置應該是原本舊站的月台區，卡在不上不下的 03/28 13:03
→ zonbytai: 地方其實位置蠻尷尬的要保存的話也是移地保存比較適合。 03/28 13:03
→ zonbytai: 至於日治舊宿舍被拆的絕對比留下來的多，要講規模台北大 03/28 13:06
→ zonbytai: 安區那塊一大片老屋市府跟相關機關還不是一直想拆掉 03/28 13:06
推 y11971alex: 不如效仿大陸把遺址整塊鏟出來 在另處安置 也方便研究 03/28 13:10
→ y11971alex: 反正這地方也是明挖法 有足夠的空間把遺址整體吊出來 03/28 13:11
推 Bustycat: 地表上的建物當心火燭 03/28 13:32
推 QQbrownie: 保護古蹟當然比蓋捷運重要多了 03/28 15:08
推 Yelnats28: 也覺得可以像北門站那樣，這個站體應該有空間存放展示 03/28 15:08
→ Yelnats28: ，有沒有價值還是要交給文資委員審議，就像一般民眾去 03/28 15:09
→ Yelnats28: 博物館美術館，沒有聽導覽其實也是不太懂，但不代表沒 03/28 15:09
→ Yelnats28: 價值。 03/28 15:09
→ QQbrownie: 不要古蹟不管環保不理會居民噪音當然可以爽蓋，只不過 03/28 15:10
→ QQbrownie: 是跟集權國家有87%像而已 03/28 15:10
推 panzerbug: 慘 03/28 15:11
噓 neyiat: 推文那些噓文資團體的，以後不要讓我看到你們在那邊羨慕國 03/28 19:30
→ neyiat: 外的車站和古蹟多漂亮 03/28 19:30
→ TaiwanXDman: 會噓文資團體的 基本上就算保留了 還是會羨慕國外 03/28 20:00
→ TaiwanXDman: 的古蹟比台灣的古蹟好看啦XD 03/28 20:00
推 kenro: 這種爛遺構不要保留好嗎？真的很噁爛耶 03/28 20:16
推 ultradev: 文資團體如果只是舊的東西就要留，而不管價值，那理應被 03/28 21:28
→ ultradev: 噓。老的不代表好，基本常識 03/28 21:29
→ DDJJ1069: 羨慕國外車站多漂亮?這跟古蹟保留什麼關係?這跟興建設計 03/28 23:19
→ DDJJ1069: 車站的美感有關係吧。保留古蹟車站台灣也很多吧，山佳、 03/28 23:19
→ DDJJ1069: 高雄、新竹...甚至桃園還把旁邊的車站舊倉庫改建成軌道 03/28 23:20
→ DDJJ1069: 願景館。不要一概打翻一船人 03/28 23:21
→ DDJJ1069: 然後台灣各縣市也有古蹟，只是保存維護跟展示的功夫真的 03/28 23:34
→ DDJJ1069: 比較弱，像以前的台北市北門被高架橋攔腰遮擋是什麼鬼~ 03/28 23:34
推 shidome: 希望能盡力保存，妥協間取得兩者的平衡 03/29 10:21
噓 Miamiwadeong: 呵呵推文一堆奴欸 真適合去中國生活 因為古蹟都被 03/29 10:25
→ Miamiwadeong: 拆光光啦 03/29 10:25
推 peterlee97: 這能扯到奴還有匪區 也是很厲害啦 03/29 11:43
→ victtgg: 中國古蹟明明就一拖拉庫。反觀某島有點文資過度氾濫，有 03/29 12:51
→ victtgg: 時候幾十年而已的文物也大張旗鼓列文資或古蹟，讓人才摸 03/29 12:51
→ victtgg: 不著頭緒。 03/29 12:51
→ victtgg: 甚有文史者認為氾濫的認定某些文資、古蹟，只問年代，不 03/29 12:56
→ victtgg: 問歷史文化脈絡感情，某些妨礙都市更新發展，某些變成到 03/29 12:57
→ victtgg: 處都是，失去特色。還有的只留下中央地方的維護成本。 03/29 12:58
→ pololo61201: = = 03/29 20:54
推 peterlee97: 台灣的古蹟不是50年就當古蹟在保留了 上次淨山不是說 03/29 22:47
→ peterlee97: 能夠淨到日本時期的酒瓶 說那是古董 不也是很..？ 03/29 22:47
推 newstyle: 改線困難（Ｘ），地主地價（Ｏ） 03/30 06:43