Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪

[Atima ()]

※ 引述《Atima ()》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/9LbSxuZ.png
: 牛逼了
: 此外，法院也指出，受害女顧客提出的診斷證明書僅記載「頭部挫傷」，並未明確記錄是
: 否造成皮膚或血肉的穿透性傷害，無法作為槍枝具殺傷力的佐證。簡易庭認為，即便林男
: 確實持空氣槍射擊BB彈，但在缺乏動能測試與傷害性證據的情況下，不足認定其行為構成
: 《社會秩序維護法》第63條第1項第4款所稱「有危害他人身體或財物之虞」的違序行為，
: 最終裁定諭知不罰。
: 拿BB槍開你
: 你受傷 不代表BB槍具殺傷力
: 也就是我拿鋼盔敲法官頭
: 不能證明鋼盔有傷殺力
: 對吧??
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.88 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1767531717.A.792.html
: → walter741225: 提傷害罪是一定成立                                01/04 21:02
: → walter741225: 這段是在講 社會秩序維護法 你沒把槍枝送驗的下場    01/04 21:02
: 推 ILoveMegumin: 槍枝的殺傷力是有用焦耳定義的 跟鋼盔不一樣         01/04 21:03
: → ILoveMegumin: 然後這件就沒送鑑定 你根本不知道幾焦耳             01/04 21:03
: → Atima: 不是 你槍枝有沒有殺傷力 一定跟社維法有關嗎??             01/04 21:04
: → Atima: 拿球棒隨便在路上揮 社維法移送也會過吧                    01/04 21:05
: → walter741225: 因為這個在判就是在判社維法吧                      01/04 21:05
: → walter741225: 看起來刑法 比如傷害罪之類的 不在這裡              01/04 21:06
: → Atima: 所以他行為還不夠符合「有危害他人身體或財物之虞」???      01/04 21:06
: → Atima: 我比較好奇這個                                           01/04 21:07
: → walter741225: "但在缺乏動能測試與傷害性證據的情況下"            01/04 21:09
: → walter741225: 法官的理由就這句 檢察官或律師無法推翻就沒救       01/04 21:09

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2930266

台北市一名王姓男子今年6月間接受員警盤查，主動從後車廂拿出3把玩具槍繳交，被警方
依違反社會秩序維護法函送，台北地院審理後認為3把玩具槍外觀類似真槍，且該處屬於
公共場所，路過的民眾看到很可能誤認為真槍而心生恐懼，有危害安全之虞，依違反社會
秩序維護法判罰3000元，並沒入槍枝等物，可抗告。

今年6月19日零時許，民眾通報有人在停車場把玩槍枝，疑似試槍，員警前往處理，見現
場僅王男一人，便對他進行盤查，王男承認有3把玩具槍、3個彈匣、5顆彈殼及1只槍袋，
並從後車廂主動拿出，證明並沒有殺傷力，但警方認為槍枝太像真槍，仍依社維法送北院
裁罰。

王男強調槍枝放在後車廂，未拿出來射擊，沒有違法，但承審的北院法官陳家淳調閱勘驗
報告後，直指警方是因為獲報有人試槍才到場處理，王男雖然主動交出玩具槍，但槍枝外
型酷似真槍，正常人難辨識真偽，足以讓經過該停車場的民眾誤認，心生畏懼，而有危害
安全之虞，已違反社維法，判罰。


這個連長的像都可以罰了

開下去的到不用罰

我對你島法律人完全無法理解.......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1767532301.A.471.html
※ 編輯: Atima (61.230.141.88 臺灣), 01/04/2026 21:12:08
→ WindowDragon: 法官:我沒畏懼到 不算
→ walter741225: 但承審的北院法官陳家淳調閱勘驗報告後
→ walter741225: 就看這個報告是啥吧 其他沒啥好說的
→ walter741225: 抽法官本來也就是運氣
推 forsakesheep: 問就是你有沒有讀過前面忘了中間忘了後面忘了
→ forsakesheep: 法官一堆智障啊，對啊
→ forsakesheep: 你島法官只需要讀法條不用社會經驗的
→ walter741225: 法院這種東西 其實就是"說服法官判你想判的"
→ walter741225: 比起"拿出真相" 更重視的是"拿出說服法官的"
推 ILoveMegumin: 要看警察移送什麼吧
推 ILoveMegumin: 搞不好警察看到發射就移送63、1、4