看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cyt147 (大叔)》之銘言: 大家好!有個問題想請教板友。 我目前在看Friedberg的p.123 Corollary. 有問題的地方是Proof.的最後一行,不懂作者為何說{f_1,f_2,...,f_n}是 {x_1,x_2,...,x_n}的dual basis,我不是卡在為何δ_{ij}=f_j(x_i),而 是作者為何不檢驗{x_1,x_2,...,x_n}是否為V的basis,他怎麼知道這一定 是一個basis呢? 謝謝回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.88.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1493827746.A.372.html
znmkhxrw : thm 2.27說V跟V**是iso了 + {x_i^hat}是basis 05/04 00:37
抱歉,不太懂,請問這是一個定理嗎?請問在哪可找到呢? 我去看Hoffman的線代 (p.108 Corollary.),也是突然就冒出"{x_1,x_2,...,x_n}為V的basis"。 懇請賜教,萬分感謝。 ------------------------------------------------------------------- (1)thm 2.25 :{x_i^hat} is basis of V** (2)thm 2.27 :V is isomorphic to V** 我推文說的就是(1),(2) 然後用isomorphism把basis打到basis ( Ch2-Exercises 13 ) 順帶一提雖然他寫對有限維向量空間成立 其實無限維也對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.242.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1493870453.A.28D.html
Vulpix : 無限維的時候basis跟dual space要重新定義。 05/04 13:27
我是指isomorphism互打basis啦
cyt147 : 請問您說的是第二版的Sec.2.4 EXERCISES 13.嗎? 05/04 13:35
cyt147 : 那我是不是要先證if and only if(因為本來只有單向) 05/04 13:38
其實也不用證兩次 因為 如果 T:V→W is an isomorphism 則T^-1:W→V is also an isomorphism
cyt147 : 先謝謝您的熱心回應,但我還在想要如何把\hat{x_i} 05/04 22:30
cyt147 : 的\hat{}脫掉,使x_i變成basis 05/04 22:31
znmkhxrw : 把帽子拿掉就是thm 2.27那個函數呀 05/04 23:52
cyt147 : 謝謝,請問這裡找的出反函數的formula嗎? 我想用它 05/05 00:16
cyt147 : 把\hat{}脫掉。這樣做似乎就是您說的作法。 05/05 00:17
cyt147 : 抱歉!我發現僅需利用"y=f(x) iff f^{-1}(y)=x." 05/05 07:59
cyt147 : ,感謝您的熱心回應。身上只有200P,一點心意,請 05/05 08:05
cyt147 : 收下,謝謝! 05/05 08:05
你也太客氣XDD 果然只是某個不是線代的步驟卡住而已 想通就好(‧^ω^‧) ※ 編輯: znmkhxrw (111.255.247.70), 05/05/2017 14:21:48