→ NelsonFang: 大膽 到手的權力豈能說放就放01/18 17:38
方大人 請恕我攔轎
推 bbabbabbac: 推01/18 17:39
推 genie529: 直接上訴到About_life行嗎？01/18 17:40
怎麼會問我呢？我幫你問雞大人看看 看看雞大人準不準
推 MissFaye: 說真的30人常態的板5個板主太誇張。一票否決比較好但很01/18 17:40
→ MissFaye: 容易延宕01/18 17:40
你說出我想要達成的目的了 不愧是老鄉
推 a8715438: 是說，板主可以重選嗎。01/18 17:42
推 genie529: 你相信選舉制？01/18 17:43
推 Marchosias: 扯開個話題 在obov不在的男版 或許檢舉莖有點用01/18 17:44
喔 願聞其詳
推 fattyfatty: 我相信300人我朋友制（ㄨ01/18 17:44
推 MissFaye: 我相信300分身大術01/18 17:46
實情是怎麼樣 我想大家都很清楚:)
→ Sioli: 大膽，誰說讓你一票否決的，我們可是管.......50人耶~!!01/18 17:49
→ Sioli: 哦哦哦 又增加了兩個人了 52啦，爽~~~01/18 17:49
嗯嗯 權力這種東西 確實容易讓人腐化 可是因為虛假到不行的那種權力而腐化的人
那叫"悲哀"
推 s2cbu: 冬冬！01/18 17:52
布布！
噓 whenever7963: 技術上不可能。 01/18 19:06
喔？如果你是說一票否決制不可行的話，請問你是否知道
中國最高決策機關-中國共產黨中央政治局，對於重大決策的議決
還有UN常任理事國，對於UN安全理事會決議草案的議決
都是採行此種方式
還是閣下認為這種號稱最民主的方式，只有擁有權力、上得了談判桌的權貴們才配使用？
就跟那些集全國權勢於一身的政治局常委，還有世界的霸權-UN常任理事國們一樣？
推 dsfcomtw: 這篇太深了。沒腦的人看不懂。（老了，超討厭動腦了>.< 01/18 19:23
滴姊 不好意思讓妳動腦傷神了：）
推 mamajustgo: 個人反倒覺得應將板主人數削至一人。一則避免板友因 01/18 20:14
→ mamajustgo: 掛名人數有三而誤以為糾紛裁決有討論空間，二來如板主01/18 20:14
→ mamajustgo: 僅剩一人，比較好搜 01/18 20:14
大膽猜測海牛妳的意思大概想讓板主可以完全負責，我提出的制度其實也能做到這一點
不好意思，我沒把配套措施打出來，如果真的施行的話，我會建議每個檢舉無論裁罰與否
，必須要把贊成方跟反對方的板主列出，如果決定裁罰的話，除適用板規外，每位板主尚
需提出簡短涵攝過程，說明這個行為為什麼觸犯該板規，當然也可以其中一位提出理由，
而其他板主附議即可。
如此一來，每位板主各自均需為每件裁罰負起完全且連帶的責任。
可能有人會說這樣對"新手"板主的負擔太大，可是我相信在PTT有漂亮的管理資歷，而且擁
有300多票認同票的hateOnas板主一定有相應的學經歷及素養，一定能寫出讓人信服的裁罰
理由，然後也能讓其他的板主信服，其他的板主只要附議即可:)
→ takomalu: 肉搜嗎? XD 01/18 21:18
推 earl1122: 砲火可以一點集中，不浪費01/18 21:18
→ mono5566: 想幹嘛就幹嘛 羨慕01/18 21:32
※ 編輯: sleeplesser (27.242.2.148), 01/18/2017 21:45:43
推 mamajustgo: ㄉㄅㄑ，海牛只是在反串，沒想到翻船了’_>' 01/18 21:47
推 moonwoman: 不愧是冬冬 XDDD 你法律系？ 01/18 22:18
推 e223445: 有啦，有經過討論，而且都有經過三位板主同意 01/19 02:36