› 看板 Miaoli 關於我們 聯絡資訊
作者dadaismyself (夏日)
看板Miaoli
標題[公告] applebookcat違反板規判決
時間Thu Jul 21 09:51:07 2016
噓 applebookcat: 村你媽 沒必要這樣吧 我知道你真的很生氣，但這的確不妥，別問候別人媽媽吧~ 警告 二 次。 ------------------------------------------------------------------------------ 經板友 JamesHsuan 來信檢舉： 文章代碼(AID): #1NYtS1co (Miaoli) [ptt.cc] [閒聊] 苗栗女生的顏質是不是都很高? 我以推文表示苗栗村姑一堆 台北台中才高 根據我國教育部字典，村姑為鄉村姑娘，並無貶抑之意 http://goo.gl/jVAEHE 我認為我是陳述事實 而applebookcat板友則以辱罵羞辱我母親大人 噓 applebookcat: 村你媽 沒必要這樣吧 07/19 16:37 違反下列板規: (11) 文章有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者，或性別歧視者。 例：三寶、族群糾紛、閩客、智商低...etc. (13) 違反法律、善良風俗或站規。 ptt更為公眾討論之電子佈告欄，已違反公然污辱 ------------------------------------------------------------------------------ -- █▊ ◢█◣ ◢█◣ █▊ ███ ███ █▊ ◥█◤ ◥█◤ █▊ █▊ ▆▇█████▇▆ █▊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.127.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1469065871.A.D8B.html
→ meber520: 既然"村姑"無貶抑之意，村你媽卻又辱罵羞辱... 07/21 10:15
→ meber520: 母親大人都出來了，好矯情阿~ 07/21 10:15
噓 applebookcat: 笑死 那你可以說別人我不能講你媽 07/21 10:30
推 HuangJC: 村姑算不算羞辱要看前後文 07/21 10:51
推 HuangJC: 我曾說前女友像村姑（我總不會想羞辱她），原意指她單純 07/21 10:53
→ HuangJC: ，不像都市人心機重；但她還是不喜歡，刻板印象裡村姑是 07/21 10:53
→ HuangJC: 沒讀書，沒水準 07/21 10:53
推 HuangJC: 我不是有意惹她生氣，了解她想法後我也不會一再用這詞。 07/21 10:55
→ HuangJC: 羞辱與否其實要看整個互動的過程 07/21 10:55
推 fishtwo123: 推樓上 07/21 11:28
推 teddy98: 這讓我想起以前苗栗王蓋馬糞館時被記者質疑拍馬屁，結果 07/21 12:26
→ teddy98: 回說記者說：拍你老母。 07/21 12:26
噓 inlongtime: 玻璃心 07/21 12:31
→ simon978: 下次學26吧 他們都問候爸爸 07/21 14:39
推 yuan0723: 贊同1樓 07/21 23:39
→ yuan0723: 如果james的村姑沒有羞辱的意思，那怎麼Apple說村你媽算 07/21 23:41
→ yuan0723: 羞辱？ 07/21 23:41
推 JamesHsuan: 我想請問樓上跟1F 該三字你認為何意? 村姑是教育部明 07/22 12:12
→ JamesHsuan: 確解釋的名詞。與該三字羞辱明顯不能相提並論 07/22 12:12
推 JamesHsuan: 既然applebookcat仍認為自己沒錯，我會寄信請板主鎖文 07/22 12:15
推 rfvthb: A說蘋果 B嗆蘋你娘啦 如果B被警告 表示蘋果也是罵人的話 07/22 13:18
→ rfvthb: 上面這邏輯是有問題的 而x你媽的x不論是甚麼都是在挑釁(嗆 07/22 13:30
→ rfvthb: 所以B被警告我覺得沒問題 07/22 13:32
→ rfvthb: 但回過頭來 如HuangJC所說 村姑算不算羞辱? 要看前後文 07/22 13:33
→ rfvthb: 我個人感覺在這個事件中是有貶意的 算是群體嘲諷技 07/22 13:34
→ rfvthb: 如果按照板規(11) 私怨跟範圍嘲諷(#1NKR734t)都應該處罰 07/22 13:48
→ rfvthb: 只是村姑一詞需要判斷語意(像是叫人台客有時也非貶意) 07/22 13:52
→ rfvthb: 總的來說 x你媽是一件事 村姑則是另一件事 應該分開判斷 07/22 13:59
→ rfvthb: 重點是板主要有合理且一致的依據 用字典我覺得很合理 07/22 14:03
→ rfvthb: http://www.cidianwang.com/cd/n/niniang157197.htm 07/22 14:07
→ rfvthb: 連結介紹"你娘"的詞意 07/22 14:07
→ rfvthb: http://www.cidianwang.com/cd/c/cungu145594.htm 07/22 14:08
→ rfvthb: 連結介紹"村姑"的詞意 07/22 14:09
→ rfvthb: http://baike.baidu.com/view/1111178.htm 07/22 14:10
→ rfvthb: 也有連結說"村姑"是有貶意的(我比較傾向這種說法) 07/22 14:12
→ rfvthb: (否則為什麼沒有城姑? 偏偏要講村姑? 嫌人家土嘛~) 07/22 14:15
→ rfvthb: (補充一下 我個人喜歡村姑 不愛濃妝艷抹又世故的非村姑)XD 07/22 14:22
→ rfvthb: (有點類似黑人之間才可以說n-word一樣)XD 07/22 14:23
推 ish55667788: 板主蠻合理，中國方文字用法跟台灣已有很多差異，以 07/22 19:26
→ ish55667788: 我國教育部為準最合理。不過那位apple也只是上站12 07/22 19:26
→ ish55667788: 次的分身，警告對他根本不痛 07/22 19:26
推 HuangJC: 所謂的看前後文，當然也包括了申訴的過程.. 07/23 02:05
→ HuangJC: 網路上各種戰文，有一種叫做"對號入座"，就是對方好像在 07/23 02:05
→ HuangJC: 講你，但又沒有證據；明明讓你很生氣，但要計較，首先就 07/23 02:06
→ HuangJC: 得承認那說的是自己。這時對方就可以說：我又沒講你，你 07/23 02:06
→ HuangJC: 自己說你是的；這是你對號入座... 07/23 02:06
→ HuangJC: 不過我是這麼解釋的：你這是流彈傷人，對吧.. 07/23 02:07
→ HuangJC: 如果只是不小心，射中了也應該是你要道歉 07/23 02:08
→ HuangJC: 而不是怪對方自己出來接子彈；而且這緊接而來的嘲笑，更 07/23 02:08
→ HuangJC: 像是一發子彈沒打死，還要再補一槍... 07/23 02:08
→ HuangJC: 仍以我前女友為例，村枯一說不是要嘲笑她，但她抗議後我 07/23 02:09
→ HuangJC: 就得道歉；我不是為'村姑'一說道歉，而是為誤踩雷而道歉 07/23 02:10
→ HuangJC: 因此這個道歉並不需要去辯論村姑一說到底有沒有貶意 07/23 02:11
→ HuangJC: 如果我這時緊接著說'那是你自卑，才聽了不舒服'，那前面 07/23 02:12
→ HuangJC: 是誤射，後面是補刀了；兩罪併罰啊..... 07/23 02:12
→ HuangJC: 而我會願意道歉，她會願意接受，大家都很容易找到原因 07/23 02:13
→ HuangJC: 就是，我們本來就關係良好，不是想要修理對方.. 07/23 02:13
→ HuangJC: 因此，這種事的徵結應該是因為陌生人沒交情而易起摩擦 07/23 02:14
→ HuangJC: 去計較誰對誰錯只會讓仇恨升高，下次一定要討回來而已 07/23 02:15
→ HuangJC: 至於沒交情怎麼套交情.. 如果在現實世界，我會請喝飲料 07/23 02:16
→ HuangJC: 在網路，難了，真的難了；還是辦網聚一起去看妹？ 07/23 02:17