→ hazel0093 : hgt: 03/01 23:54
推 idunhav1 : 樓上xD 03/02 00:58
※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] F35看美國後冷戰戰略
: 時間: Sun Mar 1 22:41:23 2015
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.111.167.181
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425220885.A.477.html
: 推 imruck : 我不能講你的推論有什麼錯 最大問題是名詞解釋過度 03/01 22:52
這個雙方保留分歧吧
: → imruck : 1.你把一些概念性的理論擴大解釋 網路中心戰 03/01 22:57
: → imruck : 是個翻譯名詞 文章中很多是願景 還沒做到 03/01 22:58
你要換一些關鍵詞﹐你可以想辦法弄一個大陸知網的賬號
閱讀一些關於火力網、網絡化防空的關鍵詞。
裡面有很多描述﹐我的理解當然是從很多文獻中抽象出來的。
用我自己的方法和語言解讀（我認為這樣才算知識的消化﹐所以理論上確實存在
過度解讀的可能﹐不過我個人認為﹐大體上我自信理解的八九不離十﹐有可能
合並了一些特性﹐把兩個東西融在一起說了﹐但我覺得大勢方面不錯就差不多）。
我們愛好者隻需要理解技術原理﹐執行效果啥的﹐我們這些外行不考慮。
所以我討論彈道導彈打航母的討論﹐有嚴格的自我約束﹐就是不談戰果﹐就是
別質疑原理。質疑原理我和你急。但你可以說這玩意沒效果。因為有沒效真
不是我能控制和判斷。
: → imruck : 2.中國在這方面的技術完全沒有公開 這麼多細結? 03/01 23:02
其實有﹐隻是不是叫那個名字。大陸是有自己的研究成果﹐比如網絡化防空﹐
反導系統﹐你隻要看一些系統圖﹐就會發現這些資料有些資料來源老外
然後概念很類似﹐但是調整了﹐你在網絡化防空中﹐一般看不到飛機方面的描述
會讓人誤以為這玩意是不和其他軍種數據交換的
: 推 leom1a210343: 超大陸板怎麼去? 03/01 23:03
: → imruck : 文章中多感測器是一個願景 目前的技術難點是有效 03/01 23:04
: → imruck : 可靠的通訊 而且要可以快速傳大量資料 目前還沒有 03/01 23:04
這個問題我在大陸也扯過。
說在境外﹐大陸的技術體系很脆弱﹐網絡中心戰的價值完全沒法體現。
在境內﹐則因為背靠本土作戰﹐依賴本土的數據網絡（光纖網）加50km的微波定向通訊
基本上沒啥問題。
美帝主要是境外作戰﹐整個體系必須依賴衛星和機載高速通訊網
如果中美拉到非洲大陸上去打。中國死難看
但是大陸依托本土的話﹐美國的數據能力﹐節點數和傳感器數就相對脆弱了。
我在大陸那邊的觀點是﹐美國因為前出境外作戰的需要﹐把這玩意搞的太復雜（也比較
脆弱﹐在大陸本土面前）﹐大陸壓根就沒想過什麼前出作戰﹐就是近海防衛。
然後用遠程狙殺的模式﹐幹掉美國一兩個前出的前進基地（比如關島啥的）
所以整個體系﹐比美國的體系難度降低一個數量級。
最後﹐回你另外的一個話題﹕就是我喜歡逐句回的問題。
其實這是我的一個壞習慣﹐大陸那邊部分有些資深軍迷和我有矛盾﹐主要原因就是
我習慣逐句回﹐因為大部分時候﹐因為我參與的討論是我關心的﹐我準備的比較多﹐
然後無意中給他們巨大的壓力﹐有些就成仇了（直話是我削人的面子削得太狠﹐不會
做人呀）。
不多說了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.111.167.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425224079.A.D9D.html