推 MartianIT : 講這麼多 只問一個問題: 用這導彈來打不會跑的機場 07/05 04:50
→ MartianIT : 跑道 比如說清泉崗 安德魯 請問預計要幾枚才能攤患 07/05 04:50
→ MartianIT : 一條跑道? 07/05 04:50
→ O0OO : 打清泉崗為何要用東風21阿 成本效益不符阿 07/05 05:44
前面已經說了﹐打跑道用的不是東風21﹐而是遠程火箭炮﹐撒布器﹐帶集束彈頭的
短程彈道導彈（DF15/16一類）
你要問集束彈頭的彈道導彈﹐打機場跑道﹐大陸確實是有研究﹐也有仿真數據。
大概癱瘓機場跑道用的導彈數量是6枚上下吧﹐確保不會出現讓飛機短距起飛的空間
推 bhmagic : 盛大歡迎中國論壇看世界一哥 樓下開始灑花!!! 07/05 06:31
推 sfsm : 我灑~~~我傻~~~ 07/05 07:04
噓 dasfriedrich: 台灣軍版沒人了？我還想問問翻牆過來的人怎都這種自 07/05 07:40
→ dasfriedrich: 大到極點的貨色？ 07/05 07:40
因為很簡單﹐就看這裡的回復﹐有針對核心議題的靠譜的回應嗎﹖看看sfsm﹐還有版主
隻能回答什麼樣的內容﹖
我已經反復舉例為什麼世界別的國家﹐都接受認同彈道導彈打航母的技術可行性﹐也解讀
了這個技術本身也是高超聲速武器領域的一個初級階段。回應呢﹖
都沒有人敢正面接茬﹐以及有效的反駁。倒是東拉西扯的﹐扯一堆質疑對手能力和人品的
我理解﹐台灣的政治正確﹐但是你們可曾知道什麼是一言堂。
另外也說句﹐說台灣軍壇沒人﹐可不是我一個人的看法﹐也是大陸那邊主流的觀點。
推 sfsm : 因為網路世界本來就不是看人數的... 07/05 08:23
→ sfsm : 像是八卦那個大板只要5-10人就可以把討論區風氣 07/05 08:24
→ sfsm : 整個扭轉，更不用說這個流覽不到50人的軍事板 07/05 08:25
不是人數﹐我在大陸提很多觀點飽受爭議的時候﹐也是從孤軍作戰開始的。
核心問題是﹕說的有沒有道理﹐能否接受對手合理的觀點﹐能不能做到調整自己錯誤的
觀點
核心問題是﹐你們提出的質疑﹐十多年了﹐也回應無數次了﹐你們對回應實際沒有解答﹐
隻是重復提出最初級的問題。當別人的解答不存在。這就是造成台灣無法進步的原因
噓 t72312 : 你轉平飛用啥轉？ 燃氣舵? 氣動力面？ 原力？ 07/05 10:05
潘興II轉平飛用的是壓縮氣瓶驅動氣動面
美國AHW用的是大體也是同類技術
大陸主要手段是氣動力面﹐以及動量輪
噓 roseritter : 大天朝何時要搞出鋼彈啊 07/05 10:22
噓 QuentinHu : .................. 07/05 10:29
推 notmuchmoney: 原來是大陸主流yy觀點 害我浪費時間了 07/05 10:30
你們可以當yy﹐但美國不當yy就可以了。
還是那句話﹐你們又沒有通常意義上的航母﹐不需要真正面對這種武器的威脅。
就好比玩數字化單兵作戰系統﹐有火力壓制優勢的人﹐遇到一群隻有冷兵器的土著蠻族
在真正展開殺戮面前﹐土著蠻族眼裡﹐對手手中也就是長相奇怪的燒火棍而已﹐在他們
眼裡﹐這些玩意﹐恐怕還不如石頭﹐木棒﹐弓箭好用。
隻有同樣級別的對手﹐手中也有類似的武器﹐才會知道如何對抗和防御對手﹐如何確保
自己真正安全。
你們當美國隻是向元老院要錢的yy﹐但問題是﹐美國已經開始針對性調整﹐隻是你們看
不到
噓 KevinR : ... 07/05 10:40
噓 t72312 : 來傳教的 不關台灣人的事還一直來po 07/05 10:45
推 MartianIT : 打跑道是茶館的梗 就算有終端制導也是有CEP 07/05 11:13
這種精確制導武器﹐一般沒有CEP概念
如果是理論和仿真制導精度﹐大概都是米級的脫靶量﹐也就是脫靶量超過幾米就算制導
失敗。
再說一下﹐著地的速度﹐大約是900~1200m/s也就是2.x~3.x馬赫之間。這個速度下﹐
對空地導彈而言﹐10m以下精度控制是完全沒問題的﹐現在就有這類武器
→ MartianIT : 打清泉崗或許是用不上DF-21 但關島上那兩個基地(空 07/05 11:13
→ MartianIT : 軍 海陸)用DF-21來打 差可比擬打航母吧 07/05 11:13
關島這類不會動的目標﹐攻擊用的彈道導彈技術水平要低一些﹐至少中距數據鏈不需要
隻要有末導就可以了
→ t72312 : 關島會動？ 07/05 11:18
推 MartianIT : 就是不會動才有梗啊 XD 07/05 11:24
噓 eterbless : 如果終端只有這種速度拿超音速飛彈用攻頂模式打就好 07/05 12:23
你讓台灣中科院演示一下﹐用天劍2攔截正在攻擊靶機的天弓2看看。
對手在機動。你的攔截彈從發射到爬升還需要距離。
實際上﹐真正留給對手的反應時間﹐就是最後俯沖攻擊7s﹐也就是10km以內的距離﹐有一
次導彈攔截的機會和一次近防系統攔截的機會
最好的攔截武器﹐其實是密集陣﹐隻是攔截後﹐碎片也能給航母甲板造成破壞和影響
→ versusvic : 講一堆幻想機制 具體做法？ 07/05 13:05
美國人已經評估具備初始作戰能力了...大陸實際已經開展下一代反艦彈道導彈的
研發了。
大陸連Wu14這種級別高超聲速滑翔載具都進展順利（大陸其實沒說過﹐說的都是老美）
2年實驗了4次。最近一次展現了強大的滑翔偏向機動能力。美國人都知道這玩意就是沖
著彈道導彈防御突防去的。
你們還在認為大陸彈道導彈打航母﹐是技術幻想。都不知道﹐打航母的彈道導彈再入機動
技術﹐隻比潘興II的強一些（潘興II的滑翔距離在20km左右﹐DF21D不超過100km﹐而Wu14
代表的是上千km滑翔能力﹐是僅次於AHW的（AHW成功過一次﹐據說滑翔距離在3000km以
上）
噓 RURILIN : 別給他唬了,他就是在大陸主流混不下去才只好來台灣 07/05 13:07
噓 RURILIN : YY,反指標講的當笑話就是. 07/05 13:07
你當我混不下去就混不下去好了。前一個月﹐乘著有空﹐我在超大回過教主系列ID的
一系列吹噓日本寬帶試驗衛星的討論。你可以看看我是如何在大陸主流論壇“混不下去”
的。我是如何引述資料﹐多重舉例說明﹐把對手壓著打的。你也可以看看﹐我是不是
在大陸被主流群眾拒絕...你所認為的那些大咖﹐來不來討論中吐槽我。
其實大陸論壇﹐有功能﹐別人在帖子裡面提到你﹐很多時候﹐你會有提示。
所以﹐實際我經常看到﹐很多老帖子被挖墳﹐然後評論者大說佩服漲見識。
今年3月份﹐就有人挖起11年的一個老帖子﹐丟了一句話﹐說事隔多年﹐再看土雞老大的
帖子（四代對抗網絡中心戰的話題）﹐才能理解當年土雞說的網絡中心戰的價值和可怕。
今年我還找到一份沈飛專業人士談四代機空戰理論的文章﹐到文末蹊蹺的有一段話﹐說的
正是四代和四代之間對抗能不能出現的話題（大意說有一種觀點﹐就是四代機的運用原則
導致四代之間直接對抗的概率很小）。而且從作者的口吻來說﹐他們是接受這種觀點的。
而這個觀點﹐正是我在四代機對抗手段不是四代本身﹐而是網絡中心戰體系下的防空系統
時提出的（時間是09~2012年）﹐對於我來說﹐能否預判到別人沒有意識到的問題（這本身
就是創造力）﹐是價值和能力的具體體現。我在官方專家說出這話之前﹐就預判到這個問
題﹐並給出有效的技術發展方向（在我之前﹐網絡上沒有類似的人有類似的觀點和總結）
這才是我自信的.
真知灼見﹐是經得起時間考驗的。明白人都知道我說的技術﹐都是環環相扣﹐有因果必然
聯系的。也就經得起時間考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.17.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1436081509.A.015.html
推 F16V : 我說樓下那個CuLiZn呢? 07/05 15:40
→ abcd11001100: 甲板上一堆碎玻璃要掃 07/05 15:43
→ daieiso : 假的 07/05 21:10
推 notmuchmoney: 不是yy? 那無人機體系要怎樣在老美航母防空體系下存 07/05 21:31
→ notmuchmoney: 活下來 進一步搜索到航母... 07/05 21:31
噓 cwjchris : 可以編輯文章回推文不是嗎？ 07/06 10:04
→ srx00000 : 樓主提到的撕逼串 樓主應是"支持J8" 07/06 10:28
→ srx00000 : 然而我書讀的少並不懂衛星 就交給專業來論斷 07/06 10:29
→ srx00000 : 只是看了幾個討論串 其實超大版友的信仰也是挺高的 07/06 10:30