Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479661955.A.96C.html
: → tgyhum      : 實在搞不懂派一堆飛機在台灣上面飛有屁用啊          11/21 08:37

制空權，你不要忘記台灣的防空實力和空軍實力

: → huckerbying : 很簡單，光整補就是一兩個小時過去，然後沒位置的戰  11/21 09:48
: → huckerbying : 機就在上頭飛一兩個小時，想一想燃料會燒掉多少？    11/21 09:49
: → huckerbying : 更別說你有飛機要起降還要跑道管制，要降落的時候不  11/21 09:51
: → huckerbying : 能有飛機在跑道上起飛，這也是時間損耗的地方        11/21 09:52
: → huckerbying : 你的公車站出入口會寫著入站時其他車輛不得出站？    11/21 09:54

看你的整補到哪個階段，還能飛須要修的，落地加油閃人，需要彈藥的，落地加油閃人

依據彈藥的需求就地整補或轉場

現實中的公車站不包含消失這個選項懂嗎？

也就是說第一你有多個機場可使用，第二當起降變成影響作戰的主因時，

代表已經不需要那麼多戰機了

: → firefeather : 那個… 美軍不是有一大票的假訊號飛機               11/21 10:23

沒辦法使用

: 推 miname      : 應該要改成用加油機比較實際                        11/21 10:35

可以這只是主要的概念，也可以利用加油機延長航程，便向增加可用機場數量

: → huckerbying : 加油機只是讓你延長航程用，機場間轉場好用而已      11/21 10:40

我的目標不就是轉場嗎？

: → kuma660224  : 美軍已經示範過正確做法，無人靶機                  11/21 13:35
: → kuma660224  : 或巡弋飛彈不佔跑道不佔場棚，不佔後勤地勤          11/21 13:35
: → kuma660224  : 從各種位置發射。也是機海，還比較省事省事          11/21 13:35
: → firefeather : 都要機海誘導，不就是美國的ADM-160                 11/21 15:41

沒用，台灣防空系統和戰機是最大的問題

如果是由雷達外進入或許有用，但台灣涵蓋範圍太大，我們的眼睛又沒有業障

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480030933.A.C71.html
→ huckerbying : 詳見上面俄國摔機的事件，當你連轉場的油料都沒有的
→ huckerbying : 時候就是摔機
→ huckerbying : 而且不管你停機坪夠不夠，有飛機要進場時，跑道一定
→ huckerbying : 淨空，不會給你有飛機在上面滑行，所以會管制
→ huckerbying : 所以就會出現降落好幾架之後，跑道全淨空後再一批要
→ huckerbying : 升空的上去
→ huckerbying : 飛機起降的時間損耗是來自於安全規定，不是停機坪
噓 F04E        : 呃...
→ firefeather : 這篇現在的意思說…無人機是很有用的???
→ eszerfrm    : 台灣 範圍 太大......
推 eszerfrm    : 其實我比較好奇的是解放軍的演習規模如何，能在台
→ eszerfrm    : 海到馬里亞納間靠不同的戰管塞200台300台不混亂嗎？