噓 lazyming : 有沒有懶人包阿...12/03 20:28
噓 jetzake : 懶人包? 不需要啊 不要看下去就好了12/03 20:56
→ uu26793 : 懶人包:歹戲拖棚12/03 20:58
推 ym7834 : 樓主的意思是透過空中加油加上時間差的調度方試讓112/03 21:07
→ ym7834 : 800架戰機不停在台灣空域戰鬥？但台灣依然有防空火12/03 21:07
→ ym7834 : 力下，他們也在這壓力下作業，不一定能完成吧12/03 21:07
懶人包可能做不出來
這個主題的討論好偏
不過我可以說早期的版本，也就是我自己回覆的時間點那邊的討論
簡單說就是台灣空域不可能塞幾百架飛機，甚至連幾十架都很複雜
之後的討論好像跑去什麼中央餐車之類的伙食問題，說是台灣戰爭時，糧食到底有沒有能
力撐下去
好像還有討論到油料補給問題，以及機場的跑道維持是不是跟下毛毛雨一樣(我忘記是不
是這標題了)
還有什麼倉庫在戰備時國軍有沒有能力調度，要不要考慮城市的需求跟消耗，以及人民會
不會暴動(我忘記是不是這標題了)
突然之間，又拉回了所謂的飛機數量跟戰管問題
四千五百架只去不回的中共堪用老飛機配上老飛行員，看能不能把台灣制空權拿下
大概是這樣啦....
不過，我很好奇這樣的後勤真的不會直接逃走嗎？
尤其，四千五百架或是一千多架沒有電戰沒有匿蹤的飛機調度到海邊二三十座機場，台灣
的戰管會不知道嗎？(其實還有南韓、日本、俄羅斯什麼的...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.153.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480772461.A.960.html
※ 編輯: eszerfrm (101.15.153.102), 12/03/2016 21:42:48
→ SCROIX : 你其實完全不用回.......有些人單純講不停12/03 21:49
→ eszerfrm : 喔喔...12/04 01:23
推 lazyming : 感謝懶人包 不過飛機戰管到底怎麼扯到糧食的?? 12/04 02:36
推 gametv : 應該是從10/13提到「餵飽飛官...」而扯到的12/04 10:20
推 markelf : 離題成這樣也太扯了吧 光看標題本想說點進來看的是 12/04 14:01
→ markelf : 討論飛行技術的話題結果變一堆軍武宅吵架12/04 14:01
一堆軍武宅吵架XDDDD
對了如果是討論飛行技術的話，隔壁有篇文章倒是很專業，是有關對岸的表演隊訓練素質
的延伸的話題，等等我附上
#1OAE9PMX (Military)
→ huckerbying : 其實本來這主題很早就結束了，有人硬要加開延長賽12/04 14:31
你說的對，延長賽XD
※ 編輯: eszerfrm (49.216.144.236), 12/04/2016 20:49:00
→ firefeather : XDDDDDDDD 延長賽 12/04 21:44