Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)

[cwchang2100 (Ray)]

在美軍FM 3-22.9的舉例說明中,某些網友因為偏見的緣故,對於某些文句做了選擇性的扭曲說明.
其實,美軍是相當強調連續射擊的重要性,所以,訓練中有相當份量的訓練與此有關.
但是也強調射擊的有效性,因此,對不準確的射擊,並不太鼓勵.
所以,特別指出快速半自動射擊是最重要的射擊技能.
要在最短時間內,將最大量的彈藥正確打擊到目標上.
並非說連發不好,而是沒打到目標不好.請勿誤導.

7-12. The most important firing technique during fast-moving,
modern combat is rapid semiautomatic fire.
在快速移動的現代戰鬥當中最重要的射擊技能就是快速半自動射擊.

7-36. In some combat situations, the use of automatic or burst fire can
improve survivability and enhance mission accomplishment.
Clearing buildings, final assaults, final protective fire (FPF), and ambushes
may require limited use of automatic or burst fire.
在某些戰鬥情境之下,使用自動火力或是連發火力,可以改善生存率和加強任務達成度.
清除建築物,最後攻擊,最後防線火力,伏擊,都需要有限度的使用自動火力或是連發火力.

7-37. Depending on the tactical situation,
Soldiers should employ automatic or burst fire in the following conditions:
根據戰術情境,在以下的狀況之一,士兵應該使用自動火力或是連發火力:
* Ammunition is readily available, and there are no problems with resupply.
彈藥充足或是再補給彈藥沒問題.
* Closely spaced multiple targets are located 50 meters away or less.
緊密集結的多目標距離50米或是更近.
* Maximum fire is immediately required at an area target.
區域目標需要最大火力.
* Tracers or some other means can be used to observe the effect of bullets
  on the target.
曳光彈或是其他方法可以用來觀察彈藥擊中目標效果時.
* Leaders can maintain adequate control over weapons firing in the
  automatic fire mode.
長官可保持對在自動發射模式下的武器發射有適當控制能力.
* Good artificial support is available.
有良好的人工支撐物.
* The initial sound of gunfire disperses closely spaced enemy targets.
開始的槍響可驅散緊密集結的敵方目標.

在Table 7-6. Suppressive fire training and related information.
壓制火力訓練時,要對敵方戰車砲塔在24秒內用自動模式做三發連射三次,也就是9發.
中間至少要中三發.

對於某些網友以為別人就不會仔細讀原文,靠這種伎倆來唬弄網友,其居心是有點可議的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517513227.A.427.html
推 notepad67   : 點射三發，三次跟全自動無腦連發一樣？
→ notepad67   : 你這段我一開始就放了，但是說點放是智障的是誰？
推 notepad67   : 步槍不追求射程，精準，反而去追求短距連發？
推 notepad67   : https://imgur.com/ydQZPjT
→ notepad67   : ？
→ notepad67   : #1QS49Jiq (Military) 你說的和我說的有不同？
→ notepad67   : 請問那本書中說步槍要無腦連發，點放就是智障？
→ notepad67   : 請你教我一下，我認真請教
→ cwchang2100 : 有問題的文字,另一篇有回,這裡我就不回我沒講的事了
推 balien99    : 美軍走向超清楚的，我不拿這些出來討論有人以為是
→ balien99    : 別人英文不好，事實上書本教材就是書，更新速度也沒
推 balien99    : 沒這麼快..2003年的書..跟美軍最近15年在做的事情
→ balien99    : 很難理解的話..說穿了就是舊思維跟新思維正在交戰
→ balien99    : 然後挑戰美軍最新思維..真的是國軍大無畏精神