看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言: : https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344256/ : 嚴德發證實:將採購M1A2戰車 年底向美國提出需求 : 國防部長嚴德發上午在立法院答詢證實,國防部正在評估採購M1A2戰車,作為國軍「戰力 : 保存、濱海決勝、灘岸殲敵」的關鍵戰力,也希望藉此引進新技術,帶動國防自主,提升 : 國內的產值。國防部戰規司司長吳寶琨也說,國防部目前正針對M1A2採購案進行評估,預 : 定在年底完成後向美國提出此項採購的需求。 : 立法院外交及國防委員會上午邀請嚴德發報告年金改革衝擊。綠委委蔡適應針對M1A2戰車 : 的採購案,對嚴德發提出質詢。嚴德發表示,陸軍現在正在評估採購M1A2戰車。蔡適應再 : 問,是否為1000輛?嚴則澄清說,數量並不大,但目前尚未對美正式提出,台美雙方對此 : 案已在磋商評估。 我還是認為還有沒定案 畢竟2016年就被騙過一次了(那時我真的以為要買了) https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479093844.A.06A.html -------------------------- 國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示, 國防部正就對美採購採購M-1A1新型戰車,進行「洽談」; -------------------------- 結果2017年傳出要做M60升級不買M1... 先不說M1適不適合台灣環境這問題 (反正數量那麼少,也沒什麼戰略影響力, 擺明就是給記者拍照、基地開放給民眾看的) 如果真的要買,M1A1SA是最有可能的版本,M1A2機率不高。 柴油引擎...使用的可能性非常非常的低... AVDS-1790要塞M1車體裡面,幾乎不可能,如果可以的話通用動力早就幹了 MTU-883,依照網友說的,美國廠商沒拿完整生產權, 還是必須先獲得德國的授權, 那還有台灣被德國列為敏感國家和老共施壓的問題。 就算獲得授權,美製MTU-883評價又不高(我想換成L3也不會好到哪去) 然後台灣又是艾布蘭柴油版唯一使用國... 絕‧對‧會‧變‧成‧一‧場‧惡‧夢! 所以台灣能不買到M1,就是能不能搞定AGT-1500, 如果陸軍還是搞不訂AGT-1500的後勤維修, (油耗只是小問題,維修技術、程序的建立和龐大的保修成本要編列出來) 如果繼續想動歪腦筋換成柴油引擎, 我認為還是會被上面的人打槍.... (尤其現任三軍統帥和科科院關係很好,又有『國防自主』的既定政策) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.78.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525090146.A.B27.html
neuralandre : 這真是不要鬧了 還國防自主 04/30 20:36
neuralandre : 衝突很可能這一兩年就爆發 戰車一定要列為最優先 04/30 20:37
neuralandre : 可以的話今年就拿到最好 04/30 20:37
neuralandre : 還給科科院 搞到何年何月 04/30 20:38
defenser : 一樓被害妄想症?就算真這一兩年爆發,現在給你買到 04/30 20:57
defenser : M1也不會馬上有戰力,光一百多輛輛也成不了氣候 04/30 20:58
defenser : 統帥跟中科院關係很好嗎?我看比較像只剩中科院可選 04/30 20:59
hazel0093 : 武器買來還要訓練...... 04/30 21:03
WaterFrog : 如果真的進來,應該是燃氣渦輪配柴油。只是顆顆院以 04/30 21:06
WaterFrog : 及廠商們會擋好擋滿... 04/30 21:06
defenser : 廠商我不知道,中科院是要擋啥?又不差這筆單 04/30 21:12
defenser : 對軍宅如我或許會覺得失去國造機會很可惜,但中科院 04/30 21:13
defenser : 主力產品還是飛彈、戰系,陸軍這單不接還不至於關門 04/30 21:14
edison : 貓車就弄的2266了還想要國造主戰,洗洗睡比較快啦 04/30 21:14
sfsm : 我是根本不希望科科院碰M60升級案 04/30 21:14
WaterFrog : 顆顆院一定得下來搞啊,不然就是兵整中心出來處理 04/30 21:21
WaterFrog : 然後...(望向勇虎) 04/30 21:21
sfsm : 其實是可以叫外商來搞的(例如GD、雷神) 04/30 21:28
Zamned : 哪顆引擎都好 養護把錢撥足交給外包 04/30 21:31
Zamned : 給國軍自己搞,沒多久都要變模型車 04/30 21:31
OpenGoodHate: 不要講的沒M1就滅國一樣,天上還有AH大約100架 04/30 21:34
defenser : 保養外包只有中東油霸玩得來,我們不用想了 04/30 21:36
imruck : 貿易戰我估計效應會延續幾年 一兩年內打是瘋了 04/30 21:38
WaterFrog : 外包ok啊,走FMS的話還有的監督,只是外包會走DCS 04/30 21:51
WaterFrog : 的機率頗大。而且讓外商拿,國內廠商會吵 04/30 21:51
bunbunblue : 總比沒有好,免得到時登上岸才來煩腦 04/30 22:16
bunbunblue : 光士氣及安全 我就支持M1A2了 04/30 22:21
bunbunblue : 給你一把左輪手槍去與ak47對幹 你要嗎 04/30 22:43
darksnow : 2016年陸軍送案,參謀總長嚴德發支持,被海空軍聯手 04/30 23:29
darksnow : 夾殺幹掉,現在主推的嚴德發當國防部長,海空軍還想 04/30 23:29
darksnow : 再幹掉一次不是不可能,但有種鬥爭部長的海空軍司令 04/30 23:30
darksnow : 現在一個在收獵雷艦的爛尾,另一個在拚高教機和鳳展 04/30 23:32
darksnow : 可不是2年前的狀況了 04/30 23:32
Bcl2 : 直升機要擊落或許不太容易,但要失能或放棄任務,非 04/30 23:40
Bcl2 : 常簡單.. 04/30 23:41
peterlee97 : 海軍空軍幾乎裝備不是換了就是準備換 陸軍換了啥=.= 05/01 00:20
peterlee97 : 給陸軍一點後路吧 05/01 00:20
leo10 : 陸軍不是換衣服嗎? 05/01 00:55
ineedmore : 戰爭開打第一波接戰的是陸軍? 05/01 00:59
ineedmore : 不是那就惦惦 05/01 00:59
nanozako : 神邏輯,要是依照接戰順序換裝,砲兵早就發了 05/01 03:02
allan0926 : 衝突這一、二年發生?那應該也是閃電戰,應該動不到 05/01 09:36
allan0926 : 戰車了。 05/01 09:36
kuma660224 : 1-2年也來不及建案下單建立後勤,只能靠美帝外掛 05/01 09:38
kuma660224 : 民主外送才能即戰即用。 05/01 09:39
rommel1 : 搞閃電戰的話 陸戰立刻就會發生了~~~~~ 05/01 10:42
defenser : 台灣海峽擺在那要怎麼閃電?瞬間移動嗎? 05/01 11:13
Bcl2 : 共匪一直都有頂著台美海空火力也要強行登陸的想定 05/01 11:50
roseritter : "Beam me up, Scotty" 05/01 12:45
sugoichai : 所謂的閃電戰應該不是頂著猛烈火力強行登陸的戰法 05/03 02:12
sugoichai : 那叫強攻,不叫閃電戰 05/03 02:13
roseritter : 強襲登陸xd 05/03 10:18
kuma660224 : 頂著現代海空火力強行登陸是自殺啊。 05/06 00:42
kuma660224 : 好歹要先贏得海空優勢,不可能快到哪。 05/06 00:42