推 rommel1: 但是攔截彈的造價遠高於地對地飛彈 12/31 11:56
→ ja23072008: 防空跟反潛一樣，重點在被守護目標的價值。所以前面 12/31 11:56
→ ja23072008: 胡亂計算還算錯的武器造價比較，根本搞錯重點。 12/31 11:57
→ ja23072008: 後續的連鎖反應跟打亂節奏才是重點。 12/31 11:58
→ klub: 我覺得最合適的例子是波斯灣戰爭的飛毛腿飛彈 製造聯軍困擾 12/31 15:02
→ klub: 有時光有飛彈警告還能遲滯聯軍進攻 迫使美軍放資源獵殺飛彈 12/31 15:03
→ innominate: 這種武器還在考慮價錢有什麼意義 12/31 15:06
→ innominate: 就像保險，你按照機率去算肯定不划算 12/31 15:11
→ innominate: 但你沒保險，出事一次就知道 12/31 15:11
→ ja23072008: 愛國者重要性在於96飛彈危機時，國軍沒有其他手段 12/31 15:51
→ ja23072008: 應對二炮打擊，只能被動挨打，這對民心士氣傷害 12/31 15:51
→ ja23072008: 很大。所以才著急引進，密集部署在大台北地區。重要 12/31 15:52
→ ja23072008: 程度舉例說明：一般來說，參謀總長不會直接接觸 12/31 15:53
→ ja23072008: 或記憶連長的姓名，但例外就是當年的愛國者部隊 12/31 15:54
→ ja23072008: 縱使知道愛國者實際效益沒有廠商宣稱的強大，但 12/31 15:55
推 rommel1: 當時軍政軍令二元化 參謀總長擁有大權~~~ 12/31 15:56
→ ja23072008: 總比沒有好。另一方面，就算命中未摧毀，也可以讓 12/31 15:56
→ ja23072008: 原本需要加深地下化或N千磅扛炸層級的防禦工事 12/31 15:57
→ ja23072008: 才能擋住的短程度對地飛彈，削弱為一般RC建築物 12/31 15:58
→ ja23072008: 就可以擋住的層級，除非你人在開闊無掩蔽的室外 12/31 15:59
推 rommel1: 台灣 地下室不是停車場就是被一樓住戶占用~~~ 12/31 16:01
→ rommel1: 頂樓幾戶大概就是最容易中彈的~~~~ 12/31 16:02
→ ejsizmmy: 二樓講得好像共匪會拿中遠程飛彈打非價值目標一樣，是 12/31 16:08
→ ejsizmmy: 要炸農田是嗎？ 12/31 16:08
→ ejsizmmy: 打出去攻擊的飛彈一樣要花錢，不會有人拿飛彈跨海打一 12/31 16:09
→ ejsizmmy: 個茅廁。 12/31 16:09
推 ejsizmmy: A會保護重要目標，對方一樣會找你重要目標打 12/31 16:11
→ ejsizmmy: 胡亂計算是我被帶向錯誤方向，1-0.3^N裡面根本沒半點期 12/31 16:12
→ ejsizmmy: 望值成分，是純機率。 12/31 16:12
→ ja23072008: 土豪如美軍，也是優先保護高價值軍事目標。國軍 12/31 21:26
→ ja23072008: 生吃都不夠，還拿去曬干。攔截能力以外的就是放空 12/31 21:28
→ ja23072008: 彈道飛彈CEP要納入計算，照定義還是有1/2的miss 12/31 21:29
→ ja23072008: 機率。次要目標或不重要的目標，例如：總統府（你 12/31 21:31
→ ja23072008: 沒看錯），就不一定啟動反飛彈作戰。這遠比單純 12/31 21:34
→ ja23072008: 計算飛彈價格還重要。講中遠程飛彈更凸顯你的無知 12/31 21:36
→ ja23072008: 拿這種高價導彈來對台作戰，笑得最開心的就是美俄。 12/31 21:37