→ kuma660224: 我覺得你不懂印度 02/24 20:48
→ kuma660224: LCA有4種氣動，你在反串在酸它嗎 02/24 20:49
→ kuma660224: 這樣不好，大部分人應該不知道你在反串 02/24 20:51
→ shisa: 慎之！慎之！ 02/24 20:52
推 ssarc: 掌握技術？ 02/24 20:52
推 rommel1: 印度好像退出SU-57計畫了~~~ 02/24 20:55
→ kira925: 你不懂印度 02/24 20:56
→ hogu134: 第三點沒有參考價值吧XD 02/24 20:56
→ rommel1: 按照印度的國情,我覺得它們適合搞重型機,體積大可升級空 02/24 20:56
→ rommel1: 間多,要怎麼魔改都很容易,反觀LCA跟國產五代中型機,體積 02/24 20:57
→ rommel1: 都設的很小,技術指標都定的超高的,問題一堆~~~ 02/24 20:58
→ rommel1: 感覺這兩個國產戰機計畫下場會差不多~~~改半天~~~ 02/24 20:59
噓 momijichan: ...不好意思我看完只想噓。 02/24 21:09
→ rommel1: 台灣如果要搞下一代戰機,是否要沿用IDF的設計真的要三思~ 02/24 21:09
→ rommel1: 印度已經實作過一遍了~~~ 02/24 21:10
→ scotch: F-16V很多技術真的沒多新，甚至頗舊，基礎的機體沒多新。 02/24 21:13
→ scotch: 而且印度其實也買不起多少的法國飆風。印度只能夠買36價飆 02/24 21:13
→ scotch: 風，當然是不可能玩飆風國造甚至更進一步的技轉 02/24 21:13
→ scotch: 為了要沖高機數，印度餓預算不可能買多少的高級戰鬥機 02/24 21:14
推 falconer: 印度的潛力是一回事，他過去的紀錄又是另外一件事情，兩 02/24 21:17
→ falconer: 者並無違和之處，我們也許有嘲諷可是也是有網友在認真討 02/24 21:17
→ falconer: 論他們發表的構型，老實說看看過去印度在軍購上面的決策 02/24 21:17
→ falconer: 和記錄酸個兩句其實真的很正常... 02/24 21:17
→ scotch: 印度現在正在處理飆風採購的白手套問題，短期間不可能和法 02/24 21:22
→ scotch: 國有更多的合作 02/24 21:22
推 t72312: 軍事專家您好 我沒看過版上有人敢自稱軍事專家的 02/24 21:23
推 t72312: 以前這版好像也有個阿三粉 02/24 21:25
→ b325019: 我不記得板上有人自稱過軍事專家就是了，看看印度過去歷 02/24 21:29
→ b325019: 史我覺得你想的太美好了 02/24 21:29
推 t72312: 您的論點以前炒金磚四國我就看過了 二十年過去了 然後呢？ 02/24 21:29
推 Su22: 印度的專案管理... 02/24 21:30
推 t72312: 其實這篇是標準的反串高級酸文 另人捨不得吐槽..... 02/24 21:31
推 t72312: 光種姓制度無法根除這民族註定只能二流 02/24 21:36
推 t72312: 那比儒家思想可怕多了 02/24 21:38
推 rommel1: 感覺是貴族制度 跟沙烏地阿拉伯差不多~~~ 02/24 21:41
推 rommel1: 沒有像歐洲那樣鬧革命全部推翻舊制度~~~ 02/24 21:44
推 scoat: t72兄講到重點了 02/24 21:55
噓 bla: 不管你是反串還是真的如此相信，本篇都是廢文 02/24 21:55
→ hsinhanchu: 你不懂印度，真的。他們2065年能生出四代半都算成功 02/24 21:59
→ Edison1174: 阿冏戰車的慘案還歷歷在目 要怎對阿三研發能力有信心? 02/24 22:06
推 sunnydragon7: 還有政府效率跟研發專案管理慘不忍睹 02/24 22:14
推 CentaurM83: 對印度的酸文原因來自他一些荒唐的軍事新聞 02/24 22:17
推 sunnydragon7: 自製戰機光輝花幾年？印度的一堆自製武器研發史能 02/24 22:18
→ sunnydragon7: 看嗎… 02/24 22:18
→ CentaurM83: 光輝戰機開發不能說有效率啊 新一代戰機的野心又如此 02/24 22:18
→ CentaurM83: 之大 02/24 22:19
→ delaluna: 看不懂是不是反串...XD 02/24 22:27
噓 dopyu: 反串？沒見過印度的PM？他們的工程師沒話說，台灣相形見絀 02/24 22:30
→ dopyu: 。但印度的管理...個人是不敢恭維啦... 02/24 22:30
推 da1234527123: 推 而且中國網民很常嘲笑揶揄印度，台灣網友別被影 02/24 22:35
→ da1234527123: 響了 02/24 22:35
→ immmy: 我覺得是高級黑，中國跟印度一起被黑進去，雖然樓主好像不 02/24 22:35
→ immmy: 是這個意思...... 02/24 22:35
→ immmy: 還有那個科技發展的自然對數曲線，哪到底是啥米鬼？ 02/24 22:36
推 TNLang: 應該跟文明的科技一樣吧 後期的確指數飆高 02/24 22:43
→ kuma660224: 問題時印度社會體制離文明後期有點遠 02/24 22:47
→ kuma660224: 教育與語言與種姓影響力可能還要搞很久 02/24 22:48
→ kuma660224: 印度其實是大量次民族沒有足夠時間融合 02/24 22:49
→ immmy: 印度的確人才濟濟，但都在北美領高薪當CEO 02/24 23:09
→ skyhawkptt: 各國的印裔工程師也是優秀人才 02/24 23:17
→ kuma660224: 海外數理人才都是十幾億人口特挑出來的強者 02/24 23:19
→ kuma660224: 但它們都在海外才能摒棄印度文化舊包袱 02/24 23:20
推 ssarc: 軍武研發一向是政治問題而非技術問題，印度是，台灣也是 02/24 23:31
→ ssarc: 老實說吧。中國也是 02/24 23:31
→ bulls0722: 菁英在美國領綠卡為美國公司賣命 人才都外流怎麼強 02/24 23:31
→ bulls0722: 印度裔工程師表現好受惠的都是美國公司不是印度本土 02/24 23:35
推 falconer: 科技業去矽谷灣區洽公對口的負責人很多都是印度來的了， 02/24 23:38
→ falconer: 他們人超而且比華人團結，所以有些人會對印度的崛起很有 02/24 23:39
→ falconer: 感，不過那個跟印度國內情況其實不能相提並論，對於種姓 02/24 23:39
→ falconer: 制度底層的印度人來說，出國尤其是去美國是他們翻身的唯 02/24 23:39
→ falconer: 一機會，基本上這些人大概最後會拿綠卡壯大美國的實力.. 02/24 23:39
→ falconer: . 02/24 23:39
→ iosian: 印度人都先點嘴砲技能,千萬不要被唬了 02/24 23:42
→ bulls0722: 等大部分印裔人才願意放棄綠卡歸國再談崛起 02/24 23:44
→ bulls0722: 而且還需要印度本土能創造高效率的環境讓人才發揮 02/24 23:45
推 v66leo: 印度最強的地方，是你永遠不知道它會發生什麼歡樂事... 02/24 23:46
推 asole: 幽默 02/24 23:49
→ falconer: 認真說印度其實算是崛起了，南亞就他們獨霸啊！然後所謂 02/24 23:55
→ falconer: 的賤民也是有完整的受教權，這是很謎的一個國家，奇怪和 02/24 23:55
→ falconer: 不平等的事情會在神奇的地方用一種很神奇的方式冒出來 02/24 23:55
→ weed222: 依照我跟印度人做生意的經驗，話信個三成都嫌太多 02/25 00:17
推 roka: 照文字風格，看起來是高級酸。 02/25 00:29
→ weed222: 多系統整合根據我對印度人的了解，不是他整合很好，是沒 02/25 00:34
→ weed222: 人給他壓力測試。印度是個要打仗才發現沒子彈的神奇國家 02/25 00:34
→ weed222: ....。國內太亂，語言太雜。也不是每個邦每個人都懂英文 02/25 00:34
→ weed222: 。光溝通整合就整合不起來。大選完，以前鋪的人脈都要重 02/25 00:34
→ weed222: 新來過，紅包賄賂都要重頭來，一拖又不小心拖到下次選舉 02/25 00:34
→ weed222: ，又要再重跑一次。 02/25 00:34
→ diechan: 這篇應該是高級酸,就不噓了 02/25 01:14
推 astushi: 哈哈哈 等你接觸過在印度做研究的學者就會知道他們是怎 02/25 01:34
→ astushi: 麼回事了，但必須要說在全世界走跳的印度人又是另一回事 02/25 01:34
→ astushi: 。 02/25 01:34
推 astushi: 欸，修改一下，在全世界走跳的印度人，有本事當上一級主 02/25 01:35
→ astushi: 管或老師的，那就的確很強 02/25 01:35
→ tgbkkk: 印度的問題不在聰明才智而是專案管理很雷 02/25 02:10
推 opengaydoor: 看看阿囧跟LCA 當然往死裡酸 02/25 02:31
推 cvn21: 低種姓非常甚至誇張的可以說樂意於接受他們身而為該種性 02/25 02:49
推 jiayuan: 反串吧 不噓了 02/25 04:46
→ Sonofanarchy: 本魯因工作住過印度兩年，只能只能說您不懂印度... 02/25 04:59
→ skyhawkptt: 這是對面反串?? 02/25 05:10
噓 DritteReich: WTF 02/25 06:38
噓 say29217074: 反串 02/25 07:28
噓 ChallengerII: 反串失敗 02/25 07:41
噓 Kowdan: 反串 02/25 07:46
噓 Galm: 別當作你反串我看不出來 02/25 08:36
推 excelsior: 不要妄自菲薄，台灣工程師技能絕對絕對不會比印度的差 02/25 09:23
→ excelsior: 印度人能在外商爬到高位多半靠的是其他的手腕 02/25 09:24
噓 MOONRAKER: 笑死 02/25 10:28
→ MOONRAKER: 一分為四治絲益棼 當技術指標 反指標差不多 02/25 10:30
噓 Superted: 這風格我不行 02/25 10:31
→ kuma660224: F16V一個就勝過LCA的四種構型 02/25 10:33
→ kuma660224: 印度人很聰明但老是把資源用錯地方 02/25 10:34
→ kuma660224: 其實F16V前身是2009版F16IN(MRCA) 02/25 10:36
→ kuma660224: 但印度當年沒選它來國產化 02/25 10:37
→ kuma660224: 機關算盡結果Rafale國產也沒成就 02/25 10:38
推 aakkdd: 印度在海外的優秀人才不少，但是留在當地的很難不被整個 02/25 11:25
→ aakkdd: 社會的習慣影響。 02/25 11:25
推 a5mg4n: F16V不能航艦起降 02/25 13:45
→ kuma660224: 當年有搞過航艦版F16沒獲選而已 02/25 13:52
→ kuma660224: 如果也凱子肯砸錢，也不是不可能 02/25 13:53
推 kira925: 要做可以 不過要重新砸回來... 02/25 14:35
推 kira925: 當年F-16弄了三個構型給海軍 海軍看了看沒興趣... 02/25 14:37
→ kuma660224: 當時早期F100常有熄火重開的風險 02/25 14:57
→ kuma660224: 導致單發艦載不太靠譜，不過現在很可靠了 02/25 14:58
噓 terminator73: 美國賣F22給台灣 02/25 20:09
→ Syokun: 知識越多，驚嘆號越少 02/25 22:10
噓 jamesyeh62: 不懂的是你把... 02/26 03:05