推 sword78: 如果是真的...大概就是砍掉重練吧？ 08/17 04:56
噓 Nick12356464: 他之前也說m2會像食人魚啊... 08/17 09:52
這位編輯滿有爭議的，前陣子闖進模型展和主辦起爭執，
然後又和中科院鬧上法院...
但是對某些人來說這種人很好用。
推 kevin23916: 應該是某將領的意見，但迫砲應該沒有要做封閉炮塔的 08/17 10:00
→ kevin23916: 樣子 08/17 10:00
推 rommel1: 陸軍買了M-1A2.自走砲.雲豹後 恐怕沒多餘的錢~~ 08/17 10:02
現在軍購的關鍵是在總統手上啦~~~
像是之前的雲豹機砲型，
一開始就決定用Delco 25mm砲塔，
然後有人嫌太貴...
好罷，有人嫌太貴就用20mm機砲，
結果又有人嫌火力太弱...
最後變成30鍊砲+中科院砲塔，
這次沒人嫌了，因為總統介入了，
當年馬英九還參觀202廠，看了雲豹30鏈砲第一輛原型車，
這是很重要的政治宣示，
官方照片一出來就沒人智障到敢對總統唱反調...
但是一鬧也拖了十年...
這次換成迫砲型再來一次。
不停的嫌逼你計畫砍掉重來，能拖就拖...
這個半自動迫砲系統早在2015年就出現，
一開始先嫌車體一代設計不良，
好！訂定新計畫再改車體，
等到2019年推出新車體再嫌迫砲怎麼沒砲塔...
(如果一開始就定調用砲塔型就沒必要研發汽液壓懸吊呀！！)
下一步會變的怎樣我不知道(沒意外就是嫌砲塔機能太爛、太貴)，
關鍵還是總統何時會介入...
→ kuma660224: 隨便亂講而已 08/17 10:04
推 rommel1: AH-1.OH-58也老了...未來遲早要開大錢.... 08/17 10:05
→ kuma660224: 美帝輪甲迫砲也是類似構型，打過實仗沒在嫌 08/17 10:05
推 rommel1: 雲豹最早的草案是要搞有砲塔的 後來放棄~~~~ 08/17 10:10
→ kuma660224: 迫砲除非想兼直射，才會搞昂貴後裝砲塔 08/17 10:12
※ 編輯: sfsm (36.232.57.96 臺灣), 08/17/2019 10:29:43
→ kuma660224: 當初1.0車體改多用途是真的有問題不方便 08/17 10:36
→ kuma660224: 什麼都扯政治才是有點硬扯 08/17 10:37
很無奈的是，軍事就是政治的衍生呀~~~
所以本質上就有黑暗的地方，而採購案就是黑暗的中心點。
如果不想面對，就用開頭說的『規劃不當』輕描淡寫過去，
但是如果近20年的規劃不當問題不斷重複，就表示問題大到不能無視了...
就像裝步型，要裝中口徑鍊砲，
一開始覺得Delco 25mm砲塔太貴要換OK沒問題。
但是一開始的規劃就要訂好標準吧？
例如穿甲力，
精細一點就是1000公尺或是600公尺擊穿多厚的鋼板
模糊一點就是要能擊穿解放軍各型輕甲車輛
這樣一來就不可能去選20機砲了...
等到20機砲定調、建案、原型出來了，
再跳出來酸穿甲力怎麼這麼弱，
這就很已經很故意了...
現在迫砲型又再來一次，
為何當初規劃時就不定調好，
等到原型都出來再來酸，
而且那個半自動迫砲已經出來4年了...
你覺得這真的不政治嗎？
當然這話題會不會鬧大還要再看，
尤其背後主導者影響力大不大...
再加上美軍一直是台灣模仿對象，
美軍的作為對台灣與論有很大的引導力。
但是有人又開始玩這遊戲真的很難不火大的...
※ 編輯: sfsm (36.232.57.96 臺灣), 08/17/2019 11:39:17
→ kuma660224: 當初不也一直喊悲觀美國不會賣F16... 08/17 11:39
→ kuma660224: 基本判斷力還是要有 08/17 11:40
咦？當時我應該是說：
『因為是據指出，所以可能性不高，但是不是零，
考慮到台灣政治敏感性，目前F-35出售給台灣機率很低，
波音應該不敢惹大陸反感。
所以洛馬的F-16應該還是最有可能的選擇』
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1543405966.A.D11.html
另外下面還提到洛馬在蓋F-16的新廠房，
可能會需要台灣的訂單消化成本...
※ 編輯: sfsm (36.232.57.96 臺灣), 08/17/2019 12:00:00
推 thigefe: 卡爾馬人生第一場仗也是開開放式迫砲車啊！ 08/17 14:00
推 a1e: 為什麼沒炮塔傷亡率會很驚人？ 08/17 16:30
→ a1e: 105炮不是設計就有炮塔在上面？ 08/17 16:31
→ edison: 有無砲塔105砲嗎? 迫砲可能是裝彈手要站在車頂上吧 08/17 16:42
→ booklife: 機械化機動快速收放傷亡率驚人，那傳統人力架設是不是 08/17 17:01
→ booklife: 還沒出軍械室就先自體爆破了？ 08/17 17:01
推 nanozako: 有人問202解說員迫砲砲塔的事情，似乎05年就有原型了 08/18 02:39
→ nanozako: 但陸軍當年不要(大概跟機砲砲塔一樣內部搞不定 08/18 02:39
→ nanozako: 再加上優先度比不上其他案子就被拖到現在 08/18 02:39
→ nanozako: 莫名的是開頂設計訂好，軟後座也終於弄出原型 08/18 02:39
→ nanozako: 這個時候陸軍又改變主意要120迫砲配砲塔 08/18 02:39
→ nanozako: 陸軍難到不能跟海軍一樣訂一個二十年計畫然後好好執行嗎 08/18 02:39
→ nanozako: 每次都在那邊空轉實在是很無言 08/18 02:39
推 kira925: 所以海空軍弄得到東西 老陸自己人打架等人壓著他頭幹事 08/18 09:25
→ PsycoZero: 問的那個人不就本版版主 08/18 12:36
推 idunhav1: 話說機砲型砲塔自製有省到多少錢嗎 08/18 12:56