[新聞] 召集5大廠商 芬蘭擬在2021決定64架新戰機

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

【百億歐元經費】
召集洛馬、波音5大廠商協議　芬蘭擬在2021前決定大黃蜂戰機「繼承
人」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74885


原文摘要：

《赫爾辛基時報》（Helsinki Times）報導，芬蘭空軍日前召集5大國防廠商，包含洛克
希德馬丁（Lockheed Martin）、波音（Boeing）、達梭（Dassault）、紳寶（SAAB）和
英國航太（BAE system）公司，商討有關新一代戰機訂單的計畫內容，期望能購得符合該
國環境需求的新型空中戰力，強化自身的防空需求。

目前初步選擇包含F-35（F-35 Lightning II）、F/A-18 E/F「超級大黃蜂」（F/A-18
Super Hornet jets）、JAS 39獅鷲（JAS Gripen）、疾風（Dassault Rafale）和颱風（
Eurofighter Typhoon）五款戰機。

此次的討論，芬蘭空軍想與5家廠商確認先前提出的企劃案，包含初始報價、設備涵蓋範
圍等，並期望他們在2020年1月前，能提交最後經修正後的投標計畫書。至於做出決定的
時間，他們預計2021年、空軍將給出最終請購意願書。

空軍發言人表示，

「本次會議，是請各家廠商就既有提出的方案，再次進行更詳細地解釋和逐條列出。廠商
必須在經費上限之內，提出最完善的套裝計畫，包含新一代戰機、訓練系統、電子系統、
維護設備、零件、武器和雷達設備，以及未來相關的後勤維護制度，都是我方列入考量評
分的重點。」

雖然尚無新選擇的消息流出，但若從後勤制度或外交同盟兩個角度考量，波音和洛馬出線
的機率似乎最大：

若選波音的「超級大黃蜂」戰機，師出同系、應可讓芬蘭省下不少開銷；
若選洛馬的F-35A戰機，則可鞏固與美國之間的同盟，並獲得情資共享；


心得感想：

北歐這種狹長且領土廣闊的地區，
似乎真的需要耐操、耐寒的戰機。



注意事項：請注意版規內容。

--
分享各國軍事趣聞！

上報「講武堂」
給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞

https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573039248.A.FCD.html
→ prudence: F35一票 XD
推 twVent: 終究是要買F35的
→ moeliliacg: 跟加拿大的問題一樣 解答也是一樣的
→ PsycoZero: 川普之前說芬蘭會買超級蟲
推 miragejames: 瑞典：好鄰居不開一樣的車嗎？
推 lwei781: F35
推 LI40: 你終究要開（ry
推 blakespring: 超級蟲跟獅鷲擇一
推 astushi: 我猜超蟲
推 vt1009: 美軍在阿拉斯加有極寒實驗基地新飛機都要去凍看麥
→ vt1009: 畢竟阿拉斯加也是冷到會出問題的地方
→ PAULDAVID: 最弱勢的格麗潘E/F如果用超實惠出租法 有勝算嗎?
推 focusd: 超級蟲不是說與塑膠蟲差很多？這樣維護費用不會省道哪去吧
→ focusd: *省到
推 kira925: 蟲子一脈的維護費都是以低廉好維護出名的
推 idunhav1: 瑞典:鄰居不牽一樣的車嗎
推 sugoichai: 以芬蘭的地型，只要天上滿滿的超蟲顧著，地面俄軍也很
→ sugoichai: 難推進，基本上用不太到F35
推 ejsizmmy: 投歐洲戰機
推 a25172366: F-35吧，最好再加入暴風式計畫
推 seednet2: 參考挪威經驗 芬蘭用超級蟲比較好
推 edward40812: 如果獅鷲能上資料鏈共享能不能做出高低配?
推 seednet2: 北約都f-35也不一定是好事 比方說發生雞瘟的話
→ seednet2: 還有f35愛麗絲跟間諜程式沒兩樣 小弟當成這樣會很怨氣
→ scotch: Ja-39有整合過Link-16所以完全沒問題。
→ scotch: 超蟲的問題是2045美國會退役，之後剩下的超蟲並不多
→ kuma660224: 聽說胖子比較不怕冷
→ kuma660224: 不過胖子的新阻力傘目前bug還沒處理多
→ kuma660224: 冰凍環境，跑步會腳滑，滑到太遠
→ kuma660224: 除非捏一下，直上輕功梯雲縱功夫小胖子
推 a5mg4n: 大蟲或許不適合緊急攔截?
→ kuma660224: 不會阿，雷達夠好飛彈夠好就能緊急攔截
→ kuma660224: 預警能否提早發現  讓在空訓練機轉用
→ kuma660224: 起飛開機夠不夠快，影響比較大
推 ejsizmmy: 用過塑膠蟲，還會想用超級蟲嗎....那後勤滿滿的肝誒
推 kira925: 你是活在平行世界嗎? 蟲子一脈的後勤肝?
推 rtwodtwo: 蟲子家族高度模組化 好養好修 不然貓貓怎麼被踢下海
推 skyhawkptt: 偏愛法國大小姐又哪裡錯了？(X)....
推 kira925: 法國大小姐修起來不知道如何 沒資料...
→ kuma660224: 蟲族不是以比貓貓便宜好養取勝嗎
推 ejsizmmy: 但是塑膠蟲的妥善率還是糟糕啊，比較好養不代表後勤壓
→ ejsizmmy: 力就小
推 ejsizmmy: (AID): #1SojrVcQ (Military)
→ ejsizmmy: 不過以老美的操法，大概每台飛機都不行
→ kira925: USN:所以我們認真點搞 馬上拉上去80%以上
→ kira925: 那數據很多陷阱 20架B-2回去修個3~4架就直接跌到80%以下
→ kira925: 把送回原廠的不計入你又瞬間妥善率暴增
→ kira925: 蟲子的後勤成本一直是公開的 USNavy情願玩超蟲就是因為
→ kira925: 實際經驗蟲子就是好養又穩
→ kuma660224: 塑膠蟲是因為多次戰爭操過頭才變差
→ kuma660224: 它原本是過渡性機種只求6000小時壽命
→ kuma660224: 但因為換機太遲，不斷殺肉，甚至沙漠老榮民
→ kuma660224: 又拉回來翻新，結果才變成妥善率難看
→ kuma660224: 那些不是蟲族本身設計或結構有問題
→ kuma660224: 這樣是不問過程原因，直接看結果黑它
推 ejsizmmy: 所以我最後一句還是幫他平反一下啦
推 kira925: 那是你不知道人家真實情況吧...
→ kuma660224: 沙漠殺肉封存的榮民之家老兵又拉回前線 站崗
→ kuma660224: 真是鞠躬盡瘁了
推 patrickleeee: 講到壽命就來看看F-16好了
推 kira925: F-16當然又更舒服了 不過蟲子是艦載機阿
→ kira925: 如果當年F/A-18L有大賣的話再比較吧
推 ejsizmmy: 我當然知道原因，又操，操到殺肉殺不了
→ ejsizmmy: 之前討論過的東西，換F35的時候就提過了
→ ejsizmmy: 問題還是在基數夠不夠，如果基數不夠大未來一樣面臨殺
→ ejsizmmy: 肉問題
→ scotch: 現實是這樣的，超蟲還在生產，但是某些零件已經停產了。超
→ scotch: 蟲家族2045退役，外國服役數量並不多。老美超蟲也是各種殺
→ scotch: 肉。
→ scotch: 如果芬蘭買飛機預定是要飛非常久，蟲就不是個很好的選擇。
→ kuma660224: 那部分就沒辦法，海軍機產量幾乎集中在美帝
→ kuma660224: 美帝不想玩了，後續就分母突然爆減
→ kuma660224: 從寵兒變類似少量孤兒...
推 kira925: 畢竟就跟競標LWF的時候一樣 蟲子去哪都會被戰隼狙擊...
推 Hertmann: 看芬蘭願不願意吞F35的平均維修成本 而且F35還沒完全體
→ Hertmann: 也許這兩點會變成F35落選的可能性
→ F16V: 那就找隼吧
→ wowu5: LM沒有offer F-16
→ wowu5: 而且芬蘭角度買F-16V那不如享受鄰國半買半送的禽畜混合獸
→ wowu5: 買滿64架還送2架AEW\
推 Hertmann: 其實主要芬蘭也離俄羅斯很近...會不會這樣考慮F35也可能
→ kuma660224: 北歐推F16方案大概沒有優勢
→ kuma660224: 那邊是瑞典影響力很強的地方
→ kuma660224: 瑞典基於唇亡齒寒,用地緣盾牌
→ kuma660224: 能給予後勤援助可能比美帝更快更即時
→ kuma660224: 所以落馬必須推肥閃,用未來性彌補優勢
→ kuma660224: 超蟲則有雙發優勢,芬蘭那環境
→ kuma660224: 在無人區域發動機故障失去動力...
→ kuma660224: 應該是蠻慘的
推 MartianIT: F-35:你遲早要買肥閃的
推 Pegasus170: 肥閃：你家空軍後宮遲早要讓我住的。
→ ejsizmmy: 無人區域，天氣寒冷，發動機失效，等等，我想到一件事
→ ejsizmmy: 情
→ ejsizmmy: 敵人的飛毛腿是不是會轉彎？