推 streit: 看來可以賣改裝晶片了 04/25 12:03
推 qscgg: 超音速會壞，所以是要限制到不能超音速？ 04/25 12:03
推 mmmimi11tw: 不能一直都在超音速吧 04/25 12:04
→ mmmimi11tw: 不要太常開後燃器跟超音速巡航 04/25 12:05
→ PsycoZero: 受損是1.3馬赫以後的事情，所以大概就在1.1左右吧 04/25 12:05
→ douge: 就沒必要不需要使用 又沒說緊急狀況不能使用 04/25 12:09
→ douge: 看起來就是備料 直接用換的 不用特意研發 04/25 12:09
→ PsycoZero: 尾段受損船上修不了 04/25 12:10
推 booklife: 飛行員：今天的我沒有極限，打開AB! 04/25 12:10
→ booklife: F35:但是我有(尾段損壞）。 04/25 12:10
→ mmmimi11tw: 大概就寫程式限制系統啦XD 04/25 12:14
推 chenyeart: 可以改成限緊急情況使用啊，啟動下駕駛艙同時放主題曲 04/25 12:24
推 puppy20308: 為什麼A型跟別人不一樣 04/25 12:27
推 mmmimi11tw: 結構問題 04/25 12:29
推 needshe520: 打開推進器!!!!!!! 04/25 12:30
推 patrickleeee: 是速度太快損毀 還是後燃器開太久損毀? 04/25 12:33
→ patrickleeee: 纏鬥時全開應該沒問題 如果是速度引起的損毀的話 04/25 12:34
推 blakespring: 這樣台灣沒必要買這兩型吧 04/25 12:42
→ kevin1221: 別太久、屁股好痛 04/25 12:43
推 mmmimi11tw: C本來就不會買，B有那麼一點需求 04/25 12:53
→ mmmimi11tw: C是專門在艦上起降的，所以機翼加大起落架加強 04/25 12:53
→ moeliliacg: 弄個戰時或特殊情況能解除限制的系統就好了 04/25 12:58
推 defenser: 買A就好了，台灣除非哪天發大財造出LHD或輕航艦，不然買 04/25 13:00
推 k1k1832002: 喊trams-am 就可以解除限制 04/25 13:00
→ defenser: B真的沒意義，多舉升風扇呆重少內部空間 04/25 13:01
→ moeliliacg: 如果後勤能跟得上的話 B型的短場起降對於機場跑道可能 04/25 13:03
→ scotch: A就是相對便宜、耐操、航程長。後勤基數一定最多而且不會 04/25 13:03
→ scotch: 倒 04/25 13:03
→ moeliliacg: 會遭受打擊而無法使用這點 有其吸引力 04/25 13:04
推 idunhav1: 內建isa iacc 202x年時尚版 04/25 13:06
→ mmmimi11tw: 需要超短場起降的場合就會需要用到B 04/25 13:08
→ swatteam: 因為是極端高度 所以乾脆不當成問題 04/25 13:10
推 momijichan: 當年冷戰時就有想過在歐洲到處部署鷂式，只是那個整備 04/25 13:13
→ momijichan: 做不到而已，超短場和直降在戰術上是有其優勢的 04/25 13:13
推 blakespring: B一直是台灣鎖定的機型 但空軍是以制空權為目標 04/25 13:13
→ PsycoZero: 受損的地方很多，尾翼結構本身、塗料、放尾段的感測器 04/25 13:15
推 blakespring: 若機動有所限制 對任務多少有影響 04/25 13:16
→ mmmimi11tw: C的話大概是加大的機翼會產生非預期的共振之類的，會 04/25 13:16
→ mmmimi11tw: 損壞結構 04/25 13:16
→ PsycoZero: B跟C型之前有攻角超過20度會失控的問題，現在飛控改過 04/25 13:20
推 dffrew: 茲達：要是當初我也能限速就可以被選上了… 04/25 13:21
→ PsycoZero: 茲達就算限速還是會自爆啦Zimmad的垃圾 04/25 13:22
→ giancarlo82: 茲達如果開3倍速的話 某紅衣軍官大概就死駕駛艙了 04/25 13:24
推 colorghost: 好奇，那A型的尾翼和B/C不一樣嗎？為何A會沒問題？ 04/25 13:25
→ moeliliacg: 理論上尾翼物理結構是相同的 查看以前的新聞也都只提 04/25 13:30
→ moeliliacg: 到B/C會有問題 沒提到A型的 不知道這是不是跟防海上飛 04/25 13:31
推 ya01234: 會有紅色有角的F35比其他F35更快三倍嗎？XDD 04/25 13:31
→ moeliliacg: 行會造成的鹽蝕問題而對塗裝作處理造成的負面影響 04/25 13:32
推 zildbacs: 台灣需要B吧 短場起降 04/25 13:35
→ zildbacs: 況且台海空域那麼小 沒時間給你飛到超音速 04/25 13:35
推 asd9222436: 這台f35需要--------構造改革！ 04/25 13:47
→ mmmimi11tw: F35的尾翼的翼端有變尖 04/25 14:03
推 justAS: Alis：我的計算跟你一樣，推進器還剩兩次！ 04/25 14:03
推 KleinSchwarz: 樓樓上閃電霹靂車SIN xD 04/25 14:10
推 idunhav1: 到底還要擊落幾架敵機 Alis什麼都沒有告訴我 04/25 14:23
推 t20056: 塗料怎麼可能不耐超音速?那換新塗料不行嗎? 04/25 14:34
推 mmmimi11tw: 就貴阿 04/25 14:37
推 henryyeh5566: 馬自達表示略懂^_^ 04/25 15:09
推 DoBahaha: 新聞這張配圖拍得很乾淨 04/25 15:28
噓 aitela: 還好台灣選擇F16V，這款八國聯軍的戰機一堆瑕疵啊！ 04/25 15:33
推 suitup: 三小 f16是debug幾十年了 跟f35能比喔 04/25 15:42
→ suitup: 台灣最需要的就b型 飛機能起飛才是真的 04/25 15:43
→ suitup: 不然解放軍幹嘛擺這麼多飛彈瞄準機場跑道阿 04/25 15:43
→ edison: 嘴巴說有bug,人家要賣時,還不是點頭如搗蒜 04/25 15:46
推 t20056: 都投資了。沒買不會被國會質疑?還是要買呀 04/25 15:53
推 t20056: 如果美國願意賣給台灣F-35。我想會買的機率很大吧? 04/25 15:56
推 b325019: 能買幹嘛不買 04/25 16:07
→ mmmimi11tw: B有問題可以買A阿，而且又不是說不能解決的根本問題 04/25 16:59
推 eterbless: 空軍喊買喊多久了 如果拿的到吃土也會養 04/25 17:10
推 mmmimi11tw: 而且F35還可以做各種升級調整，又不是定型就是這樣子 04/25 17:38
→ mmmimi11tw: 了 04/25 17:38
推 upeo: B又重續航力又差 真的適合台灣？ 04/25 18:17
→ mmmimi11tw: 可以短場起降不要垂直起降阿， 04/25 18:17
推 juunuon: 有人說到續航力嗎 IDF:別看我 04/25 18:28
→ moeliliacg: 除非台灣有對中國縱深打擊的需求 否則肥閃B的續航力 04/25 18:30
→ moeliliacg: 在空優掛載的情況下也是足夠的了 04/25 18:30
推 cwjchris: 學英國哪樣為了後勤共同全部買B型啊 04/25 18:30
→ moeliliacg: 而且如果學美國那樣把五代機當成迷你預警機來指揮引導 04/25 18:32
→ moeliliacg: 四代機作戰的話 那航程的重要性又更低了 美國需要長大 04/25 18:32
→ moeliliacg: 航程的原因是要打擊假想敵俄羅斯/伊朗/中國等的腹地 04/25 18:33
→ moeliliacg: 但如果是以守勢的台灣來說 短一點的航程也是能接受的 04/25 18:33
推 PAULDAVID: F-35系統的飛行特性極缺乏攔截能力 目前贊成方都認為 04/25 18:41
→ PAULDAVID: 仰賴F35的先進通訊電戰能力 可以翻轉傳統攔截任務玩法 04/25 18:41
→ PAULDAVID: 個人感覺上比較保守 畢竟需求設計更健全的F22在電子匿 04/25 18:44
→ PAULDAVID: 蹤兩大前提下 仍具備超越任何人的傳統攔截與飛行性能 04/25 18:44
→ PAULDAVID: F22唯一不具備但F35擁有的重點性能是網路戰術能力 04/25 18:45
→ PAULDAVID: 35B適合性 端看未來火控網路能否主宰一切 仍在未定之天 04/25 18:47
推 idunhav1: B型不就航程最短 04/25 18:50
推 mmmimi11tw: 不過台灣南北跟海峽也不長，所以航程短其實不怎麼受影 04/25 19:01
→ mmmimi11tw: 響 04/25 19:01
推 bla: 即便是B型，作戰半徑不是也遠大於現在的F-16嗎？ 04/25 19:09
→ mmmimi11tw: F35B的作戰半徑極限大概是950公里 04/25 19:11
→ kuma660224: 先買先享受 但就付費公測白老鼠 04/25 19:19
→ kuma660224: 美帝未來還是會想辦法解決 04/25 19:19
→ kuma660224: 現在是有真5代就屌打對手 04/25 19:20
→ mmmimi11tw: F16作戰半徑比較大一點，因為F35的舉升扇在正常飛行時 04/25 19:22
→ mmmimi11tw: 就變成呆重 04/25 19:22
→ kuma660224: 反正肥閃也不太需破1.3mach 04/25 19:22
→ moeliliacg: 攔截的問題還可以慢慢觀察 美國海軍目前還是用超蟲來 04/25 19:23
→ moeliliacg: 執行空優任務 日本也是拿F-35來取代F-15+F4 自製的戰 04/25 19:23
→ moeliliacg: 機目前看來也還有要掛ASM-3的要求 04/25 19:24
→ kuma660224: 美系攔截需求其實不是拼速度 因為縱深大，是拼航程 04/25 19:25
→ kuma660224: ，提早起飛 04/25 19:25
→ moeliliacg: 另外英國也是讓颱風執行空優攔截任務 04/25 19:25
→ moeliliacg: 所以到時候台灣到底會讓何種機種擔負攔截任務 這可以 04/25 19:25
→ moeliliacg: 觀察跟考慮 04/25 19:25
→ kuma660224: 貓貓超遠程攔截也是次音速飄過去 04/25 19:37
→ kuma660224: 在空的CAP機用航程拉大縱深 04/25 19:38
→ kuma660224: 美軍遼闊大山大海用法，跟小國差很大 04/25 19:39
→ kuma660224: 台灣這環境則距離太短 高速沒差 04/25 19:42
→ kuma660224: 如果不是在空機 也來不及飛到高速 04/25 19:42
→ kuma660224: 還要考慮美方智庫之前的研究 04/25 19:44
→ kuma660224: 他們預測超過1.3馬赫在未來不實用 04/25 19:44
→ kuma660224: 因為紅外訊號太強大...未來光電進步 04/25 19:45
→ kuma660224: 導致高空高速模式變成無匿蹤靶機 04/25 19:45
→ kuma660224: （除非你超快到飛彈打不到） 04/25 19:46
→ kuma660224: 甚至預測次音速才是6代決戰領域 04/25 19:46
→ kuma660224: 壓低自己熱訊號(熱力學定律無法改變) 04/25 19:47
→ kuma660224: 就算RCS再小，紅外訊號跟速度正相關 04/25 19:47
→ kuma660224: 某幾個高速窗口會讓訊號暴增 04/25 19:48
→ kuma660224: 只適合大洋趕路，不適合有威脅環境 04/25 19:48
→ newgunden: 狗戰能贏UAV? 04/25 19:51
推 mmmimi11tw: 可以阿，UAV還沒發展到空戰能力那麼強的地步 04/25 20:05
推 Koch: ..... 04/25 20:19
推 b325019: 怎麼贏不了UAV 04/25 20:24
→ Alwen: UAV根本毫無存活能力...，到底 04/25 21:00
→ Alwen: 現在檯面上的UAV只能打反恐戰，在高強度戰場沒啥存活力 04/25 21:06
推 kuramoto: 現在的UAV空對空作戰能力是零，找架二戰時的零戰來對幹 04/25 21:12
→ kuramoto: ，零戰也可以輕鬆獲勝 04/25 21:12
→ Alwen: 你可以等無人車全面適應台灣的道路交通後，再來期待會空戰 04/25 21:17
→ Alwen: 的UAV 04/25 21:17
推 mmmimi11tw: 連美軍的UAV都不能執行空對空作戰了XD 04/25 22:26
推 neuralandre: 當年Mig25開三馬赫才會報銷發動機，BC型這麼嬌貴？ 04/25 23:10
→ moeliliacg: 閃電大小姐的妝容要是花了 你能負責嗎~wwww 04/25 23:17
→ mmmimi11tw: 米格25的空重比F35重了快四分之一，而且整架飛機的70% 04/25 23:17
→ mmmimi11tw: 用的是鎳基不鏽鋼，雖然很笨重但強度也很高阿XD 04/25 23:17
→ mmmimi11tw: 強度高到美國人用一輛60噸重的M1戰車壓過去，結果戰車 04/25 23:18
→ mmmimi11tw: 還開上機翼XD 04/25 23:18
→ patentshit: Mig-25超過2.5馬赫就要對引擎灌冷卻劑了 04/25 23:36
→ mmmimi11tw: 米格25能夠極限飛多久取決於類似酒精混合物的引擎冷卻 04/25 23:38
→ mmmimi11tw: 劑，由於很佔空間，所以會跟油料容量做相對的取捨， 04/25 23:38
→ patentshit: 同一個時期美國人對鋼構的焊接搞不定(XB-70)，函館投 04/25 23:38
→ patentshit: 誠以前一直認定狐蝠是鈦合金結構 04/25 23:38
→ mmmimi11tw: 米格25最多最多3馬赫只能飛差不多15分鐘，冷卻劑就會 04/25 23:40
→ mmmimi11tw: 用光(還是攜帶500公升的改進型) 04/25 23:40
→ mmmimi11tw: 原本的只能維持一半時間 04/25 23:40
→ mmmimi11tw: 因為美國發現蘇聯人可以焊接潛艇用的厚板鈦合金，所以 04/25 23:43
→ mmmimi11tw: 才能潛到特別深的深度，於是才會猜測米格25甚至也運用 04/25 23:43
→ mmmimi11tw: 到薄板鈦合金了 04/25 23:43
→ mmmimi11tw: 雖然XB70跟米格25一樣都是只在需要高溫處才包覆鈦合金 04/25 23:46
→ mmmimi11tw: ，但米格25使用的是跨時代的焊接技術，所以才沒有像XB 04/25 23:46
→ mmmimi11tw: 70的機體那樣在高速狀態下常常撕裂 04/25 23:46
推 upeo: UAV要空戰的話，至少要有空戰奇兵7裡面無人機的AI才有機會 04/26 00:21
推 rommel1: AI似乎可以在模擬空戰中擊敗人類 04/26 00:32
→ mmmimi11tw: 2017年美國空軍找來了一個頂尖的退休上校飛行員，坐在 04/26 00:40
→ mmmimi11tw: 模擬機裡面跟美國自行開發的ALPHA模擬程式對抗，結果A 04/26 00:41
→ mmmimi11tw: LPHA完勝 04/26 00:41
→ patentshit: 模擬機裡AI可以用上帝視角，到實機上就完全依賴偵測 04/26 01:19
→ patentshit: 器了，而且AU那一套系統很難整個搬到時機上 04/26 01:19
→ patentshit: *AI 04/26 01:19
推 kevin870325: 放bgm好笑XD 04/26 03:33
推 verdandy: 理想是AI理性分析、多工運算和抗G比靈長類好太多 04/26 09:24
→ verdandy: 現實是無法實際即時餵那麼多資訊，目前也無法整個搬上 04/26 09:25
→ verdandy: UAV 04/26 09:26
推 PAULDAVID: 利用5代機的先進通訊電子能力當母雞 遙控UAV的話呢? 04/26 10:14
推 mmmimi11tw: 可能會提升不少，但應該還不能執行空戰 04/26 10:18
→ mmmimi11tw: 能提供遠端遙控或代射服務就已經非常了不起了 04/26 10:19
推 PAULDAVID: 那反而是在攻擊任務有重大價值 高危險性的SEAD作戰就叫 04/26 10:26
→ PAULDAVID: 這些遙控UAV去衝防空網炸開缺口 在空有人機隨即湧入 04/26 10:27
→ mmmimi11tw: 對阿基本還是這樣，等到跨時代的AI相關技術可以迅速即 04/26 10:30
→ mmmimi11tw: 時的獲得資訊之後UAV就有可能可以加入真正的空戰 04/26 10:30
推 henryyeh5566: ai真的能夠空戰我看我們都該躲到地下等NEO了... 04/26 10:59
推 rommel1: 大概會先從本土防空開始應用? 在熟悉的地方打 04/26 11:06
推 snd: 主題曲XDDD 04/26 11:33
推 mackulkov: older 增壓渦不都有限制時間嗎 04/26 11:37
→ Alwen: 我是不怎麼看好AI空戰啦,現在無人車笨成這樣......... 04/26 13:56
→ Alwen: 無人駕駛前些日子媒體狂吹 04/26 13:57
→ Alwen: 結果現在還是沒啥實際應用 04/26 13:57
→ Alwen: 而且造價成本問題都是大家不敢面對的，貴死人 04/26 14:00
→ patentshit: SEAD讓UAV衝還不如直接丟遠程陸攻飛彈，敵方防空系統 04/26 14:01
→ patentshit: 開不開機都很為難 04/26 14:01
推 PAULDAVID: 對喔 差點忘了導向飛彈才是最早的無人機 04/26 14:04
推 mmmimi11tw: 讓UAV丟遠程彈藥也行(咦) 04/26 14:06
→ Alwen: UAV現在就是 成本一直壓不下來，丟JASSM便宜太多惹 04/26 14:07
→ mikee3216: 原來是先禁國家啊 04/26 14:18
→ mmmimi11tw: 是有什麼問題 04/26 14:27
→ patentshit: 一隊轟炸機帶的JASSM-ER就足以造成飽和攻擊效果，轟 04/26 17:10
→ patentshit: 炸機下蛋時還遠在敵方空防系統涵蓋範圍之外 04/26 17:10
推 ejsizmmy: 講笑話，有人笑我們買不到誒xD 04/26 20:31
→ ejsizmmy: 拿這個嘴，我只能引用胡適的故事 04/26 20:32
→ ejsizmmy: 改變一下他娘說的話 04/26 20:33
→ ejsizmmy: 「你沒有F35是多麼得意的事，好拿來說嘴？」 04/26 20:34
推 Aadmiral: 樓上..... XD 04/29 11:05
推 Hurricaneger: F16V都哈幾年了！我沒有孫子看不到F35T了。 04/29 21:50
推 maxwu2012: Trans-AM 05/05 02:46