→ maniac0630: 只要能讓對面不敢放開腳步過來的就是好玩意兒08/14 00:30
推 xwingxwing: 這玩意不錯 性價比之王 08/14 00:33
推 mmmimi11tw: 很正常呀，那種對稱的正規作戰絕對拼不過對岸的08/14 00:35
→ mmmimi11tw: 發展不對稱才是關鍵08/14 00:35
→ JOHN117: 小型快速進攻性飛行器是什麼？08/14 00:36
→ mmmimi11tw: 跟飛彈差不多的東西吧08/14 00:37
推 xwingxwing: 拖字訣 這東東中科院之前想搞搞不來 08/14 00:37
推 howardcb: 這個好，cp值高 08/14 00:41
→ mmmimi11tw: 還是其實是像電影裡面那種小無人機可以開槍暗殺的吧 08/14 00:42
→ nanozako: 這東西之前不賣該不會是怕我們把水雷丟到對面門口吧 08/14 00:43
推 sangupafiber: 這個好,正確的方向08/14 00:43
→ sangupafiber: 飛潛快+中部粽/水雷08/14 00:45
→ mmmimi11tw: Quickstrike-ER算是新的東西，前幾年才搞出來的08/14 00:47
→ mmmimi11tw: 雖然基底是MK80系列炸彈08/14 00:48
推 YummyAyton: P-3C也能掛mk46功能性是不錯 不過妥善率跟戰時生存性08/14 00:56
→ YummyAyton: 不太好 買這個真的會讓P-3C執行嗎08/14 00:56
推 qsgjnmvb: 不太可能戰時讓P3在西台灣那邊跑08/14 00:59
推 david2735280: 有沒有砲射水雷，感覺佈的速度比較快08/14 01:15
→ kuma660224: 這是B52H近年常演練丟島鏈水島的吧08/14 01:26
→ kuma660224: 不要以為我不知道美帝的心眼08/14 01:27
→ kuma660224: 意思是你先下單，會有8發動機快遞 08/14 01:28
→ kuma660224: 不管你象徵性馬幾顆，水道爆的都算你的08/14 01:28
→ kuma660224: 這不一定丟台海 更可能丟南北戰略水道08/14 01:30
→ kuma660224: 讓敵艦難出水道影響盟軍調度增援補給 08/14 01:30
推 wingstar: 台灣是有多少錢可以什麼都買？08/14 08:28
→ scotch: 水雷算是很便宜的武器了。問題是老美已經N年沒有軍售任何08/14 08:50
→ scotch: 水雷了，算是開先例08/14 08:50
推 giancarlo82: 這是那種像是JDAM裝上機翼的水雷?08/14 08:52
→ kuma660224: 這是不用進入水道內也可以丟在水道 08/14 09:20
→ kuma660224: 所以敵軍無法判斷哪邊是雷區 08/14 09:21
→ kuma660224: 美軍自己是用B52G演練灑在戰略水道 08/14 09:21
→ kuma660224: 島鏈的關門戰術 08/14 09:22
→ kuma660224: 也可能島鏈內側就讓盟國自己丟08/14 09:22
推 link16: 後備軍人+海巡也要教灘岸人工佈雷 上次提被噓XD08/14 09:36
推 alan1943: 哦哦小玩意兒越多越好08/14 10:14
推 rtwodtwo: [售]全新智慧水雷含運不接受自取面交08/14 10:50
推 allan0926: 樓上XD08/14 11:42
→ kuma660224: 後備人工佈雷被噓爆是非常正常的08/14 11:44
→ kuma660224: 即使東歐抖到漏尿也放棄這種玩法08/14 11:45
→ kuma660224: 純粹地雷在現代戰爭已經很難用08/14 11:45
→ kuma660224: 現代流行是我地雷上面裝火箭助推08/14 11:46
→ kuma660224: 它可以同時落地爆炸 覆蓋整個方格 08/14 11:46
→ kuma660224: 我地雷車躲起來 可射幾公里或幾十公里08/14 11:47
→ kuma660224: 只要幾人就能佈方圓數公里至數十公里08/14 11:48
→ kuma660224: 我會飛的大地雷還能灑次彈械微地雷 08/14 11:49
→ kuma660224: 不用靈長類緩慢挖坑與事後血淚除雷08/14 11:50
→ kuma660224: 我的現代地雷車看來跟多管火箭87%像08/14 11:50
推 sovbox: 這東西上報就是見光死了，台灣採購軍火無法明目張膽的08/14 11:50
你是第一天關注軍事新聞嗎？對美軍購那項不是先在報紙上傳好幾個月甚至好幾年，笑死
→ kuma660224: 美帝不管啥見光 賣不賣是地緣政治考量08/14 11:52
→ kuma660224: 如果是歐系日系敢談才是怕見光 08/14 11:52
→ patentstm: 現代戰爭水雷用處大嗎？ 08/14 11:58
→ kuma660224: 它是防禦體系的地緣環境開Buff 08/14 12:05
→ kuma660224: 拘束限縮敵艦活動範圍或速度 08/14 12:05
→ kuma660224: 讓反艦作戰能多來幾次飽和打擊08/14 12:06
→ kuma660224: 因為水雷可以被排雷 雷區可以繞過08/14 12:06
→ kuma660224: 只靠水雷沒用08/14 12:07
推 LI40: M1A2當初傳的消息這麼久了還不是被證實最後定案08/14 12:08
※ 編輯: jason748 (111.83.23.201 臺灣), 08/14/2020 12:21:20
※ 編輯: jason748 (111.83.23.201 臺灣), 08/14/2020 12:21:57
推 MattOwl: 有趣 08/14 12:24
→ kuma660224: 這種官方透漏通常是美方建議買 08/14 12:39
→ kuma660224: 但美國軍事體系跟國務院外交體系 08/14 12:46
→ kuma660224: 要喬事才能走的核准階段 08/14 12:46
推 link16: 請問這種雷是沈底雷? 觸發機制? 08/14 13:08
→ scotch: 這種是沉底，只是把一般的空用炸彈改的，彈頭是一個MK-71 08/14 14:01
→ scotch: TDD，感測器是磁力、震波、壓力混合 08/14 14:01
推 fosura: 有一說法是受中美貿易戰 台灣對美國順差很多 08/14 14:21
→ fosura: 剛好買些軍備平衡貿易 順便給美國政府經濟復甦 08/14 14:21
→ fosura: 剛好各取所需 08/14 14:21
推 link16: 太深不能佈放嗎 沈底雷 不知有無設定失效期限 08/14 16:46
→ kuma660224: 這個是適合在東亞大陸棚周圍用 08/14 19:10
→ kuma660224: 要封鎖的島嶼旁戰略水道不會太深 08/14 19:11
推 volup: 能自己飛70公里，表示可以在戰時由相對安全的本土上空施放 08/15 10:00
推 rommel1: 兵力不足下 大概會開始買各種水雷.地雷 08/15 10:04
→ rommel1: 台灣沒有佈雷車 佈雷只能用人工吧? 08/15 10:06
→ rommel1: 之前想搞直升機佈雷好像不了了之 08/15 10:07
推 mmmimi11tw: 如果是空投水雷的話台灣的P3C修改一下就可以丟了 08/15 10:15