› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者hvariables (Speculative Male)
看板Military
標題[新聞] 美重申助台自我防衛 發展不對稱戰力
時間Thu May 26 23:28:58 2022
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205260015.aspx 原文摘要： 美重申助台自我防衛 發展不對稱戰力 2022/5/26 07:44 （中央社記者江今葉華盛頓25日專電）美媒報導為嚇阻中國對台動武，並汲取俄烏戰爭經 驗，美方將加快重塑台灣防衛系統。對此，美國國務院今天重申，美方依據台灣關係法提 供台灣自我防衛能力，並鼓勵台灣推動不對稱戰略。 紐約時報昨天引述美方卸任及在職官員說法報導，美國政府為嚇阻中國對台動武，有意增 強區域軍力展現，也吸取俄烏戰爭經驗，加快將台灣防衛系統重塑為官員口中的帶刺「豪 豬」。 美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）今天在例行媒體簡報被問及此事時表示，根據台 灣關係法，美方有義務向台灣提供必要國防物品與服務，使台灣能保持足夠的自我防衛能 力。近年來，美方也對台灣提供超過180億美元的軍售。 他進一步表示，美方鼓勵台灣推進不對稱戰略。因為若有必要，不對稱戰略、不對稱模式 對台灣而言是最有效的。美方定期與台灣就實施不對稱戰略的最佳系統、最佳能力進行例 行對話。 美國總統拜登（Joe Biden）23日在日本表示，若中國對台動武，美方願軍事捍衛台灣。 不過，拜登隨後澄清，美方對台戰略模糊政策未改變。 今天在華府外籍記者中心（FPC）針對拜登亞洲行向外籍記者簡報拜登這番言論的意涵時 ，美國國務院東亞局副助理國務卿藍墨客（Mark Lambert）引述拜登談話內容表示，美國 政策不變，拜登重申美方的一中政策與對台海和平穩定的承諾，以及在台灣關係法下向台 灣提供軍事手段以自我防衛的承諾。（編輯：馮昭）1110526 心得感想： 美國不賣台灣的武器台灣沒辦法靠自己， 此外除了美國之外其他國家不會賣武器給台灣， 美方「鼓勵」台灣推進不對稱戰略可能表示美國不想賣某些武器給台灣， 這對台灣的國防來說可能會有問題。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.222.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653578941.A.3A9.html
推 henryyeh5566: https://i.imgur.com/JWvdofU.jpg 05/26 23:43
→ saccharomyce: 刺刀也算是不對稱武器嗎? 05/26 23:43
噓 edieedie : 我國背後有美國 根本不怕好嗎 05/26 23:51
→ amd7356 : 只有美國賣我們武器 然後又不賣我們想要的 05/27 00:11
→ amd7356 : 在說台灣要加強非對稱 恩... 05/27 00:11
噓 suntex01 : 幹，拜登會搞成這樣，真的是童軍團供獻良多 05/27 00:17
推 frogqoo : 給我肥電其餘免談 05/27 00:58
→ nanozako : 現在的問題是到底什麼算是不對稱 反艦飛彈買了 05/27 00:58
→ nanozako : 中短程防空飛彈美國要不是交付延宕 就是沒像樣產品 05/27 00:58
→ nanozako : 水雷台灣從2014就跟美國要迅擊，到現在仍不放行 05/27 00:58
→ PTTHappy : 問一下 被擋住的反潛機 預警機 到底是否台灣該買的? 05/27 01:00
→ kuma660224 : 反潛機預警機 台灣是現役已經有了 05/27 01:03
→ kuma660224 : 美方應是覺得那來不及短期幾年形成戰力 05/27 01:04
→ kuma660224 : 快擊很可惜 但它應是盟國任務分配問題 05/27 01:06
→ kuma660224 : 美方歷年演習是B52演練丟快擊封鎖戰略水道 05/27 01:07
→ kuma660224 : 那部分可能不打算讓台灣自封戰略水道 05/27 01:09
→ kuma660224 : 因為美方自己要完全掌握進出通道 05/27 01:09
→ nanozako : 梅復興的問到華府官員的說法，美方另一層顧忌是 05/27 01:09
→ nanozako : 怕賣QS給台灣，反而給國軍遠程封鎖海峽的能力 05/27 01:09
→ nanozako : 有點像當年刺針只賣DMS不賣人攜式的概念 05/27 01:09
→ kuma660224 : 台灣不用空投也能快速佈雷艇搞定近海 05/27 01:10
→ PTTHappy : 台灣應爭取跟美日聯合軍演 分工至少經過實操才更熟 05/27 01:10
→ kuma660224 : 美國可能覺得你水雷搞自己近海就好 05/27 01:10
→ kuma660224 : 戰略水道雷區是老大自己要管控的 05/27 01:11
→ kuma660224 : 但這些潛在分工彼此沒溝通也不夠信任 05/27 01:14
→ kuma660224 : 老大怕小弟亂封 小弟怕老大猶豫不封 05/27 01:15
推 nanozako : 美方一直希望國軍反艦能力是反登陸限定 05/27 01:17
→ nanozako : 像是魚叉只賣射程基礎版，QS水雷各種理由伯推諉 05/27 01:17
→ nanozako : 要台灣刺蝟化，又要限制刺的長度 被嫌也是正常 05/27 01:17
→ nanozako : 台美兩邊沒有正式合作關係，全靠戰略模糊的默契 05/27 01:19
→ nanozako : 最後就變成這種不知誰來丟水雷的尷尬場面 05/27 01:19
→ kuma660224 : 魚叉還好 因為增程版變貴且彈頭縮小 05/27 01:20
→ kuma660224 : 那台海這寬度 射程也算夠了 05/27 01:21
→ kevin020792 : 現役有是一回事，快屆壽了要考慮下一代也是一回事 05/27 01:22
→ kevin020792 : 吧？現在的E-2K機體畢竟是1995年的，現在不一起團 05/27 01:22
→ kevin020792 : 購難道要等產線沒了再來加價嗎？ 05/27 01:22
→ kuma660224 : 且RGM84L是台灣Kidd現役彈藥後勤相同 05/27 01:22
→ kuma660224 : 美帝自己環太還在打更舊的魚叉Block1C 05/27 01:23
→ kuma660224 : 畢竟飽和反艦是數大就是美 05/27 01:24
→ kuma660224 : 射程還要考慮即時搜索更新能力 05/27 01:24
→ kuma660224 : 就像海王星也是縮小彈頭增程 05/27 01:25
→ kuma660224 : 但它實戰從來沒打100km以上目標 05/27 01:25
→ kuma660224 : 就對艦遠程標定更新能力是限制器 05/27 01:26
→ PTTHappy : 那麼預警機與反潛機被擋"還沒那麼虧" 但好人鷹提及: 05/27 01:27
→ PTTHappy : 某書指陸軍新趨勢應"減少坦克數量增加長程火砲兵力" 05/27 01:28
→ PTTHappy : 那麼同樣被擋陸軍重武器 我方跟美國協調-不如擋M1A2 05/27 01:29
→ PTTHappy : 放行M109A6?如果美國搖不對稱旗非要擋 擋火砲不如擋 05/27 01:31
→ PTTHappy : 坦克算了 放行火砲 這樣對國軍火力而言虧得少一些 05/27 01:32
推 FishJagor : 遠程火炮有給HIMAS啊 05/27 01:45
→ PTTHappy : HIMARS是火箭彈 比火砲昂貴 該書說的是火砲非火箭彈 05/27 01:47
→ FishJagor : 就不對稱來說，給HIMAS做源頭打擊不是比傳統火砲更 05/27 01:51
→ FishJagor : 有效？ 05/27 01:51
→ FishJagor : 我們主要買的不是短程戰術飛彈嗎？ 05/27 01:52
推 idunhav1 : 回k大 是啊 現在沒賣未來再買就是花更多錢 05/27 02:19
推 Bf109G6 : 沒經過聯合軍演 應該比較難聯合作戰 只能切分責任區 05/27 07:06
→ Bf109G6 : 域各自獨立作戰 05/27 07:06
→ kuma660224 : 這不好說 你預算有限 時間有限 05/27 08:31
→ kuma660224 : 萬一撐不過去就沒有未來 05/27 08:32
→ kuma660224 : 台灣買海馬斯不是買火箭彈 05/27 08:34
→ kuma660224 : 是買更敏感的戰術飛彈 05/27 08:35
→ Brian1988 : 人家拿槍我們拿掃把 真的不對稱了 05/27 09:28
推 ywahaha : 反潛機、預警機大概只有平時有用，戰時在台海存活 05/27 09:39
→ ywahaha : 率不高且美日會開圖提供資訊 05/27 09:39
推 idunhav1 : [新聞] 邱國正：尚未獲美愛三飛彈發價書 05/27 10:01
→ idunhav1 : 不對稱戰力到時候會不會真的剩這一句話 05/27 10:01
噓 abm311 : e04 還在扯連定義都說不清楚不對稱看了就煩 05/27 10:02
→ abm311 : 連水雷都不賣難道是要台灣發展萬歲衝鋒跟刺槍術？ 05/27 10:02
噓 SAsong319 : 砍什麼軍售都說時間有限 那到了假定會開戰的2027年 05/27 10:13
→ SAsong319 : 臺灣除了單兵飛彈跟槍械彈藥還能買什麼？ 05/27 10:13
→ SAsong319 : 什麼武器才是不對稱根本就白宮跟國務院的熊貓派說了 05/27 10:13
→ SAsong319 : 算 看起來民主黨很想把臺灣變成下一個絞肉場 05/27 10:13
→ iqeqicq : 與其說是絞肉場，個人覺得像國土鍊成陣 05/27 10:28
→ iqeqicq : 台灣就是血祭中共的國土鍊成陣 05/27 10:28
→ kuma660224 : 海島明明海空打擊載台更有效率啊 05/27 10:45
→ kuma660224 : 其實若民主黨不賣MSE 台灣會加碼自製強弓 05/27 10:46
→ kuma660224 : =測試中的弓三增程2型 05/27 10:46
→ kuma660224 : 這也是我一直說台灣無論戰機或飛彈 05/27 10:48
→ kuma660224 : 必須要外購自製 同時兩手投資 05/27 10:48
→ kuma660224 : 因為美國政府常在軍售案內部討論遲疑太久 05/27 10:48
→ kuma660224 : 不同政府想法不同 即使都是支持台灣 05/27 10:49
→ kuma660224 : 但這些意見紛擾的檢討導致遲疑 05/27 10:49
→ kuma660224 : 台灣還有備胎方案 就能自己先上 05/27 10:50
→ kuma660224 : 戰機要搞 ASM要搞 增程防空ATBM也要搞 05/27 10:51
→ kuma660224 : 這些牽涉海島國命脈的裝備 永遠要有備案 05/27 10:51
→ kuma660224 : 下一個重點長期計畫就是拉皮戰機 05/27 10:52
→ kuma660224 : 而且外購引擎同時 還不能放棄自研備胎引擎 05/27 10:52
→ kuma660224 : 因為不知2028-2032美國總統是否支持常規建軍 05/27 10:54
→ kuma660224 : 若不賣 必要時丐版4.87代也得硬上 05/27 10:54
→ kuma660224 : 現在不投資研發 之後就可能被迫躺平 05/27 10:55
→ kuma660224 : 強弓案也搞十年以上進入測試收尾期 05/27 10:57
→ kuma660224 : 之前沒先搞的話 當下未來就不可能有 05/27 10:58
推 kenned : 感覺就是要台灣用命血葬中國 台灣要這樣嗎 05/27 13:24
推 windyyw : 推解釋 05/27 13:47
噓 mark0204 : 蠻爛的心得 05/27 16:15
你在自我介紹自己的噓文是蠻爛的心得？
推 baboosh : 支持發展不對稱 但是不給你清單 05/27 17:03
推 baboosh : 如果要發展不對稱 那就給台灣標準三型 05/27 17:05
→ baboosh : 暫時先把老共的衛星都先清掉 05/27 17:06
→ baboosh : 現代戰爭 衛星就是開圖導引的關鍵 清掉衛星 那就剩 05/27 17:07
→ baboosh : 二戰模式 05/27 17:07
噓 mark0204 : 如果你不想要別人評論你的心得你可以寫清楚啊 05/28 22:32
你應該先檢討自己噓文內容的水準。 ※ 編輯: hvariables (111.240.226.35 臺灣), 05/29/2022 22:16:24