推 bla : 居然只花了450億台幣,比想像中少耶 06/22 23:36
推 three88720 : 這算不算是一種面子工程 06/22 23:51
→ fantasyhorse: 韓國目標是要成為世界強國的 06/22 23:54
→ pf775 : 中華民國不是也有射火箭嗎 06/23 00:11
→ nkfcc : 韓國GDP都比俄國還高了,說起來哪家算是面子工程.. 06/23 00:18
推 Napoleon313 : 五常少一個 英國可以退群了 06/23 00:19
推 JOHN117 : 韓國放到歐洲至少也是義大利等級的列強 06/23 00:25
推 Bf109G6 : 西歐裡面義大利應該也算老三了 德法義 06/23 00:46
推 warfarin : 台灣呢? 06/23 03:18
→ fantasyhorse: 台灣還在做夢,快去睡吧 06/23 03:20
推 BW556 : 台灣幹嘛要為這種技術凹身家下去?又不是白癡~ 06/23 04:00
→ BW556 : 想辦法找地方插入航太產業供應鏈賺錢還比較實在 06/23 04:01
推 EvilSD : 西歐應該是 德 英 法 義 06/23 04:08
推 baboosh : 台灣發射場地都沒搞定 飛鼠一號都送國外了 06/23 04:14
推 Howard61313 : 英國怎麼可能有退群的理由 06/23 08:49
推 gogen : 台灣人少地小,不要想什麼都自己發展,這種應該跟 06/23 09:19
→ gogen : 著美日做,生產掌握部份技術即可 06/23 09:19
→ iqeqicq : 英國戰略飛彈大部分從美國採購的 06/23 09:25
→ iqeqicq : 例如潛射三叉戟、潛射戰斧 06/23 09:25
推 qsgjnmvb : 可以民轉戰的科技點數+1 06/23 09:59
推 Passerbyx : 雖然樓上有人說台灣不該做火箭 06/23 10:32
→ Passerbyx : 但問題是火箭是通往太空產業的鑰匙 06/23 10:33
→ Passerbyx : 不做火箭沒有業內知識,包含後面的太空相關產業發展 06/23 10:34
→ Passerbyx : 都將是個笑話。我是不知道都擁有半導體技術和金屬 06/23 10:36
→ Passerbyx : 加工技術,不能因為比美國弱就放棄這種機會 06/23 10:37
→ st89702 : 掌握部分技術就代工思維 06/23 10:40
→ Passerbyx : 不用好高騖遠朝SpaceX看齊 06/23 10:40
→ Passerbyx : 台灣只要能有公司到達Rocket Lab等級就足夠有市場了 06/23 10:41
→ Passerbyx : 更不要說台灣最大優勢就是人力成本,這是外國沒有的 06/23 10:41
→ Passerbyx : 附帶一提,台灣光是靠近赤道這個地理優勢 06/23 10:45
→ Passerbyx : 上太空的難度和成本相較日本南韓更低 06/23 10:46
→ Passerbyx : 沒有不做的道理 06/23 10:46
→ xc2v : 利害 06/23 13:21
推 wangusa : 韓國的火箭滿好看的 06/23 15:12
→ fantasyhorse: 台灣哪來人力成本優勢,都沒人了,你想投入多少人進 06/23 15:21
→ fantasyhorse: 入這個產業? 06/23 15:21
→ rickyiu : 人都被台積電吸走了 06/23 17:52
→ kuma660224 : 高科技新創的話 人力成本其實不太重要 06/23 18:09
→ kuma660224 : 你又不是要做勞力密集生產 06/23 18:10
→ kuma660224 : 比台灣靠近赤道的地方也無限多 06/23 18:10
→ kuma660224 : 這行業其實更重要是政府資金優勢 06/23 18:11
→ kuma660224 : 因為要一直燒錢 且看不到SpaceX車尾燈 06/23 18:11
→ kuma660224 : 那點研發人力薪資完全不是重點 06/23 18:12
→ kuma660224 : 是看你官方每年能擠多少美元來燒 06/23 18:13
→ kuma660224 : 導致總和國力越大的 越吃香 06/23 18:13
→ kuma660224 : 你GDP有幾兆美元的話 不求回報 成功率就大 06/23 18:15
→ kuma660224 : 因為擠一下預算就夠燒 06/23 18:15
→ kuma660224 : 做不好就一直擠一直燒 再晚也總是有成果的 06/23 18:15
推 slightwing : 法國在航太事業上,目前是比英國先進不少,例如商業 06/23 18:17
→ slightwing : 價值極高的阿麗亞娜火箭,以及南美的法屬圭亞那基地 06/23 18:17
推 godog : 12年 450億台幣 台灣花的起阿~~但就是韓國有 台灣 06/23 19:36
→ godog : 沒有~~ 06/23 19:36
→ fantasyhorse: 台灣連場地都懶得搞了 06/23 20:28
→ kuma660224 : 台灣有公營發射場給產學界用了 06/25 09:35
→ kuma660224 : 台灣第三期太空計畫總經費10年251億 06/25 09:47
→ kuma660224 : 很抱歉 真的玩不起 那錢還含衛星與場地 06/25 09:48
→ kuma660224 : 如果異次元翻倍4600萬人口 預算加倍也許勉強 06/25 09:49
→ kuma660224 : 預算有限會傾向投資在能商用回收成本的衛星 06/25 09:50
→ kuma660224 : 而不是市場過度飽和的運載火箭 06/25 09:50
→ kuma660224 : (過度飽和=SpaceX稱霸 逼全球競爭者挨餓) 06/25 09:51
→ kuma660224 : 燒錢玩玩不是不行 但要考慮口袋深度 06/25 09:52
→ kuma660224 : 為了運載火箭而砍衛星預算 是本末倒置愚蠢 06/25 09:53
→ kuma660224 : 所以能做的就是太空中心以各種衛星為主 06/25 09:54
→ kuma660224 : 挪零頭補助產學界搞小火箭射方塊微衛星就好 06/25 09:55
→ kuma660224 : 主要商用衛星就是委外發射 才負擔得起 06/25 09:55
→ kuma660224 : 且這種液態大火箭是不能像軍用固態隨時發射 06/25 09:57
→ kuma660224 : 台灣國防壓力 優先砸錢在軍用固態的投資 06/25 09:58
→ kuma660224 : 資源有限就是用在刀口 影響國家存亡的投資 06/25 09:58
→ goodgodgd : 台灣只是做衛星找人代射 06/27 01:48