推 rommel1 : 優先擴充海空軍,反共軍包圍,其次才是飛彈 09/07 19:34
→ rommel1 : 只搞飛彈.城鎮戰 人家包圍你就好了09/07 19:36
→ PTTHappy : 城鎮戰也有不同種類好嗎?誰說要嘛就是十萬敵軍級要09/07 19:37
→ PTTHappy : 嘛不發生?5千名敵軍級趁亂前進城鎮 你打不打?09/07 19:39
你是不是不知道台灣多難登陸,平時就有不少人在一堆消坡塊溺水甚至身亡,何況台灣一
堆海岸也是危險地帶,更不要說解放軍渡海過程中會不會暈船,上了岸有多少戰力,搞不
好叫警察去抓人還綽綽有餘勒
推 rommel1 : 打到城鎮戰 其實也代表美軍不介入了~~~09/07 19:39
沒錯
※ 編輯: snh48spush (27.242.163.230 臺灣), 09/07/2022 19:45:31
→ PTTHappy : 誰說炮火中有好運數千敵軍登岸 意謂國軍海空軍已被09/07 19:41
→ PTTHappy : 滅 所以陸軍完全不準備城鎮戰投降算了?09/07 19:42
→ scotch : 事實就告訴你,台灣民眾87%對灰色領域作戰沒有安全09/07 19:44
→ scotch : 感,不然上個月初的演習和金門無人機不會鬧得這麼大09/07 19:45
→ scotch : ,還不去升級一般領域作戰才是在政治面上先行自殺。09/07 19:45
→ scotch : 不是說投資不對稱作戰有問題,飛彈要繼續投資完全沒09/07 19:45
→ scotch : 問題,空軍現在的維持也十分良好,至於海軍就是真的09/07 19:45
→ scotch : 欠缺投資09/07 19:45
海軍確實該好好投資了
推 roy2142 : 陸軍目前是打算只要五十個解放軍上岸就要投降是嗎09/07 19:45
→ scotch : 你只要知道海軍最年輕的主力作戰艦已經18歲了就好09/07 19:47
推 leom1a210343: 要有自己能戰勝的決心 美國不參戰也打勝09/07 19:47
※ 編輯: snh48spush (27.242.163.230 臺灣), 09/07/2022 19:48:54
推 awp1ocm : 人民當然不願打城鎮戰,畢竟戰火蔓延到市區就是生 09/07 19:53
→ awp1ocm : 靈塗炭,但為了讓美國和盟友們相信台灣為了捍衛國 09/07 19:53
→ awp1ocm : 家,已做好面對最惡劣處境的準備,我想演練上加入 09/07 19:53
→ awp1ocm : 城鎮戰也不是壞事 09/07 19:53
推 diyaworld : 城鎮戰還是有可能,小粉紅不是説有一批牛肉,啊不 09/07 20:00
→ diyaworld : 是,是同路人會協同解放軍當吳三桂09/07 20:00
戰前就會被美帝摸掉了吧嘻嘻
※ 編輯: snh48spush (27.242.163.230 臺灣), 09/07/2022 20:01:55
推 rommel1 : 灘頭守不住 在野戰決戰好了09/07 20:01
推 amethystark : 同感,城鎮戰演練某種程度是一種表態,表達捍衛到 09/07 20:02
→ amethystark : 底的決心。 09/07 20:02
噓 PTTHappy : 竟有人天真到認為敵軍完全上不了岸?你講講可打掉渡 09/07 20:03
→ PTTHappy : 海部隊幾成?打掉其8成是否算不錯戰果?還有2成餘兵吧 09/07 20:06
你是不是不知道海象等自然因素也會影響敵人的戰力?你可以先去試試看如何在背負重裝
備與多重天然因素的情況下不會溺水與虛脫再說吧….
※ 編輯: snh48spush (27.242.163.230 臺灣), 09/07/2022 20:10:37
推 rommel1 : 原PO認為美軍百分之百會來 09/07 20:07
這次軍演美國派三艘航母不是很清楚了嗎?
噓 PTTHappy : 這2成餘兵在灘岸又被國軍幹掉其中8成 算不錯戰果吧?09/07 20:11
不切實際!解放軍上了岸早就沒有體力了還會有四趴的人有戰力?
※ 編輯: snh48spush (27.242.163.230 臺灣), 09/07/2022 20:13:19
→ PTTHappy : 故以每一波10萬級的敵渡海兵力 有4千殘名敵前進城鎮09/07 20:13
推 diyaworld : 其實現在大家沒在討論美日會不會來幫忙,這個是偽 09/07 20:13
→ diyaworld : 命題,是上帝決定的,現在大亂鬥的情況是…… 09/07 20:13
→ diyaworld : 某海軍退將總長説用一艘大艦的錢換100艘微型飛彈艇 09/07 20:13
→ diyaworld : ,某空軍退將司令説用一架F16的錢換1萬架無人機, 09/07 20:13
→ diyaworld : 結果一堆陸軍上將氣噗噗,有夠好玩 09/07 20:13
推 Bf109G6 : 空軍要擔心合格飛官數量的維持吧 09/07 20:14
推 jww : 十萬兵力-》這要多少運力?09/07 20:20
→ jabari : 14億人口 用1億人的浮屍搭座橋跨海不就得了09/07 20:22
→ innominate : 所以想定就是不管中國有多少人登陸,就是投降? 09/07 20:26
推 vyjssm : 台灣保衛戰誰說的限定在台灣?2000公里飛彈不能打中 09/07 20:28
→ vyjssm : 南海、共慘黨機關這些的 09/07 20:28
噓 PTTHappy : 怎麼會有人天真到以為防守如兒戲般輕鬆:全殲敵軍於 09/07 20:28
→ PTTHappy : 灘頭?"完全無任何敵軍"進得了城鎮-若有敵進了就投降 09/07 20:29
→ PTTHappy : ?這難道也是明居正告訴你的"絕不可能有任1共軍進城" 09/07 20:30
→ PTTHappy : ?要渡海進攻台灣當然很難!假設擊毀8成敵船已算不錯!09/07 20:31
→ PTTHappy : 這上岸殘兵疲累誰不知?故假設國軍陸軍再幹掉其中8成09/07 20:32
→ PTTHappy : 算適中預測好嗎?你當過兵實際上陣操練沒有?以為"全 09/07 20:33
推 Leo0422 : 樂山大佛不是看飛彈的嗎09/07 20:34
→ Leo0422 : 有辦法看到戰機嗎 09/07 20:34
→ PTTHappy : 殲敵軍"說得比唱得好聽?我假設國軍能幹掉敵8成 你還09/07 20:34
→ PTTHappy : 嫌少?所以你淺薄思維從沒想過萬一有敵入城鎮怎辦?依09/07 20:35
推 rommel1 : 大概認為 美國航母+飛彈 無法過來?09/07 20:36
→ PTTHappy : 你價值觀:那國軍陸軍別打了!向這千餘共殘兵投降! 09/07 20:36
我是覺得
噓 PTTHappy : 哪來的你腦補的"搞到城鎮戰就意謂國軍海空軍被殲滅" 09/07 20:38
→ PTTHappy : 意謂中共已經完全拿下制空權與制海權 09/07 20:40
噓 Friedman : 不需要城鎮戰是共匪希望我們相信的論調 至於美國何 09/07 20:40
→ Friedman : 時幫忙&會幫到啥程度是未知數 籌碼全押美軍太冒險 09/07 20:42
不是太冒險,而是我也使用政治角度去看待這個問題,多看明居正教授的評論吧
→ PTTHappy : 人家國軍海空軍還在奮戰咧!有人卻信口開河準備投降~ 09/07 20:42
推 diyaworld : 我倒覺得中國如果用化武,好像沒人討論過如何防禦09/07 20:44
化武國際更會介入了
噓 PTTHappy : "不需要準備城鎮戰-不可能有任何共軍出現在城鎮"!--09/07 20:44
→ diyaworld : 只能自求多福 09/07 20:44
→ PTTHappy : "如果有共軍出現在城鎮-意謂我制海制空喪失-投降吧" 09/07 20:45
就算解放軍一千人上來是有多少戰力?就算陸軍再爛也不會坐視不管好嗎?
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 20:51:40
推 miname : 城鎮戰是手段而非目的,各位城鎮戰狂熱份子想透過城 09/07 20:47
→ miname : 鎮戰得到什麼? 09/07 20:47
噓 PTTHappy : 所以假設後方每縣市駐守的1萬國軍陸軍向4千勉強前進 09/07 20:48
→ PTTHappy : 到城鎮(算集中好了分散則搞不好才1千人)的共軍投降? 09/07 20:49
推 rommel1 : 變成阿富汗.敘利亞.烏克蘭~~~ 09/07 20:49
→ miname : 如果是像某少校一樣是希求全員玉碎就當我沒說 09/07 20:49
噓 Friedman : 國軍今天才在聯勇操演練習如何奪回被共軍攻佔的山頭 09/07 20:50
→ rommel1 : 二戰日本想搞本土決戰,總動員...美國就.... 09/07 20:50
噓 PTTHappy : 狂熱個鬼->(毋恃敵之不來)恃吾有以待之恃吾有以待之09/07 20:51
推 durg : 我覺得在台灣城鎮戰就阻止中共偷雞必要之舉 09/07 20:51
→ Friedman : 顯然沒像愛貶低陸軍無用的募兵萬歲論者所說一定要在 09/07 20:52
→ PTTHappy : 聽過這句話沒? 09/07 20:52
當然聽過但你也不要那麼無限上綱
→ miname : 烏克蘭靠城鎮戰拖到後面動員的時間,台灣有那個縱深 09/07 20:53
→ miname : 嗎? 09/07 20:53
海峽難道不是縱深嗎…….
推 durg : 中國075加上071,連著護衛船團硬衝一波,有機會登上09/07 20:53
→ durg : 第一波大約2萬解放軍 09/07 20:53
→ PTTHappy : 兵者 存亡之道 不可不察-備戰城鎮戰的必要 哪像某些09/07 20:54
→ Friedman : 灘頭決勝負 佔據山地或城鎮打擊共軍可能更有效率 09/07 20:54
→ PTTHappy : 人出張嘴帶"不需要""備戰城鎮戰就是狂熱者"這類歪風09/07 20:54
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 20:56:18
→ durg : 但我覺得那些登陸艦回不去,台灣至少得要自己收掉這 09/07 20:55
→ durg : 些敵軍才行 09/07 20:55
推 rommel1 : 上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城 09/07 20:55
推 durg : 大概載具500台,武直200,兵員二萬人。這數字台灣 09/07 20:56
→ durg : 陸軍會贏,但是一定會打成城鎮戰吧 09/07 20:56
推 miname : 什麼戰技都要恃,那為啥不是要練叢林戰? 09/07 20:57
光台灣的地形就足夠讓侵略者難受了還要搞到叢林戰喔……
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 20:59:00
→ durg : 但是收掉這些敵軍,要是清掉了中國的登陸艦運力, 09/07 20:58
→ durg : 那麼中國無法登島佔領,就是台灣的勝利。 09/07 20:58
→ miname : 要搞阿富汗第二對應的是叢林戰,人家可沒龜城 09/07 20:58
→ durg : 這條件我覺得不算太困難,完全可以爭取看看。 09/07 20:58
噓 PTTHappy : 我就是實操過班/排/連戰鬥教練知道打仗的辛苦就不會09/07 20:59
→ PTTHappy : 天真腦補"我方在灘頭全殲100%上岸敵軍"的美夢!能殲 09/07 20:59
→ PTTHappy : 其8成-敵2成抱頭鼠竄突圍入城鎮<-很合理的預測好嗎~ 09/07 21:00
推 durg : 台灣不是阿富汗,台灣和中國隔著海峽,沒有船運輸09/07 21:00
→ durg : 裝備,就是無法佔領一個有數萬正規軍與載具的海島 09/07 21:00
→ PTTHappy : 所以敵軍會出現在城鎮 有實操戰鬥教練者根本沒疑問! 09/07 21:01
推 awp1ocm : 近幾年台灣的戰略構想都是針對登陸艦隊和灘岸殲敵 09/07 21:01
→ awp1ocm : ,但後續更艱困的情境卻缺乏演習;我們都知道專注 09/07 21:01
→ awp1ocm : 於海、空軍部署,斷絕登陸方後援,台灣就立於不敗 09/07 21:01
→ awp1ocm : 之地,其他很多層面則要依靠美、日等盟友,但這種09/07 21:01
→ awp1ocm : 心態畢竟只能放心裡,不能明擺著只負責灘岸殲敵和 09/07 21:01
→ awp1ocm : 拒止,還是要展現更積極的防衛決心,城鎮戰演練某 09/07 21:01
→ awp1ocm : 部分而言就有這樣的意義 09/07 21:01
→ Friedman : 打掉登陸艦隊讓共軍登陸不了太多人是理想 但這理想 09/07 21:01
→ PTTHappy : 哪會"不需要搞城鎮戰"?應該說是需處置"小型"城鎮戰! 09/07 21:01
推 durg : 台灣陸軍十萬打兩萬解放軍,這仗可以打吧 09/07 21:02
→ PTTHappy : 我們認為需準備的v.某些天真認為不需準備的->試問哪09/07 21:02
→ Friedman : 沒達到呢?貶低陸軍無用反對徵兵擴軍的人會開始胡扯09/07 21:03
→ PTTHappy : 方觀點有益於國軍!哪方觀點是活在美夢世界貽誤國軍! 09/07 21:03
推 durg : 打掉登陸船隊這個中方都默認會發生了,不然他們預訂 09/07 21:05
→ durg : 搞8艘075和配套071是做心酸的喔 09/07 21:05
噓 PTTHappy : 所以目前有看到有某個說備戰是狂熱的歪風者 其見解09/07 21:08
→ PTTHappy : 狹隘還想貽誤國軍 令人感嘆~ 09/07 21:09
推 durg : 但是中國方就是一槌子買賣直接登陸船隊砸過來,你 09/07 21:10
→ durg : 至少要確保不被一波帶走啊09/07 21:10
推 durg : 美國日本大概率只會出動空軍海軍幫忙,要是被解放軍 09/07 21:13
→ durg : 上岸部隊佔領成功,美國大概不會出陸軍幫台灣復國 09/07 21:13
噓 PTTHappy : 樓上與awp Fri等網友都分析關鍵了 但原po仍堅持其見 09/07 21:13
→ durg : 這個心理準備還是要有 09/07 21:13
→ PTTHappy : 另外還有最近冒出在其他文帶風向被我電過的某ID跑來 09/07 21:14
→ PTTHappy : 帶風向咧09/07 21:14
→ PTTHappy : 有打過連戰鬥教練就知道 我方當然希望槍槍幹掉敵軍 09/07 21:15
→ PTTHappy : 但實操就知 哪可能那麼完美殲敵100%?實戰時毋寧是一 09/07 21:16
推 Friedman : 本板某些人喜歡把徵兵擴軍一律貶低成想搞玉碎作戰 09/07 21:16
→ PTTHappy : 波波逐波防守反擊:飛彈火箭彈幹掉假設敵船8成->灘岸 09/07 21:17
→ PTTHappy : 守軍再幹掉登岸的2成殘軍中的8成->我城鎮守軍再幹掉 09/07 21:17
→ ja23072008 : 原po一直過度樂觀脫離現實。 09/07 21:18
→ PTTHappy : 突圍至城鎮需接戰的敵2成中的2成(大概剩千餘人)殘兵09/07 21:18
→ Friedman : 主張多買飛彈可解決大部分問題 大概是李喜明同路人09/07 21:18
噓 PTTHappy : 防守戰是嚴肅的(會死人)因此唯有事先備(城鎮)戰多加 09/07 21:21
→ PTTHappy : 熟悉戰法 屆時才能更發揮戰力-共軍雖然只剩1千人 但 09/07 21:22
→ PTTHappy : 國軍有練過城鎮戰去幹他們 跟沒練過而亂哄哄進攻比 09/07 21:23
→ PTTHappy : 我們在意的是同袍若有練過而更保險 某些帶風向的人 09/07 21:24
→ PTTHappy : 依照其歪論反而是要多害一些國軍送命!09/07 21:25
前面你有做好啊後面城鎮戰是有必要嗎?
推 frankie30432: 美軍只要派海空軍協防我認為是代價小又划算的交易 09/07 21:25
超划算的好不好……
推 jobli : 上岸會涉水又一個看到鬼的 09/07 21:27
推 miname : 因為你喜歡,所以就備城鎮戰,資源有限勢必排擠灘岸09/07 21:31
→ miname : 守備訓練,登陸共軍會給你讚 09/07 21:31
噓 PTTHappy : 某人自己擦亮眼睛必少來嘴砲~dur awp Fri跟我觀點一 09/07 21:34
→ PTTHappy : 致-所以某人硬掰動詞"喜歡"?那"喜歡"的人數可不只我 09/07 21:35
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 21:38:59
推 diyaworld : Fri認為飛彈不能解決大部分問題,我還蠻想吐槽的耶 09/07 21:36
→ diyaworld : ,所以你們觀點一致? 09/07 21:36
→ Mystiera : 拼輸贏的話上來幾萬並不太重要 船打掉就好 09/07 21:37
→ diyaworld : 飛彈可以拒止解放軍渡海,居然是不能解決大部分問 09/07 21:38
→ diyaworld : 題? 09/07 21:38
噓 PTTHappy : 推 miname:國家目前的想定是需要各位去沙灘上當炮灰 09/07 21:39
→ PTTHappy : 科科 m網友此時把犧牲的砲灰認為能全殲100%登岸敵軍 09/07 21:40
→ PTTHappy : m網友你在專業版胡言亂語(天曉得你哪岸網民)適合嗎? 09/07 21:41
推 mukuro : 你一直很樂觀呢 09/07 21:45
推 miname : 炮灰是拖時間等正規軍來救,你到底有沒有看過國軍目 09/07 21:45
→ miname : 前的戰略啊 09/07 21:45
噓 PTTHappy : 所以(大家一起來檢視邏輯)"等正規軍救"的灘岸守軍能 09/07 21:46
→ PTTHappy : 擋住100%登岸共軍 不會有個幾%共軍突圍入城鎮?以致09/07 21:46
→ miname : 恩恩,開始扣帽子大法了 09/07 21:46
他就很愛扣帽子啊!
→ PTTHappy : 城鎮戰是確實可能發生 而不是杞人憂天?09/07 21:47
不是杞人憂天,而是實務上幾乎不可能辦到,也沒必要這樣
→ miname : 那是正規軍要處理的部分,你說那幾趴是能瞬間移動進 09/07 21:48
→ miname : 台北市打城鎮戰嗎? 09/07 21:48
推 diyaworld : 其實城鎮戰除了預防在灘頭沒被打死的那小%解放軍外 09/07 21:50
→ diyaworld : ,其實最該預防的是……出現像克島一樣,國軍有人09/07 21:50
→ diyaworld : 突然整營叛變,這個就恐怖了 09/07 21:50
噓 PTTHappy : 正規軍??難道還有"非正規軍"?你要知道:灘頭守軍城鎮09/07 21:51
推 Friedman : diya 飛彈我們已經很多 李喜明認為一級艦/戰機/戰車 09/07 21:51
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 21:54:35
→ PTTHappy : 守軍或海空軍 不論是後備義務役或志願役 都是正規軍 09/07 21:52
→ Friedman : 的資源都該撥更多出來買更多飛彈 這種極端主張 呵呵 09/07 21:53
→ PTTHappy : 今天癥結就是:開戰後 城鎮戰會發生或絕不會發生? 09/07 21:53
→ PTTHappy : 很多網友上方講了:可能會發生(所以該準備)!結果倒有 09/07 21:53
→ PTTHappy : 某些帶風向的提倡拒絕準備 認為準備就是狂熱!欽敬~~ 09/07 21:54
我講過很多次了,你前面有做好後面根本不用擔心要不要打城鎮戰!更不要講後面的國際
政治干預與其他天然因素,不是你所說的那麼死板
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 21:57:41
推 diyaworld : @Friedman 你可能沒看完李的整個論述吧,ODC戰略沒 09/07 21:55
→ diyaworld : 説不能買機艦坦這些傳統武器啊,也沒有説這些傳統 09/07 21:55
→ diyaworld : 武器沒用,他一直強調的是“預算有限,比例分配” 09/07 21:55
→ diyaworld : 的問題09/07 21:55
→ Mystiera : 部分台灣人都抱著上岸就要去迎王師/放棄抵抗 09/07 21:56
→ Friedman : 美國的兵推認為即使我們的反艦飛彈重創共軍仍有可能09/07 21:56
→ Mystiera : 這不是什麼新聞啊 09/07 21:56
→ Friedman : 須面對數萬共軍 國軍本就該有面對任何狀況的準備 09/07 21:57
噓 PTTHappy : 原po自己跟m網友核對邏輯:他認為等正規軍救的砲灰灘 09/07 21:58
→ PTTHappy : 岸守軍 戰力上可擋住100%登岸共軍讓其1個班都溜不過 09/07 21:59
→ Friedman : 李是海軍出身卻認為不用太多一級艦我就把他當笑話看 09/07 22:00
推 miname : 其實就某些城鎮戰愛好者一直沒提出他們的戰略,灘岸 09/07 22:00
→ miname : 殲敵怎麼樣都比把共軍推下海可行 09/07 22:00
→ PTTHappy : ?(那麼這種砲灰超強好嗎)共軍千百人級的殘兵為何突09/07 22:00
→ Friedman : 了 幸好多數國防高層也是如此 09/07 22:00
→ PTTHappy : 圍不了砲灰級守軍陣地來讓你認為實務上不可能城鎮戰 09/07 22:01
→ miname : 那為啥不搞叢林戰?熱愛跟風不管有沒有用? 09/07 22:01
→ PTTHappy : ?所以我問原po:國軍灘岸守軍的戰力是不是充當砲灰? 09/07 22:02
→ PTTHappy : "前面有做好後面根本不用擔心要不要打城鎮戰"<-你確 09/07 22:04
→ PTTHappy : 定?你有戰鬥教練經驗或你是玩戰爭遊戲得出這觀念? 09/07 22:04
→ Mystiera : 大概把FPS當真了,不知道現實突圍轉進正常到不行09/07 22:04
推 miname : 同一批人被說成在灘頭撐不住幾個小時,放到城鎮裏可09/07 22:05
→ miname : 以稱幾個月? 09/07 22:05
→ PTTHappy : 再者(重複提醒詢問):"前面做得好"你是指m網友說的灘 09/07 22:05
→ PTTHappy : 岸守軍充當砲灰的功能做得好 當個好砲灰嗎?問問都被 09/07 22:06
→ PTTHappy : 我先前電過 這回聯合槓我的兩位兄臺~你倆本身觀點都09/07 22:06
→ PTTHappy : 互打了~ 09/07 22:06
→ Mystiera : 往濱海灌木裡一鑽沒幾秒的事 沒有俯視圖可以看的09/07 22:08
推 diyaworld : @Friedman 看樣子你真的沒看過完整,李的論述是, 09/07 22:09
→ diyaworld : 他海軍出身當然希望很多一級艦,但現實是……美國 09/07 22:09
→ diyaworld : 賣不賣是一個問題,即便願意賣要等10年後交艦,F35 09/07 22:09
→ diyaworld : 要等30年,臺灣有沒有像新加坡一樣有時間等?所以 09/07 22:09
→ diyaworld : 不是笑話不笑話,而事實是臺灣遭遇的最大問題叫“ 09/07 22:09
→ diyaworld : 時間” 09/07 22:09
→ Mystiera : 飛彈可以解決大部分的問題,但是飛彈不是用手搓的 09/07 22:10
推 rommel1 : 國艦國造阿09/07 22:10
→ Mystiera : 有彈還要有載台,還是高烈度戰爭中高生存的載台 09/07 22:10
→ diyaworld : 如果美國的兵推是解放軍攻台期限是2027年,臺灣要 09/07 22:11
→ diyaworld : 繼續等一級艦跟F35,還是轉個念頭加強多元的微型反 09/07 22:11
→ diyaworld : 制武器呢? 09/07 22:11
→ Mystiera : 所以能夠轉場的區域防空艦跟先進戰鬥機一樣重要 09/07 22:11
推 rommel1 : 微型飛彈艇 跟特攻思想有何不同? 09/07 22:13
推 diyaworld : 版上大部分攻擊ODC的問題,我怎麼感覺李喜明都有回09/07 22:14
→ diyaworld : 答到,還是一堆人跳針,也滿奇怪的09/07 22:14
噓 PTTHappy : 此外我要闡明:我可沒說陸軍"全力/全資源"投入城鎮戰 09/07 22:15
→ Mystiera : 微型OO都太脆弱就別想了 09/07 22:15
→ PTTHappy : ok!我是批判坊間某些人高唱"完全不可能城鎮戰"的不 09/07 22:15
→ PTTHappy : 知哪根筋判斷的~持平而言:大型城鎮戰當然不可能發生09/07 22:16
→ PTTHappy : 因為絕大部份共軍先被消滅於海峽再來被滅於灘頭-但 09/07 22:16
推 rommel1 : 美國不賣武器 不會自製喔09/07 22:17
→ PTTHappy : 懂軍事的人就知道 終有散兵游勇能幸運闖灘而到城鎮! 09/07 22:17
→ Mystiera : IDS才是比較合理的選項 09/07 22:17
→ PTTHappy : 所以到底要不要打城鎮戰?若要打 平常不練臨時亂衝? 09/07 22:18
→ Mystiera : 欸不是 如果是不成編制的殘兵真的也沒啥威脅 09/07 22:18
→ PTTHappy : 或依某類人作夢的"國軍海空已完蛋 陸軍投降吧"-所以 09/07 22:18
→ PTTHappy : 該縣市當地數萬國軍向1千名狼狽竄入城鎮的共軍投降? 09/07 22:19
→ Mystiera : 考慮一下登陸部隊的彈藥攜行量就知道了 09/07 22:19
推 diyaworld : @Mystiera 微型飛彈艇打遠距離用的,國軍不會瞎掉09/07 22:21
→ diyaworld : 開去跟052對峙吧?不就是岸置一樣是一個飛彈載台, 09/07 22:21
→ diyaworld : 只是在海上移動而已,脆弱有什麼關係?不是很明白 09/07 22:21
→ diyaworld : 你以為的微型艇是用來幹嘛的?李喜明都有説啊,奇 09/07 22:21
→ diyaworld : 了怪了,李都有回答啊,還是繼續問,我真的懷疑一 09/07 22:21
→ diyaworld : 堆人根本沒看過李喜明的專訪 09/07 22:21
→ PTTHappy : ps.比如共軍一個班走狗運東奔西跑轉進防風林溜入城 09/07 22:22
→ PTTHappy : (其他上萬共軍在灘頭被殺了)-所以國軍平常不練城鎮09/07 22:23
→ PTTHappy : 戰 收到情報共軍躲在某建築物內挾持民眾-國軍就不管09/07 22:23
→ PTTHappy : 三七二十一(完全不知如何城鎮戰)亂哄哄一擁而上? 09/07 22:24
→ PTTHappy : 這樣亂衝 國軍不知會平白多犧牲多少本來不會被射者~ 09/07 22:25
→ Mystiera : 我說過了啊 移動載台要有在高烈度衝突中生存的能力 09/07 22:26
→ PTTHappy : 如果陸軍大部分番號平常有練城鎮戰 不就更有效取勝?09/07 22:26
→ Mystiera : 小船根本沒什麼看到人的機會 你需要的是SS 09/07 22:27
→ Mystiera : ptthappy 你說的狀況是警察跟民防團的工作09/07 22:29
→ PTTHappy : 理解~能用警察解決是最好~但共軍這個班若攜有機槍 09/07 22:30
→ PTTHappy : 那連霹靂小組都難處理-我沒辦法講全各情況 但總有需 09/07 22:30
推 Danjor : 不是阿,散兵游勇就交給警察或地方待命部隊處理啊, 09/07 22:31
確實交給警察就夠了,一百年前加里坡里之戰土耳其就示範過了
→ Danjor : 台灣就這點大,是要突圍到哪裡,沒後勤重機具是要 09/07 22:31
→ Danjor : 怎麼突圍? 09/07 22:31
→ PTTHappy : "國軍等級"處置的小股竄入城鎮有機槍級武力的敵軍~ 09/07 22:32
推 diyaworld : SS能在海上跑來跑去?XD 09/07 22:32
推 Danjor : 這假命題啊,沒建立灘頭堡,後面車輛補給沒上岸,是09/07 22:33
→ Danjor : 能突破到哪?小部隊突破了就突破了,慢慢清剿就是了 09/07 22:33
對欸,你這樣說我真的想通了
→ Mystiera : 管他機槍406 彈藥打光口糧吃光就出來投降了啊 09/07 22:33
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 22:35:59
噓 PTTHappy : 人命寶貴 對於有機槍的敵軍 警方特勤頂多配步槍.. 09/07 22:35
→ PTTHappy : 還是由國軍處理較好~你把一個建制班共軍當9個拿手槍 09/07 22:35
軍人在海上漂流難道武器與彈藥不會生鏽嗎?這是海上欸有沒有搞錯
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 22:38:38
→ PTTHappy : 的陳進興的破壞力而已?敵人武力對警察太苛刻了好嗎~ 09/07 22:36
推 diyaworld : PTT每次都扯一堆言不及義的東西,連國軍的心路歷程 09/07 22:38
→ diyaworld : 都扯,不去寫小說太可惜了 09/07 22:38
祂就愛講話但講不到重點
噓 PTTHappy : 在意(百姓 同袍)人命的話自會主張多加規劃並演練~ 09/07 22:39
你先搞清楚緩急輕重好不好!不要老是用你自己純軍事理論的角度看事情,人家不是跟你
一樣吃飽沒事幹….
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 22:44:24
→ PTTHappy : 而不是彷彿在打戰爭遊戲一樣只在意結果為戰勝敵方~09/07 22:40
推 Danjor : 包圍就好了啊,軍隊挾持人質是觸犯戰爭罪的 09/07 22:40
→ PTTHappy : 但相關戰鬥中 遊戲中的(軍民)死亡數字 現實中都是人 09/07 22:40
→ PTTHappy : 命--1切都由警察處理?說當然容易~故廢除城鎮戰訓練? 09/07 22:41
→ Mystiera : 第一,溜進城鎮挾持居民,要達成什麼戰略目的? 09/07 22:43
→ PTTHappy : 雇釐清1下:某些網友主張"完全不需要做城鎮戰訓練"嗎 09/07 22:43
→ PTTHappy : 是不是這個意思?我先確認一下某幾位網友這一點~ 09/07 22:44
→ Mystiera : 第二,這就恐怖份子行為,本來就是警察的工作09/07 22:44
→ PTTHappy : 不要糾結隨手假設出的虛擬例子-如今癥結就是:某些網 09/07 22:45
→ Mystiera : 頂多上涼山憲特,這就是你會得到的正規軍09/07 22:45
→ PTTHappy : 有主張"國軍完全不需要做城鎮戰訓練"是不是? 09/07 22:46
→ PTTHappy : 這是核心先決命題 我需先詢問清楚(不然焦點混掉..) 09/07 22:47
→ PTTHappy : 邱國正取消國防部原本在教召安排的(美國人建議的)城09/07 22:48
→ Mystiera : 國軍有專門對付恐怖分子的編制,你想叫武直來打?09/07 22:48
→ PTTHappy : 鎮戰練習 老邱難得比美國人英明了一次對吧? 09/07 22:48
→ PTTHappy : "國軍陸軍步兵單位(集中焦點較好)"完全不需練城鎮戰 09/07 22:49
→ PTTHappy : 某幾位網友是這麼認為的對吧?誰講1下答案再槓我不遲 09/07 22:50
根本不需要(因為只要前面台美聯手遏止海空軍解放軍幾乎就不可能登陸,就算登陸也是
小貓兩三隻且在漂流很久已經沒啥戰鬥力,警察海巡過去逮人就夠了,更不用說他們如果
膽敢狹持平民是會變成恐怖分子甚至觸動戰爭罪,國家也有這些方案)答案已經呼之欲出
了
→ Mystiera : 那要看教召員的動員身份,召裝甲兵去CQB就是無聊09/07 22:50
→ PTTHappy : 我先等個5分鐘 看槓我的人當中誰願意回答此癥結詢問 09/07 22:51
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 22:58:33
→ PTTHappy : 不然變成對於"姑且假設"的故事細節鑽牛角尖 沒意思~ 09/07 22:52
→ PTTHappy : 今天"國軍步兵完全不需要演練城鎮戰"是嗎? 09/07 22:53
推 Danjor : 邏輯誤區啦,共軍能上岸進到城鎮就不會是散兵游勇, 09/07 22:53
→ Danjor : 至少要有機動能力,首要也只會是具軍事價值的要地, 09/07 22:53
→ Danjor : 打到敵軍裝甲部隊上岸,慢慢堆兵也得幾天 09/07 22:53
→ PTTHappy : ps.先前沒說清楚 砲兵裝甲兵除外(不然難道將砲車/主 09/07 22:53
→ PTTHappy : 戰開進2米寬巷道)特此補述~是指步兵單位該練它否? 09/07 22:54
→ PTTHappy : 所以步兵該不該平常安排練一下城鎮戰?完全不需要嗎? 09/07 22:55
→ PTTHappy : (若你們認為也有需要-適用的情節由你們設 我沒異議) 09/07 22:56
→ PTTHappy : 若你們認為確實完全沒必要 也行-但我要先釐清~ 09/07 22:57
→ PTTHappy : 因為到底你們是不滿意我說的情節 或你們是可拍胸脯 09/07 22:57
→ PTTHappy : 光明正大說 國軍步兵完全不需要練城鎮戰/完全不可能 09/07 22:57
→ PTTHappy : 有國軍步兵需要用到城鎮戰的機會-要用也是警察用"?? 09/07 22:58
噓 PTTHappy : 我知道原po認為不需要(原po正文處有寫了)-我是問其 09/07 23:01
推 Danjor : 就小規模交給警察,沒有後勤支援不成氣候,大規模上 09/07 23:01
→ Danjor : 岸也只會往要衝地點去,誰跟你打城鎮戰 09/07 23:01
→ PTTHappy : 他(某m除外)一些網友-因為我看不懂他們是計較我假設 09/07 23:01
→ PTTHappy : 的故事不合理但他們不排斥城鎮戰必要性-或他們也跟 09/07 23:02
→ PTTHappy : 原po你一樣 拍胸脯保證國軍步兵絕對完全用不上城鎮09/07 23:03
推 rommel1 : 偶爾練就好了,優先強化海空軍.買更多飛彈.灘岸防禦 09/07 23:03
→ rommel1 : 跟野戰... 09/07 23:03
→ PTTHappy : 戰所以自然也完全不需練?(取消城鎮戰的邱國正英明!)09/07 23:03
→ Mystiera : 我知道問題在哪裡了,你預期的城鎮戰與預期發生的 09/07 23:03
→ Mystiera : 狀況完全不一樣,台(美)軍預期面對的是灘岸或港口 09/07 23:03
→ Mystiera : 失守,確保後勤的重裝部隊 09/07 23:03
→ PTTHappy : @rom 我立場跟你一樣啊-我可沒說步兵照三餐練城鎮戰 09/07 23:04
→ PTTHappy : 各位看我一開始異議的點:原po正文內鐵口直斷不需練 09/07 23:04
→ Mystiera : 這種對手你練動員兵去扛也是浪費人命而已 09/07 23:05
→ PTTHappy : 城鎮戰(因為會需要在城鎮戰鬥 乃是國軍制海空喪失) 09/07 23:05
→ PTTHappy : 我想說備戰思維哪能這麼自信"絕無需要考慮城鎮戰" 09/07 23:06
→ PTTHappy : "會在城鎮看到(就算人數不多)共軍來了"乃我海空喪失 09/07 23:07
→ PTTHappy : 云云? 09/07 23:08
→ Mystiera : 原po確實過於樂觀,外國壓力是不能阻止獨裁國家的 09/07 23:08
中國獨裁但他其實很孬,不像俄羅斯一樣大膽
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 23:13:46
推 rommel1 : 原po認為美國百分百介入 美軍幫忙打的情況下... 09/07 23:11
明居正教授的高光你完全沒看嗎?
噓 jobli : 其實按你想法美軍會幹死中國,那國軍怎麼弄其實沒差, 09/07 23:16
→ jobli : 怎麼舒服怎來就好 09/07 23:16
→ Mystiera : 美國如果不要西太平洋就不會幫打XD 09/07 23:16
→ Mystiera : 而且美國不幫的話總體戰台灣遲早也會磨死 09/07 23:16
→ Mystiera : 但是設定美國就搞定一切的前提你乾脆裁掉國軍 09/07 23:17
我沒說國軍可以擺爛啊,而是你可以用抓重點的方式訓練不用通通都要訓練
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 23:20:06
→ Mystiera : 很孬的中國為了維尼的面子連上海都可以廢掉 09/07 23:18
補充一句,中國是內鬥內行外鬥外行的國家,我以前在這裡就說過很多次了
※ 編輯: snh48spush (39.8.71.180 臺灣), 09/07/2022 23:23:14
→ jobli : 不當兵就不用訓練了 09/07 23:24
噓 china2025 : 原文倒數第三行: 加倍派遣? 加倍派遣=加倍繳錢 09/07 23:24
噓 china2025 : 不然美國要靠甚麼研發更新的軍火? 09/07 23:41
→ china2025 : 你台灣只想靠美國的話 就[多]繳一點 09/07 23:41