看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源:https://pse.is/4qtxx2 原文摘要: 美國海軍戰爭學院教授日前發表文章,對五角大廈提出警告,從歷史的經驗來看,中國解 放軍海軍很可能將會憑藉逐漸獲得的艦艇數量優勢,在未來真正擊敗美國海軍。要避免這 種情況發生,則須維持艦隊數量,才能確保美軍的全面優勢。 美國有線電視新聞網報導,美國海軍戰院教授、未來戰爭研究所所長坦格雷迪(Sam Tangredi)撰文指出,透過研究歷史上爆發的28場重大海戰後可以發現;其中有25場是直 接由規模更大的艦隊贏得勝利,而只有3場是規模較小的艦隊,憑藉訓練有素和裝備精良 取勝。坦格雷迪直言,當雙方的海軍專業能力、軍事戰略與戰術敏銳度相當時,數量龐大 的一方通常還是會獲勝,即便數量較少的一方初期具有科技層面的優勢,最終還是會被抵 銷。 坦格雷迪以此警告五角大廈,美國艦隊規模若無法跟上解放軍海軍的造艦計畫,未來實戰 很可能遭到擊敗。他也提到那規模較小但憑藉先進技術取勝的案例,分別是西元1000年左 右的拜占庭帝國海軍對抗維京人、斯拉夫人、土耳其人和阿拉伯人,之後阿拉伯人也學會 了使用相當於「希臘火」的海戰利器。16世紀葡萄牙人對抗鄂圖曼土耳其人、埃及馬穆魯 克人以及印度人;還有19世紀的英國和其他歐洲國家,輕易地擊敗清朝落後的水師。很顯 然,美中之間的海軍技術落差並未如此大,因此並不足恃。 坦格雷迪指出,英國皇家海軍將領納爾遜(Viscount Nelson)在拿破崙戰爭期間,多次 擊敗法西聯合艦隊,他的確可能較對手海軍將領更聰明、更勇敢,同時麾下水手也更訓練 有素;但能讓他如此大展身手的前提,則是英國海軍具有更大規模的艦隊(加上法國海軍 分隔大西洋與地中海難以集中),使得英國在海上牢牢掌握主動權。 心得感想: 有些推估認為解放軍海軍艦隊在未來十年內可能會增至460艘規模,而美國海軍將降至260 艘。即便聯合其他盟邦國家的海軍,也很難確保具備充分的戰略、技術以及訓練上的優勢足 以彌補這項差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.110.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674007900.A.BA8.html
heinse : 元老院: 01/18 10:12
hsinhanchu : 磚家:50艘江島級巡邏艦恐戰勝30艘全神盾巡洋驅逐艦 01/18 10:13
hsinhanchu : ,元老院給我錢 01/18 10:13
xeno2157 : 中國竟然養得起這麼多船,恐怖如斯!(反串要說明) 01/18 10:13
frozenmoon : 事態嚴重,USN必須向國會提出預算,建造更多更新的 01/18 10:14
frozenmoon : 一批軍艦,才能勝過中國海軍 01/18 10:14
jerrylin : 美國海軍 : 給我錢 01/18 10:15
tony121010 : 美國海軍防守的是全世界,中國集中在西太平洋 01/18 10:17
tony121010 : 極端狀況下,的確可能會形成局部優勢 01/18 10:17
LI40 : 俄國躺了之後不能拿去元老院要錢 換中國被拿去要XD 01/18 10:18
onekoni : 元老院:又來恐恐恐 01/18 10:18
Noback : 加上日本應該比較大了 還只是純數量 01/18 10:20
starport : 問就是給我黃金 01/18 10:21
jackchuang : 純以數量論的話。西太美軍+海自應該還比中國少 01/18 10:22
jamie81416 : 西太平洋的美軍,神盾還不到2位數好嗎= = 01/18 10:24
iqeqicq : 日本單幹東海+北海艦隊應該沒問題 01/18 10:25
jamie81416 : 美軍也不是蠢貨,哪有把神盾艦這種主力大量放 01/18 10:25
jamie81416 : 在對手眼皮下的 01/18 10:25
iqeqicq : 剩下的南海艦隊就要美軍清場了 01/18 10:26
geordie : 元老院:…… 01/18 10:26
lc85301 : 這倒覺得這是真的,美軍太分散,會在西太平洋輸中國 01/18 10:30
lc85301 : 戰爭久了就是比氣長,中國的製造能力可能會壓倒美國 01/18 10:30
geesegeese : 元老院:好好,都准都准 01/18 10:31
geesegeese : 順便引粉紅上鉤,哈哈 01/18 10:32
godog : 開戰時 美國把9成的海軍艦艇集中在東亞不就得了 01/18 10:32
kyowinner : ㄟ 現代戰爭還是停留在艦隊VS艦隊而已嗎? 01/18 10:32
iqeqicq : 這樣恐怕只能用上核武突破僵局了 01/18 10:32
iqeqicq : 美中都揚棄了No-first-use原則 01/18 10:32
kyowinner : 空中武力 敵後破壞能力都不用算了喔= =? 01/18 10:32
giancarlo82 : 大家都要錢 元老院難為啊 01/18 10:33
kyowinner : 如果戰場在西太這邊,美國本土都沒受傷,中國就掛了 01/18 10:34
iqeqicq : 中國可是有為了奪下台灣, 01/18 10:35
iqeqicq : 寧願賠上西安以東半壁江山的覺悟 01/18 10:35
shaojun : 重點還是情報掌握吧,拿航母時代以前的戰役來比過時 01/18 10:35
san06182003 : 誰故事寫得好 拿到的錢就多 01/18 10:35
shaojun : 了吧? 01/18 10:35
hsinhanchu : USAF:把共軍的軍艦數量壓到兩位數很簡單啊,元老院 01/18 10:35
hsinhanchu : 給我錢買反艦彈重爆 01/18 10:35
iqeqicq : 夏延山脈末日地堡:歡迎中國來挑戰! 01/18 10:36
opengaydoor : €£¥$ 01/18 10:36
cross980115 : 要避免這種情況 需要黃金.jpg 01/18 10:38
Tony12477 : 在台海沿岸換掉部份美國海空軍 換掉後伊朗等級的國 01/18 10:39
Tony12477 : 家就很難控制 美軍也很難為阿 01/18 10:39
NewCop : 這個研究我真的不知道該怎麼吐槽,拿破崙戰爭時代 01/18 10:39
NewCop : 的戰艦跟現在能比嗎.... 01/18 10:39
joy462110 : 但是,以前打不到的距離,現在都可以由陸基導彈來處 01/18 10:41
joy462110 : 理了。 01/18 10:41
iqeqicq : 如果西安以東全被蒸發,包子恐怕要跳噴赤河了 01/18 10:44
tony121010 : 所以說是極端狀況下,看劇本怎麼走 01/18 10:44
tony121010 : 美國這樣就是要做萬全準備 01/18 10:44
jerrylin : 中共如果沿海都市都被打爛那也沒實力占領台灣 01/18 10:45
jerrylin : 經濟直接倒退回二戰前 01/18 10:45
Tony12477 : 船艦是為了介入外海用的 01/18 10:46
jerrylin : 該賠的賠了 想拿的還是拿不到 就這麼簡單 01/18 10:46
Tony12477 : 目前就是 真打起來都沒好處 01/18 10:49
SAsong319 : 下一個換誰出來討錢?陸軍還是海陸? 01/18 10:49
Tony12477 : 也沒把握 01/18 10:49
MeiHS : 我不是記得甲午的清廷水師,船很新潮嗎?只是水兵不 01/18 10:49
MeiHS : 會用 01/18 10:49
h80733 : 萊特灣海戰 算嗎? 01/18 10:51
kimohuang : 美國都這麼說了,那台灣趕快投降,真希望趕快看到那 01/18 10:52
kimohuang : 些投降派的送新疆職訓中心 01/18 10:52
mealoop : 元老院,黃金 01/18 10:53
fgrss721 : 中國要感謝賓拉登 01/18 10:56
joe2 : 到底還要增加多少預算? 你們是要跟外星人打仗? 01/18 10:57
Hohenzollern: 美利堅海軍又想騙錢了 01/18 10:58
phix : 中國真的有毛病 拿台灣是能升天了嗎 無聊 01/18 11:04
phix : 還不如跟歐美打好關係過爽爽 01/18 11:04
jetzake : 繼續搶預算日常操作 01/18 11:05
IMGOODYES : 對中國海軍而言台灣的價值確實很高 01/18 11:05
TaiwanHero : 中華民國海軍484沒算在戰力內?而且怎不看核動力潛艇 01/18 11:06
frozenmoon : 因為中國必須實現中華民族偉大復興的中國夢 01/18 11:06
user1120 : USN:元老院你們不要聽USAF的亂說 01/18 11:09
jetzake : 認真說 中國如果想向海洋發展 第一個必須面對台灣 01/18 11:10
jetzake : 就這麼卡在那個不近不遠的大門口 躲都躲不掉啊 01/18 11:10
AetherG : 不考慮噸位的嗎? 01/18 11:11
z7956234 : 恐什麼?中國敢打美國嗎?笑死人 01/18 11:11
Tony12477 : 陸權國家就是有控制領土的慾望 一帶一路 也只是介 01/18 11:11
Tony12477 : 於朝貢與貿易之間 01/18 11:11
finhisky : 美國人講幹話就是比較香 01/18 11:18
ct13579 : 沒說中國海軍訓練速度趕不上造艦速度 01/18 11:20
kuma660224 : 美帝是不是缺錢 又開始幫敵人亂吹 01/18 11:21
kuma660224 : 共艦數量很多的是近岸巡邏小艦 01/18 11:21
kuma660224 : 那種小艦戰時根本不敢出島鏈 01/18 11:21
kuma660224 : 美帝沒養056/054這等級便宜貨 當然少 01/18 11:22
p161930 : 美國最大的太平洋艦隊是台灣本島,不沈的航母不是 01/18 11:22
p161930 : 叫假的 01/18 11:22
Tony12477 : 美國都幹話都講的很委婉的 01/18 11:23
kuma660224 : 但那種東西根本不敢脫離陸基防空掩護 01/18 11:23
kuma660224 : 是要怎麼殺出去威脅CVBG與SSN 01/18 11:23
rotusea : 元老院:空軍哭完海軍哭,海軍哭完該換陸軍哭了吧 01/18 11:28
jamie81416 : 陸軍:我在波波駐紮,看我幹麻? 01/18 11:30
jamie81416 : 陸軍一直對西太平洋興趣缺缺,先天劣勢太大 01/18 11:31
jamie81416 : 甚至爭不過四等人 01/18 11:31
dahIia : 錢 01/18 11:36
berserkman : 元老院:恐八恐恐 恐恐恐 恐恐八 又是來要錢的!! 01/18 11:36
F04E : 請給我黃金 01/18 11:40
mmmimi11tw : 要哭也是海軍陸戰隊先哭XD 01/18 11:41
bobbytsi : 還不趕快賣更多反艦飛彈給台灣,不沉航母不是叫假 01/18 11:45
bobbytsi : 的 01/18 11:45
frozenmoon : https://i.imgur.com/3p5zz7m.jpg 01/18 11:45
iqeqicq : 台灣一被赤化就代表美軍愧對二戰陣亡將士 01/18 11:46
michelin4x4 : 別小看了中國堆艦艇的決心,精華通通在沿海。堆再多 01/18 11:46
michelin4x4 : 都不嫌少 01/18 11:46
newgunden : 俄羅斯還不是一樣 明明再等個幾年等雪寶幫忙滲透多 01/18 11:46
newgunden : 一點國家說不定烏克蘭還真的會喜迎王師 01/18 11:46
iqeqicq : 這也是美軍不可承受之重 01/18 11:47
iqeqicq : 但烏克蘭已經有尤申科差點被毒殺的前例 01/18 11:48
iqeqicq : 而且布丁一直修憲連選連任也讓國際社會不爽 01/18 11:48
kenigo : 元老院請給錢! 01/18 11:49
ChinaCaptain: 中共軍艦數量多又沒用 被第一島鏈包住 只會被地形殺 01/18 11:49
ChinaCaptain: 下場跟旅順艦隊一樣 01/18 11:49
pttkev : 可以理解,畢竟美國也算是客場作戰吧,己方優勢越多 01/18 11:49
pttkev : 就越可以減少損失吧 01/18 11:49
Tony12477 : 用一帶一陸的基地掩護小型海軍 也是一枚釘子 要拔 01/18 11:49
geordie : https://bit.ly/3CVik6y 01/18 11:49
geordie : 博明是説中國正在增加火箭和飛彈部署 01/18 11:49
pttkev : 關廁所圍毆最香啊 01/18 11:51
frozenmoon : 遠火的威脅會有一定數量,看PLA到時能列裝多少 01/18 11:51
linbryan : 理論上沒錯.美國艦隊只有1/3部署在中國周圍.再加上 01/18 11:53
linbryan : 中國陸地飛彈優勢 01/18 11:53
iqeqicq : 中國還能吹的是HGV吧? 01/18 11:53
moonrain : 海軍假設大概是空軍一開始全滅的狀態吧 空軍的假設 01/18 11:56
moonrain : 就是海軍全滅 一個樣 01/18 11:56
dz01h : 被戰斧照三餐問候的造船廠能造贏米國嗎?我是滿懷疑 01/18 12:02
dalensona : 中國拿下台灣還真有可能升天欸 01/18 12:11
Tony12477 : 如全面戰爭 中國沿岸能保存多少實力?或許對戰爭走 01/18 12:12
Tony12477 : 向影響挺大的 01/18 12:12
Wall62 : 元老院趕快給錢 01/18 12:21
CCNK : 又在拐錢 01/18 12:21
b389b1c : 海軍:中國要萬船齊發,我需要更多的戰鬥群 01/18 12:25
b389b1c : 元老院:那個破漁船也算進去了? 01/18 12:25
b389b1c : 海軍:對,100艘破船會打沉戰鬥群 01/18 12:25
iio : 救救我啊小叮噹 趕快拿出經ㄈㄟ.........我是說道具 01/18 12:25
hn84679402 : 元老院 我要黃金 01/18 12:27
derekgao : 無敵艦隊與北洋艦隊表示:…… 01/18 12:30
adagiox : 這文章跟空軍比有點差...直接就是要討船 海軍再不 01/18 12:31
adagiox : 來個長進點的 預算都要進空軍口袋囉 01/18 12:31
overno : 美國海軍工作馬,在日韓是當旗艦用 01/18 12:34
IMGOODYES : 日韓的是加錢尊絕版,只是美軍有錢和技術繼續升級老 01/18 12:40
IMGOODYES : 船 01/18 12:40
www115ui8 : 還需要翻譯嗎 01/18 12:40
overno : 美國是低階altis,到日韓是 頂規百萬神A 01/18 12:43
lulusuccess : 錢錢來 01/18 12:44
IMGOODYES : 伯克要到Flight III才有防空指揮功能 01/18 12:45
hcgwu : 美國海軍:元老院把錢交出來~~~ 01/18 12:46
crohns : 海軍就是廢啦 01/18 12:47
dufflin : 維持艦隊數量 確保全面優勢 01/18 12:48
dufflin : $$$$ $$$ 01/18 12:48
sassuck : @錢呢 01/18 12:49
blue155305 : 這不是廢話嗎?其他條件一樣當然是多的人贏 但現在 01/18 12:49
blue155305 : 其他條件就不一樣啊 01/18 12:49
Brusolo : 美國海軍:元老院,給我錢! 01/18 12:50
ccmacker : 翻譯:元老院給我錢! 01/18 12:52
DDG114514 : 陸軍吹俄軍牛皮吹破了,換海軍吹解放軍牛皮 01/18 12:52
blackone979 : 給我錢!給我錢! 01/18 12:53
tony15899 : 元老院請給我黃金 01/18 12:55
iqeqicq : 美國要的是戰後叫中國割地賠款 01/18 13:04
iqeqicq : 這樣就可以預支(揮霍)軍費了 01/18 13:04
iqeqicq : 當年簽辛丑條約就是要每個中國人賠1兩銀子 01/18 13:05
bigsun0709 : 翻譯:show me the money 01/18 13:05
iqeqicq : 合計4.5億兩 01/18 13:05
iqeqicq : 日本當年就是靠打贏甲午戰爭發橫財 01/18 13:06
iqeqicq : 而且東亞霸權不只是美中之間的事, 01/18 13:06
iqeqicq : 更是中日兩大皇權帝國的爭霸 01/18 13:06
WOGEchidna : 別元老院黃金了,這下是元老院反物質了 01/18 13:09
kuma660224 : 不用割地賠款 開戰就註消對方持有美債 01/18 13:12
kuma660224 : 全球化時代 中國不得不持有1兆美債 01/18 13:14
kuma660224 : 還不含其它美元海外資產 01/18 13:14
hahabis : 為了台灣賠上西安以東?簡單一句:聽你在放屁 01/18 13:16
hahabis : 連支援鵝爹都怕被制裁了,你跟我說為台灣犧牲半國? 01/18 13:16
jackchuang : 西安以東,應該不止半國了XD 01/18 13:18
hahabis : 之前好像還看過什麼寧使華夏不長草也要幹掉倭寇之類 01/18 13:20
hahabis : 共產黨講話都是放屁 01/18 13:20
Tony12477 : 問題是中俄有沒有能力 建構獨立安全的經濟圈 01/18 13:22
evilcherry : 開戰是中國直接說這堆美債是廢紙,不用美國宣告 01/18 13:22
evilcherry : 如果中俄沒有能力建立其獨立經濟,那更應該在這成為 01/18 13:23
evilcherry : 事實之前直接源頭打擊之! 01/18 13:23
Tony12477 : 那要問先發制人後能做多少事阿 01/18 13:25
evilcherry : 經常說的:炸港口,炸工廠(尤其是重工),炸鐵路 01/18 13:28
inua : 陸軍:元老院快給我錢我研發超長程火砲,不然海空 01/18 13:36
inua : 軍全滅美國就輸了 01/18 13:36
Mystiera : 規則寫好比撞角的前提這個論述才為真 01/18 14:04
sas1942 : 這篇新聞感覺好像是美國海軍向元老院討錢用的XDD 01/18 14:11
dz01h : 不成,比撞角就又回到材料力學上了,這中國很難贏 01/18 14:12
Hohenzollern: 美中開戰美國政府就可以免除中國持有的美國債券 01/18 14:13
Hohenzollern: 以及充公中國人在美國的資產 01/18 14:14
Tony12477 : 如果充公有用 烏俄就不會打拉 01/18 14:20
Tony12477 : 只是中國在美資産多了點 捨不捨得 拋棄掉打場世界大 01/18 14:24
Tony12477 : 戰 贏者全拿 輸者全輸 01/18 14:24
mukuro : 元老院給錢 01/18 14:26
Dueo9527 : 給我錢錢 01/18 14:33
AndyMAX : 可以打到華盛頓了 01/18 14:39
lc85301 : 其實就是二戰後幾乎沒有海軍決戰了 01/18 14:41
lc85301 : 美國艦隊的高科技有可能是沒那麼有效,因為沒驗證過 01/18 14:41
Tony12477 : 對中國而言外匯存底 因貿易戰又不能買科技公司 只 01/18 14:49
Tony12477 : 能跟美國買黃豆 其實不怎麼值錢 01/18 14:49
saviora : 中國說美債是廢紙???? 那不就爽死美國了 01/18 15:00
saviora : 債權人說欠債單據是廢紙是甚麼操作啊 01/18 15:00
weimr : 五角大廈:這篇報導立馬放在預算書首頁! 01/18 15:02
fantasyhorse: 論有沒有驗證過,共匪那批吹上天的就驗證過? 01/18 15:10
blade0314 : 笑了 債主撕欠條www 01/18 15:14
p161930 : 中國最近減持美債應該也是怕被搞 01/18 15:18
AJizzInPants: 果然有人說美債是廢紙 笑死XDDDDDDDDDDDDD 01/18 15:18
AJizzInPants: 那我無限收廢紙 拜託 01/18 15:19
LI40 : 老美的哪沒有驗證過 DDG-87好歹也實戰過了 01/18 15:19
PhilHughes : 美債會有價值是因為美國海軍控制世界航道 01/18 15:30
mayasoo : 其實我一直懷疑老共造那麼多船是很有錢,但是有那 01/18 15:35
mayasoo : 麼多合格人員嗎這個我就覺得有點懷疑,至於日後? 01/18 15:35
mayasoo : 時間到了會不會一大批得集體退役也是大麻煩 01/18 15:35
TJFrankie : show me the money 01/18 15:41
FishJagor : 所以有解放軍艦長通過考核但沒完成考核的神秘狀況 01/18 15:46
FishJagor : 啊 01/18 15:46
Rainknight : 元老院我需要更多錢 01/18 15:48
kyowinner : 我跟你打架,宣布你欠我的錢都不算, 殺毀? 01/18 16:09
Pegasus170 : 元老院,這是故意的吧… 01/18 16:09
Cker : 絕口不提中途島海戰? 01/18 16:13
NEWinx : 有規模也沒用,質跟美帝差太多 01/18 16:22
a000000000 : 照之前那葛兵推 海軍重要性很高 01/18 16:30
cloudfour : 並不會,軍盲才相信局部優勢這一套,別忘了二戰日 01/18 16:30
cloudfour : 本信了這一套之後結果多慘...。實際上現在美國海軍 01/18 16:30
cloudfour : 還沒靠近,戰略空軍已經從防區外出手把你能遠洋的 01/18 16:30
cloudfour : 東西統統洗一遍了,真的以為美國會把貴重航母直接 01/18 16:30
cloudfour : 開到眼前悠晃嗎 01/18 16:30
a000000000 : 飛機會因為基地機場被炸而90%飛不起來 01/18 16:30
a000000000 : 阿共的那堆055 052 還有鷹擊18似乎不好對付 01/18 16:32
Kapenza : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01/18 16:33
peterlee97 : 呃 可以看噸位 目前匪共海軍噸位好像比老美高 而且 01/18 16:41
peterlee97 : 老美海軍是要分散世界固防 匪共則是只要在西太平洋+ 01/18 16:41
peterlee97 : 他還有陸上支援 老美不夠強不夠多就不夠力援助我們 01/18 16:41
peterlee97 : 日本海軍雖然質量很高但是他沒有甚麼後備力量沒了 01/18 16:41
peterlee97 : 就沒了 上面一堆太樂觀的我覺得很可怕== 01/18 16:41
jerrylin : 其實日俄戰爭 是船少的那邊贏了 01/18 16:44
jerrylin : 解放軍我猜根本不知道怎麼打海戰只會平A 01/18 16:44
peterlee97 : 匪共跟老美的代差並沒有到清朝與英法海軍的等級 01/18 16:45
peterlee97 : 中途島那個有戰術情報的判斷+中途島的路上支援 帶 01/18 16:45
peterlee97 : 有不小的幸運成分不能拿來當戰例 01/18 16:45
jerrylin : 造越多 死在太平洋的解放軍越多 01/18 16:45
peterlee97 : 美軍跟匪軍比確實經驗屌虐匪共這個近乎0的傢伙 但世 01/18 16:47
peterlee97 : 界上的海軍除了英阿的福克蘭海戰外已經沒有任何國家 01/18 16:47
peterlee97 : 有海戰過了吧 美軍也只能用以前經驗打 01/18 16:47
peterlee97 : 反正上面不要太樂觀 美軍越強大無敵對我們才越好 01/18 16:47
cawQQ : 老共噸位比老美高??我誤會什麼了嗎? 01/18 16:49
patentshit : USAF: 元老院給我錢! ( USN: 就...就抖媽爹!) 01/18 16:49
iqeqicq : 印巴戰爭、兩伊戰爭都有打過海戰 01/18 16:51
iqeqicq : 中共有打過西沙之戰、赤瓜礁海戰 01/18 16:51
chi17 : 福克蘭的教訓就是裝了反艦飛彈的飛機才是最大威脅 01/18 16:54
mmmimi11tw : 解放軍的噸位應該是沒有比美國海軍高才對 01/18 16:56
chi17 : 不過那也是40年前了,現代真打起來會怎樣呢 01/18 16:56
Tony12477 : 規模和能力好像不怎麼能來當戰例吧 01/18 16:56
fantasyhorse: 笑死,西沙赤瓜礁都敢拿出來吹 01/18 16:58
iqeqicq : 太平艦被擊沉應該是國共海戰最悲壯的一次 01/18 17:00
iqeqicq : 類似的還有韓國天安艦被擊沉 01/18 17:00
Xellowse2 : 美軍不停吹別人 共軍不停吹自己 01/18 17:12
clisan : 元老院,又來要錢了 01/18 17:21
wl00669773 : jimmy最近才在戰史版分享這篇 01/18 17:36
lostkimo : 開戰時。怎麼可能集中9成在東亞。其他地方也要顧阿 01/18 17:36
wl00669773 : #1ZkYSDQJ (Warfare) 01/18 17:36
lostkimo : 美國東西岸各1,歐洲1。預備1。最多東亞6成 01/18 17:38
lostkimo : 這樣就已經是傾盡一切艦隊決戰了。怎麼可能9成。 01/18 17:39
wl00669773 : naval war college作為美國海軍軍事研究的最高殿堂 01/18 17:51
wl00669773 : ,將其研究結果當作討錢的笑話大可不必 01/18 17:51
hsiehhsing : 4航母vs.1航母 表示 01/18 17:52
sendtreepad : 元老院:我懷疑有人在搞 01/18 18:08
kuma660224 : 航艦不用9成啊 波灣也是6-7成上下 01/18 18:11
kuma660224 : 2艘CVN日出擊數就超過俄烏戰爭的俄軍巔峰日架次 01/18 18:12
kuma660224 : 第2第3強權日出擊數不會差很多 01/18 18:15
kuma660224 : 就航艦而言 美1艘等於中或俄5艘以上架次 01/18 18:16
kuma660224 : 波灣美帝出動6艘以上也不是一起上 是分組輪替 01/18 18:17
kuma660224 : 不然沒這麼多目標 且部隊要休息恢復妥善率 01/18 18:17
Kapenza : 討錢是真,笑話倒未必,終究還是需要預算啊 01/18 18:18
kuma660224 : 航艦是先在遠處衝高妥善率 衝過去全力放飛機幾天 01/18 18:19
kuma660224 : 換下一批艦隊接管 自己拉遠 狂修飛機 01/18 18:20
polyasia : 要經費的手段 01/18 18:22
cloudfour : 不是笑話,是美軍的優良傳統料敵從嚴(嚴過了頭) 01/18 18:36
cloudfour : ,冷戰把蘇聯從上到下吹成鬼,都是非常認真的,我 01/18 18:36
cloudfour : 們事後看才成為茶餘飯後的趣聞。從客觀帳面的裝備 01/18 18:36
cloudfour : 來看,現在解放軍有能力威脅靠近的航母戰鬥群沒錯 01/18 18:36
cloudfour : ,但對戰略空軍跟潛艦幾乎束手無策。這研究是純海 01/18 18:36
cloudfour : 軍的幾乎完全排除空軍的要素(時間到二戰但二戰連 01/18 18:36
cloudfour : 空軍這軍種都還不存在)自然有很大的限制 01/18 18:36
fantasyhorse: 唉 不是 ,多勝少不是很正常嗎..... 01/18 18:38
zseal : 美國海軍:元老院你再不給我錢錢,我要叫海航在你頭 01/18 18:39
zseal : 上畫迪克了喔! 01/18 18:39
fantasyhorse: 應該是指中美海軍代差已經不足以讓美以少勝多... 01/18 18:39
cloudfour : 而且本來從太平洋戰爭就能看出艦隊決戰早就式微了 01/18 18:42
cloudfour : ,20世紀後期到21世紀的海軍發展也依著這趨勢,雙 01/18 18:42
cloudfour : 方都不是拿來海上對轟的海軍硬要拿來比說數量多的 01/18 18:42
cloudfour : 贏,就...僅供參考 01/18 18:42
Tony12477 : 每次中演習完B-52 就出現 01/18 18:45
Mystiera : 多勝少很正常那你去海邊折一億條小紙船幹共海軍吧 01/18 18:54
Tony12477 : 起飛後的B 52好像還是不好處理 01/18 18:57
cwjchris : 元老院我要預算蓋星際驅逐艦wwwww 01/18 18:58
peterlee97 : https://rfi.my/7CLi 01/18 19:13
peterlee97 : 前兩年的新聞 不太確定? 01/18 19:13
peterlee97 : (我指噸位 01/18 19:13
peterlee97 : https://reurl.cc/ymqAxO 01/18 19:15
peterlee97 : 艦數部分黃膨孝有反駁資訊 01/18 19:15
wl00669773 : USNI這篇文章可以搭配以下文章一起閱讀 01/18 19:17
wl00669773 : https://bit.ly/3XWaUbF 01/18 19:18
wl00669773 : 另外旨揭文章的作者Sam有本著作很值得看 01/18 19:20
wl00669773 : Anti-Access Warfare: Countering A2/AD Strategies 01/18 19:20
tenorac195 : 海軍懷念雷根嗎? 01/18 19:26
sony1256 : 元老院 給錢啊~~~ 01/18 19:28
boringuy : 也太好笑,帆船時代的海戰也拿來說 01/18 19:36
boringuy : 我也能說自古陸戰都是人多的勝為多 01/18 19:37
wl00669773 : https://bit.ly/3iOnU42 sam在USNI上的原文在此 01/18 19:53
wl00669773 : 就我的看法 他的核心論點在於押注於不確定有多少 01/18 19:54
fantasyhorse: 噗 講紙船的再加油點好嗎,超譯成這樣 01/18 19:54
wl00669773 : 實質優勢的科技優勢上是一種風險 01/18 19:54
wl00669773 : 如他其中一節所寫A Smaller Fleet, A Bigger Risk 01/18 19:54
fantasyhorse: 是只看到單一句推文是不是 01/18 19:54
reich3 : 哪來的馬鹿專家!!1942年5月珊瑚海戰以前是依序是 01/18 19:57
reich3 : 「登舷撕殺」,「艨艟衝角」、「大艦巨砲」的時代! 01/18 19:57
reich3 : 全部都是數量多者勝! 之後海戰進入航空機時代。難 01/18 19:57
reich3 : 道21世紀美國海軍跟日本海軍打算回到大艦巨砲時代, 01/18 19:57
reich3 : 以四艘愛荷華16吋巨砲戰列艦為核心,以橫T痛擊解放 01/18 19:57
reich3 : 軍餃子大艦隊? 01/18 19:57
wl00669773 : 馬鹿專家XD? Sam J. Tangredi在海軍研究的地位 01/18 20:02
wl00669773 : 台灣有誰比得上? 01/18 20:02
reich3 : 舉的例子不倫不類,來說服國會增加預算,海軍多造艦 01/18 20:06
reich3 : ,美國不就被自己去坑蘇聯600大艦隊陷阱坑到了,管 01/18 20:06
reich3 : 他什麼人家尊奉的學界泰斗也像個馬鹿專家! 01/18 20:06
wl00669773 : 原文都不看沒啥好討論的 01/18 20:14
wl00669773 : 如果對這篇文章的內容有興趣又不想讀美國海軍出的 01/18 20:15
wl00669773 : 文章 可以去看RUSI 2021年的文章 01/18 20:15
wl00669773 : The Maritime Strategic Imperative 01/18 20:15
cloudfour : 也是有其合理的地方,海軍空軍有自己的本位主義, 01/18 20:31
cloudfour : 要海軍靠空軍幫他贏身為海軍是絕對不可能願意的XD 01/18 20:31
cloudfour : 我這樣推可能有點超譯,不過延伸點來說他意思可能 01/18 20:31
cloudfour : 就是靠海軍自己就要達到能碾壓對手的戰力差,所以 01/18 20:31
cloudfour : 光質不夠還要量 01/18 20:31
wl00669773 : 他其實要表達的就是 USN對PLAN的科技優勢有多少? 01/18 20:33
wl00669773 : 1.3:1? 1.5:1? 不知道 所以在科技優勢多少難以評估 01/18 20:34
wl00669773 : 的狀態下 確保數量上不要處於劣勢是避免風險的辦法 01/18 20:34
wl00669773 : 當然 他的論述還有提及一些海軍戰略的特殊性 01/18 20:35
wl00669773 : 海軍戰場上 數量優勢相對於陸地戰場是更容易轉換的 01/18 20:36
wl00669773 : 用比較簡單的方法就是 陸地戰鬥有戰場寬度限制 01/18 20:38
wl00669773 : 就算兵力很多 同時進行戰鬥的兵力卻有限 數量的優勢 01/18 20:38
wl00669773 : 相較難轉換成一次戰鬥時雙方戰力的差距 01/18 20:38
wl00669773 : 然而海上戰場並無這種戰場寬度的限制 01/18 20:38
st89702 : 元老院給更多錢才能達成355艘目標 01/18 20:41
wl00669773 : 此外就是海上戰場比起陸戰更接近消耗戰的環境 01/18 20:43
wl00669773 : https://imgur.com/bYxb7BT 01/18 20:44
cloudfour : 這類型報告我想國會議員都看得很熟了,只是他們大 01/18 20:47
cloudfour : 概也都會回,美軍是一個整體,不是海軍單打獨鬥, 01/18 20:47
cloudfour : 不合成本效益以後再說XD 01/18 20:47
wl00669773 : 國會議員哪次不回說:"你們是來討錢的" 01/18 20:49
wl00669773 : 最近才剛提過Thomas J. Walsh XDD 01/18 20:50
wl00669773 : 另外 他提及的數量優勢跟投射能力是緊緊關聯的 01/18 20:53
wl00669773 : 所以用紙船回嗆並沒有意義 除非你的紙船也有96具 01/18 20:55
wl00669773 : 飛彈發射器 01/18 20:55
wl00669773 : 他引用的是Huges的salvo combat model 01/18 20:58
wl00669773 : (話說這玩意竟然有英文維基 01/18 20:58
wl00669773 : https://bit.ly/3HdU1n1 01/18 20:58
wl00669773 : 然後就是Huges的Fleet Tactics and Naval Operation 01/18 20:59
wl00669773 : 很棒 一定要看 01/18 20:59
wl00669773 : Sam在很短的篇幅內結合了案例分析 海軍戰略理論跟 01/18 21:09
wl00669773 : 戰鬥模型 我覺得寫得很好 01/18 21:09
wl00669773 : 他有解釋為啥要從歷史案例開始分析 01/18 21:30
wl00669773 : https://imgur.com/ukDGhvH 01/18 21:31
wl00669773 : 「從歷史來看沒有證據證明船性能強的一方就可以造 01/18 21:33
wl00669773 : 少一點的船」 01/18 21:33
wl00669773 : 最後這個噓給記者 作者甚麼結論你亂下甚麼標題 01/18 21:51
wl00669773 : https://imgur.com/sSvoq3b 01/18 21:51
jason222333 : 推 01/18 22:59
tim910282 : 不給“盟友”發展的下場吧... 01/19 01:37
pivotalHarry: 在西太平洋美軍艦數量一定少於中共 但加上台日韓就 01/19 03:47
pivotalHarry: 不一定了 01/19 03:47
cczx123123 : 對面養得了460艘!? 01/19 08:01
masashi : 元老院:又要來呼弄我們了(不情願的掏錢出來 01/19 08:46
anonaxa : 從經濟上斷牠財源,讓牠們養不起這麼多艦艇比較實 01/19 10:11
anonaxa : 在 01/19 10:11
Vansace : 搞不懂美國 為啥一直壓制台灣發展軍武 反觀韓國都給 01/19 11:42
frank111 : 台灣就是艘保養最便宜的航母,自己會修復自己,免錢 01/19 13:51
frank111 : 台灣不除,中國的軍艦出不了海 01/19 13:52
rayven : 帝國海軍贊助這篇多少錢? 01/19 15:15
cecille : Candace大看看最新的共諜案… 01/19 22:48
bj45566 : 講西安以東全部蒸發是賠掉了半個中國的會不會太誇張 01/19 23:55
bj45566 : 了些?從 GDP、人口、良田這些與國力緊密相關的指 01/19 23:55
bj45566 : 標來看,西安以東全部蒸發中國至少會賠掉 70% 的國 01/19 23:55
bj45566 : 力和 100% 的海權 01/19 23:55
bj45566 : 不過的確有解放軍將領開嗆過就算要付出西安以東都被 01/19 23:57
bj45566 : 核平的代價也要「光復台灣」 01/19 23:57
bj45566 : 如果中國人真的細想過而且願意付出這樣的代價,那 01/19 23:59
bj45566 : 我也是沒有話說了 01/19 23:59