Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《saberr33 (creeps)》之銘言：
: 裝甲運兵車能塞8-10個人，坐車頂能塞到快20個人。步兵戰車武器越大根，能塞的步兵從
: 6人到2人不等，坐車頂我不知道能塞幾個。所以回到初衷，你是希望用步兵為主甲車為輔
: 進攻，還是以甲車為主進攻，步兵只是戒哨？步兵沒有從戰場上被淘汰的一天，裝甲運兵
: 車就不會消失

所以說這問題沒意義啊,

今天如果你是士兵, 你當然希望到第一線壕溝下車前,
都搭IFV,為什麼,

因為

1. 乘員少 = 車輛多,  同樣都是要派20人去前線,
你當然希望派的車越多越好, 分散敵方的注意力,
就算要吃RPG ATGM, 你這台吃到的機率也比較低

2. 真的遇到什麼, 有火力可以反擊

3. 一般來說, IFV的皮還是比APC厚一丟丟

這時候就會回到一個很基本的問題,
那IFV會不會淘汰APC, 如果你國家超有錢,
後勤超強大, 可以啊,
有什麼理由不能用3台IFV取代2台APC?




當然有, 3台IFV說不定是10台APC的錢
所以問題還是錢, 是資源, 要合理分配應用,


這就是為什麼我上面要發那篇 #1Zz7WVgg,
戰爭要考慮的永遠比想像中還要多,
而錢是最需要被考量的, 卻常常是最被忽略的

不考慮成本來討論一個武裝會不會被淘汰,
這是耍流氓的行為, 連強如美國現在都想淘汰F-22了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677078049.A.7AD.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/22/2023 23:02:33
噓 kira925     : 人家想淘汰F-22是想換更好的 不要亂搭
如果F-22成本夠便宜
那就全面淘汰F-15就是
又何必買F-15EX
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/23/2023 01:30:39
噓 kira925     : 因為15EX十成十的政治單 為了波音不要倒而已
沒啥好噓的啦
美軍要下一代更強戰機
跟F-22建造維護成本太高、導致砍單總量大減
這兩件事都是事實 又不矛盾
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/23/2023 19:25:31
→ huckerbying : 問題是F-15EX的價格也沒便宜到哪去
→ huckerbying : 戰術彈性也沒F-16 F-22 F-35好
→ huckerbying : 買少量F-15EX真的只是救一下波音軍事部門而已