[新聞] 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸

[kaiyokemp (臭榴槤)]

原文來源：
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136

原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕政府高層人士今天透露，美方計畫提供4套「國家先進防空系統
」（NASAMS）給我國，藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力，NASAMS系統還可藉由Li
nk 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統，以及新部署
的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。

至於4套「國家先進防空系統」（NASAMS），是走美國總統拜登簽署2023年度國防授權法案
中的無償軍援丶貸款管道，還是循我國編列跨年度國防採購預算模式來分年採購？高層人士
說，目前還進行討論中，但無論是哪種模式管道，都希望能儘快決定，樂觀期待明年就有成
果展現。

政府高層人士說，NASAMS在作戰應變上，是一套相當靈活的系統，依據美方的設計及在俄烏
戰爭中實戰結果顯示，NASAMS可搭配AIM-120先進中程空對空飛彈使用，在空軍基地丶跑道
遭到敵方攻擊，導致戰機無法出動發揮戰力時，就可以將機上配備的AIM-120先進中程空對
空飛彈拆下，移到NASAMS系統使用，AIM-9X 飛彈的運用同樣是如此，增加防空戰力武器使
用的更多彈性。

國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲先前受訪時曾出，對於美國總統簽署國防授權法案
，，包括「國家先進防空系統」（NASAMS）、美國陸軍採用的反無人機雷射防空系統、「AG
M-158C」反艦飛彈等精準彈藥及部分儎台，都可能在援助之列，讓台灣具備反制打擊及更全
面的防衛作戰能力。

心得感想：
希望這個案能夠成真，雖然我們不會買不起，但如果能用無償軍援的方式那最好了

節錄一下上星期沒什麼人注意到防務新聞
Pentagon to use new Taiwan arms transfer authority, similar to Ukraine
https://bit.ly/3nS4PjD
https://i.imgur.com/qEiXf8u.png

現在可以密切觀察五角大廈所提的十億鎂軍備轉移跟NASAMS有沒有關係了
注意事項：請注意版規內容。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.161.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681445701.A.672.html
→ OpenGoodHate: 能夠讓陸箭二上去MASMS的發射架
→ OpenGoodHate: AIM120C上陸箭二發射架的話更好
※ 編輯: kaiyokemp (219.81.161.162 臺灣), 04/14/2023 12:19:33
推 TRESS       : 先讓子彈飛一下  看看是不是真的賣了 DSCA 還沒出
→ TRESS       : 來 變數還是有的 能有當然是最好
→ TRESS       : 感謝陸射劍二的努力
推 peterlee97  : 貸款那個可以用 可以用了阿 而且多幾套放在各空軍
→ peterlee97  : 基地更好
推 jess730612  : DSCA是一個落後指標 在這之前起碼有幾十道程序
→ jess730612  : 一個"傳"就直接敘述上升到DSCA 顯然不知道程序複雜
推 JCrawford   : 要排隊排很久吧 現貨一堆都給烏克蘭了
推 polypress   : 我以為是可以改塞劍二進去XD
推 Kristina    : 等一下，陸軍的劍二跟復仇者什麼時候可以支援Link1
→ Kristina    : 6連線了？還有這是跨軍種火協耶
→ scotch      : NASAMS一定是空軍不會是陸軍野戰防空。基本上這則新
→ scotch      : 聞和之前的流傳沒有差。朱明寫NASAMS四套寫得還比較
→ scotch      : 有說服力
推 Komiko      : 四套夠嗎..？
→ scotch      : NASAMS的關鍵問題是挪威設備
→ scotch      : 之前科威特30億7套。10億能買的起四套不容易，台灣A
→ scotch      : IM-120一定不夠用，而且要加買ER。謠傳階段不準
推 jess730612  : 這案子是空軍要來提升要塞機場防空用的
→ jess730612  : 天兵的彈砲整合系統 裡面AIM-7F麻雀飛彈妥善率堪憂
→ jess730612  : 天兵雷達有效搜索範圍太低下落後 才起心動念NASAMS
→ jess730612  : 一來哨兵雷達強悍 二來35快砲就繼續用舊系統可拆分
推 TRESS       : 說DSCA 落後 但他通常是比較準確的一個公告 且裡面
→ TRESS       : 都會詳細的把出售項目列清楚 比起台灣這邊接收後會
→ TRESS       : 添加腦補的詞彙後 生出的新聞稿 寧可看他最準確 (
→ TRESS       : 但夢回冷戰 之前否決掉 M109A6 那次 使我自己得對DS
→ TRESS       : CA 的正確性 有了些遲疑)
→ jess730612  : 所以台灣採購NASAMS不會跟野戰伴隨式防空扯上關係
→ jess730612  : 陸劍二跟復仇者是野戰伴隨防空需要跟部隊走
推 sandyfanss  : 負責野戰防空的空層，但不是野戰防空的編裝
→ sandyfanss  : 這樣理解對吧？
→ ja23072008  : 不是野戰防空，要地防空
推 jess730612  : @ja23072008正解 這是空軍自力機場防空最後手段
推 usaf182     : DSCA工法太多道了
推 jess730612  : @TRESS 你還是不了解DSCA 這只是告訴你可以買的範圍
→ jess730612  : 還有M109A6並沒有否決 目前還在軍購核准有效期間
→ jess730612  : 只是美國告知M109A6沒產能需要等很久
→ jess730612  : 台灣直接科目挪用到加購海馬斯上
→ jess730612  : 所以M109A6的錢錢已經沒有了 想買就立院再撥一筆
→ millylu0711 : 四套有點少，八套還差不多
推 tony121010  : 四套可能只部置在北部
→ tony121010  : 其他看後續要不要加購
→ usaf182     : 查一下去年科威特的NASAMS單，一百八十幾枚飛彈，七
→ usaf182     : 顆雷達，內容幾乎包山包海，連儲藏設施都含，總價30
→ usaf182     : 億美金
→ tony121010  : 這些是要地防空用
推 jess730612  : 挪威跟美帝已經送好幾套進烏克蘭 需求量還是很大
→ jess730612  : 烏克蘭用北約軍援錢買 美帝也編預算買來再送烏克蘭
→ jess730612  : 連加拿大也編預算買了送烏克蘭 台灣要拿到手會很久
→ jess730612  : 鵝毛國家級恐攻威脅下 勢必要把烏克蘭優先權排最急
推 dos01       : 有東西才是最重要的 夠不夠反而是其次 真的打起來
→ dos01       : 美大概也會跟對烏一樣開始軍援
→ dos01       : 只要先有東西 那就能先訓練 那到時候就是軍援來幾套
→ dos01       : 用幾套而已
推 weimr       : 希望能盡快訓練部署。
→ Mystiera    : 烏克蘭示範了即使有五分錢軍援也要花時間學
→ iqeqicq     : NASAMS是用來取代鷹式和陸射麻雀的吧？
→ iqeqicq     : 台灣是陸基防空飛彈幫海軍張防空網
→ iqeqicq     : 美國和日本則反過來，用海空軍幫台灣張防空網
推 TRESS       : @jess730612 我會這樣說 是因為美方原先的態度是開
→ TRESS       : 出來但不賣的 原先藉口是產線吃緊  後來不知是我們
→ TRESS       : 跟美方協調去談 還是他們提其他的解決辦法 改給海
→ TRESS       : 馬士 然後我們就把原先要買M109A6的預算挪去給海馬
→ TRESS       : 士 然後這時英國又突然跳出來說 沒有所謂的產線吃
→ TRESS       : 緊問題 但因為好歹有拿到其他替換裝備 所以這件事
→ TRESS       : 情就被大家給冷處理了
推 TRESS       : 我知道DSCA 是所謂的菜單 是你買方可以買的東西跟他
→ TRESS       : 的數量上限在哪  加上之後還有MH-60R 的事件 (真的
→ TRESS       : 有人信 是太貴了 所以我們選擇不買嗎？！)  讓我自
→ TRESS       : 己對於DSCA 的公信力 有了遲疑.
→ TRESS       : 但去年斐的觀光事件 可能有讓美方態度有些轉變 許多
→ TRESS       : 軍售的內容 相對的友善了許多(如: M136 佈雷車) 是
→ TRESS       : 期望後續可以釋出更多我們需要的支援/裝備
推 yuyuggg007  : 感謝美國阿公
→ yuyuggg007  : F35 可以考慮賣一下嗎
→ scotch      : MH-60R和DSCA有什麼鳥關係，根本沒有宣布過
→ ejsizmmy    : 這東西就是我貼的那篇說到的，會整合
→ ejsizmmy    : 但是也只是說有個可能性而已，怎麼整還未知
→ ejsizmmy    : 文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
→ ejsizmmy    : 也就是我在推測的，NASAM整合在寰網或類似框架下
→ ja23072008  : 樓上的講法就跟每分鐘就有60秒會過去一樣，只是沒道
→ ja23072008  : 理的幹話而已。不如反過來問，空軍防空飛彈系統有
→ ja23072008  : 誰可以不用整合寰網？
推 ejsizmmy    : 想起一個版友曾說過的話，學術版錯了就承認錯誤，
→ ejsizmmy    : 不丟臉
→ ejsizmmy    : 在交流討論中承認自己錯了並不是丟臉的事情
→ ejsizmmy    : 如果您還不願意這麼做，並沒有其它人能幫助你
推 ejsizmmy    : 你在這裡面罵人說多難聽有多難聽，罵人槓精罵人有
→ ejsizmmy    : 的沒的，自己錯了卻從來也沒承認錯誤https://i.img
→ ejsizmmy    : ur.com/eni1lBf.jpg
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
→ ejsizmmy    : 同樣的話還給你，我沒有義務幫你腦補這些東西
→ ja23072008  : 笑話，原文不早回過了。朱明空想的“未來式”，你
→ ja23072008  : 還腦補當真？不早說過你連基本編制位置跟接戰程序
→ ja23072008  : 都不懂，新聞隨便寫寫就被牽著鼻子走，毫無鑑別與
→ ja23072008  : 識讀讀能力。
→ ja23072008  : 你連寰網要怎麼跟“陸軍野戰防空”怎麼構聯都完全無
→ ja23072008  : 知，還以為朱明寫幾個字就直接解決問題？
→ ja23072008  : 笑話哥沒有經驗就要多讀書，不要一直腦補錯誤訊息。
→ ejsizmmy    : 現在又開始硬拗了，那你就繼續吧
→ ejsizmmy    : 新聞寫寫什麼我根本不在意，重點明明是朱明明明有
→ ejsizmmy    : 寫你卻說沒有，而且到現在你還不承認這件事
→ ejsizmmy    : 我也只是回了個跟陸軍有關，你極力否認那篇跟野戰
→ ejsizmmy    : 防空有關到現在還不承認錯誤
→ ja23072008  : 你一直搞不懂你拿朱明這篇會被笑的原因。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/WMqGQVo.jpg
→ ja23072008  : “整合”的程度落差非常巨大，能整合進FDC是一種、
→ ja23072008  : 用有線電人力報資料也是一種。朱明都語焉不詳、模糊
→ ja23072008  : 帶過了，你還以為新聞寫寫就能把各國造防空系統‘
→ ja23072008  : 簡單’整合‘’？
→ ejsizmmy    : 所以有沒有說要整合？有嘛
→ ejsizmmy    : 是不是提到陸軍野戰防空系統？是嘛
→ ejsizmmy    : 是不是朱明寫的？是嘛
→ ejsizmmy    : 那你還要在這裡強調什麼？強調你到現在新聞都不看
→ ejsizmmy    : 還不承認錯嗎？
→ ejsizmmy    : 整合的程度相當巨大我同意阿，不然我幹嘛在22:09說
→ ejsizmmy    : 整合程度還未知，你晚了這麼久才看懂我在說的是什
→ ejsizmmy    : 麼嗎？
→ ja23072008  : 嘻嘻，所以早就叫你去了解陸軍野戰防空接戰程序的
→ ja23072008  : 問題，你是不是到現在連個字都屁不出來？
→ ja23072008  : 陸軍野戰防空現在也算“整合”XDD知識水平太差，才
→ ja23072008  : 看不出因整合標準太低，完全不符現代需求。這種及
→ ja23072008  : 格線以下的“整合”能力，根本稱不上整合的問題。
→ ja23072008  : 沒有資料庫可以搬運抄襲，沒有其他人推文內容讓你斷
→ ja23072008  : 章取義、硬拗曲解，是不是很痛苦？
推 ejsizmmy    : 沒辦法，截圖寫的這麼明確也能說斷章取義，我真的
→ ejsizmmy    : 幫不了你
→ ejsizmmy    : 你一定很難過吧，覺得為什麼自己會講錯這些東西，
→ ejsizmmy    : 也不能拉下臉來承認自己的錯誤
→ ejsizmmy    : 從陸射劍二根本就沒有加力器，到NASAMS會整合陸劍
→ ejsizmmy    : 二你全都講錯
→ ejsizmmy    : 其實NASAMS本身的概念想過就知道為什麼新聞會這麼
→ ejsizmmy    : 寫，恐怕你連寰網的概念是在做什麼也沒打算理解過
→ ejsizmmy    : 從....兩年多前嗎？到現在，一講到寰網你就只批評
→ ejsizmmy    : 別人沒有接戰概念、沒有整合概念
→ ejsizmmy    : 問題這幾個點慢慢顯示，就算有瑕疵，我講的概念也
→ ejsizmmy    : 是同一個方向。
→ ja23072008  : 加力器確實受舊有資訊影響沒更新，但以為NASAMS能
→ ja23072008  : 整合陸射劍二？比IBCS更困難，八字連一撇都沒有的通
→ ja23072008  : 靈文就更蠢。
→ ja23072008  : 現在知道天網系統汰除了吧？
→ ejsizmmy    : 就像整合的問題，你也晚了一個多小時才理解我在說
→ ejsizmmy    : 什麼
→ ejsizmmy    : 錯了就錯了，真的，朱明的新聞都貼給你了，你還要
→ ejsizmmy    : 說朱明沒說NASAMS跟陸軍野戰防空沒關嗎？
→ ja23072008  : NoNoNo，你是本版唯一一個毫無基礎概念，還能出來大
→ ja23072008  : 言不慚，胡說八道的天才。
→ ejsizmmy    : 你說我「連寰網要怎麼跟陸軍野戰防空構連都無知」
→ ejsizmmy    : 我不是一開始就說了可能就是透過NASAMS整合進來框
→ ejsizmmy    : 架的嗎？
→ ejsizmmy    : 好幾天了，你終於懂我在說的概念是什麼了嗎？
→ ja23072008  : 朱明通靈文根本沒提到是何種等級的整合方式，也就你
→ ja23072008  : 這個毫無基礎概念的天才，會以為陸軍野戰防空整合
→ ja23072008  : 動張嘴就搞定。
→ ejsizmmy    : 很多東西跟概念是這樣，問題還是在NASAMS怎麼跟陸
→ ejsizmmy    : 劍二整合
→ ejsizmmy    : 嗯對對對，朱明的是通靈文，那這樣好了，如果到時
→ ejsizmmy    : 候真的是這樣整合，你要不要從頭到位解釋一次並道
→ ejsizmmy    : 歉，朱明當初通靈的可能是個方向？
→ ja23072008  : 哈哈，當初笑的就是你連NASAMS網基化整合的基本概
→ ja23072008  : 念都不懂，還以為整合很容易。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/4gJf8MI.jpg
→ ja23072008  : 結果同樣的錯誤還是不斷跳針重複。
→ ejsizmmy    : 不過問題又來了，不去理陸軍野戰防空的陸劍二怎麼
→ ejsizmmy    : 跟NASAMS整合，那麼空軍的人哪來的陸劍二給你Ja230
→ ejsizmmy    : 72008說的首都防衛？
→ ejsizmmy    : 嘿，30機這點也是配合你講得空軍機場防空單位怎麼
→ ejsizmmy    : 換裝NASAMS，你現在還要否認
→ ja23072008  : 你連FDC是什麼都不知道，還能嘴什麼陸射劍二整合？
→ ejsizmmy    : Ja：「不是野戰防空，要地防空」
→ ejsizmmy    : 喔，你很懂FDC，你分享一下，洗耳恭聽，不要指著人
→ ejsizmmy    : 家罵都好說
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/tjUkNxj.jpg
→ ja23072008  : 軍盲點多到難以吐槽。而且跳針哥又來表演了。空軍
→ ja23072008  : 哪來的陸劍二跟30機炮？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/7OyQiav.jpg
→ ja23072008  : 乖，終於承認一無所知卻愛嘴炮的德行了。
→ ejsizmmy    : 我只是想看您對FDC有什麼看法，洗耳恭聽。
→ ejsizmmy    : 既然您覺得別人不懂，你不是有責任告訴別人你認為
→ ejsizmmy    : 這"FDC"跟整合甚麼關聯
→ ejsizmmy    : 還是你要我告訴你什麼是FDC，然後再等你很久以後再
→ ejsizmmy    : 重述一樣的概念？
→ ja23072008  : 對你而言不需要啊，只要知道你連什麼是FDC都不知道
→ ja23072008  : 的程度，還能瞎掰整合陸射劍二甚至CM34就可以笑很久
→ ja23072008  : 了。
→ ja23072008  : 不要說FDC，連陸軍野戰防空的基礎認識和缺點都一片
→ ja23072008  : 空白、連AAOC的存在都不知道。就能一路不懂裝懂、瞎
→ ja23072008  : 掰硬拗好幾週，看來你的天賦點數大概都點在跳針能力
→ ja23072008  : 上了。
→ ejsizmmy    : 您連沒有加力器這件事都不知道，還這樣指責別的版
→ ejsizmmy    : 友，這樣不好，自己氣自己是沒有用的，不用這樣吵
→ ejsizmmy    : 架
推 ejsizmmy    : 好了，別說我沒給您發揮的機會，這次我來說
→ ejsizmmy    : 前一篇討論中另位版友提到的FDC應該是指澳洲的FDC
→ ejsizmmy    : 講太快，細說點，比如澳洲的NASAMS就有FDC，大致來
→ ejsizmmy    : 說是一個C2節點
推 ejsizmmy    : 是一種分散式架構的一個SSM模組，但也作為防空用途
→ ejsizmmy    : 來源 https://bit.ly/41zIWEl
→ ejsizmmy    : 用另一種說法也可以，FDC就是一種C4系統
→ ejsizmmy    : 為什麼會說澳洲是因為這算一個代表，有興趣的版友
→ ejsizmmy    : 可以看看
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3L2JkWw
→ ejsizmmy    : 至於LAND 19 Phase 7B programme,l，可以看這個連
→ ejsizmmy    : 結
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/43u8pRn
→ ejsizmmy    : The project scope includes acquisition of new c
→ ejsizmmy    : apability elements including radars, missile la
→ ejsizmmy    : unchers and command & control systems, as well
→ ejsizmmy    : as integration with existing Army vehicles and
→ ejsizmmy    : radios.
→ ejsizmmy    : 以這案子來說，澳洲一樣打算整合雷達、飛彈發射、
→ ejsizmmy    : 指揮跟控制系統，還包括陸軍車輛跟無線電
→ ejsizmmy    : 疑？怎麼說來說去很像什麼了呢，這就由各位自己意
→ ejsizmmy    : 會了
→ ejsizmmy    : 至於Ja提的AAOC那名詞，看看就好，光是戰管這名詞J
→ ejsizmmy    : a當年還是我告訴他的
→ ja23072008  : 噗，戰管這個名詞還要等你來告訴我？要不要來開釋一
→ ja23072008  : 下目前戰管雷達型號有哪些，偵蒐性能有多遠？你完
→ ja23072008  : 全忘了當年岸基插塔哥被洗得滿臉豆花的事蹟。
→ ja23072008  : #1VqLaIAq (Military)
→ ja23072008  : 珍珠港抓鳥俠還真敢造假扯謊，親身示範把謊言說一
→ ja23072008  : 百遍就以為會成為對的。XDDD
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/FPj5zl9.jpg
→ ja23072008  : 要比各種離譜荒謬錯誤，歷年來本版沒人比得上你的罄
→ ja23072008  : 竹難書。拿前一篇講就好，很懂戰管的ej（？）連天
→ ja23072008  : 網到寰網發展順序都搞錯？連迅聯戰系跟寰網指管等
→ ja23072008  : 級不同也搞錯？連NASAMS進來會給空軍防砲都不知道？
→ ja23072008  : 還C4節點咧，還能一下子C2一下子C4，別逗了，你以
→ ja23072008  : 為你在流言終結者節目組上班？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/3YVK2lS.jpg
→ ja23072008  : 你是不是又等到別人給關鍵字後才慌忙google，裝樣子
→ ja23072008  : 前起碼把順序跟專有名詞講對。基礎發展是C2、C3I、C
→ ja23072008  : 4ISR、C5ISRT。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/iboGdCi.jpg
→ ja23072008  : 至於是不是軍盲在裝模作樣、胡說八道?不要說專有名
→ ja23072008  : 詞完全無知，隨意google後鬼扯一戳就倒，連專有名
→ ja23072008  : 詞答案都給了，ejsizmmy還是看不懂。
→ ja23072008  : “自稱”很懂戰管卻認為野戰防空AAOC不重要，看看就
→ ja23072008  : 好？也是啦，反正都不要臉了，自然笑罵由人。當跳針
→ ja23072008  : 杠精亂版才是最重要的。
推 ja23072008  : https://i.imgur.com/mHWVjlP.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/Kp15Ad2.jpg
→ ja23072008  : 全軍短程防空，尤其陸軍野戰防空要補的洞，靠引進NA
→ ja23072008  : SAMS還補不起來，因為在此之前有更多基礎設施和能力
→ ja23072008  : 要補。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/dcyEeo0.jpg
→ ja23072008  : 前一篇才在講愛國者跟IBCS系統要與NAMSAMS整合成網
→ ja23072008  : 基化作戰能力，都需要付出額外經費、時間和技術克服
→ ja23072008  : ，還以為國造防空系統能更容易、更簡單？可能連提
→ ja23072008  : 需求都被美國、挪威，甚至國軍自己打槍了。（如果你
→ ja23072008  : 連國軍為何可能打槍陸劍二整合進NASAMS的原因都不
→ ja23072008  : 懂，那你就別瞎殲8扯“整合”作戰，換個版面當吹牛
→ ja23072008  : 大王。）
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/b01Cuir.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/xiJnj1f.jpg
→ ja23072008  : 然後ejsizmmy前後矛盾，敘述錯亂的老症頭始終沒好過
→ ja23072008  : 。除了鷹式架構太老舊，又是半主動導引，很難跟NASA
→ ja23072008  : MS整合之外。按“理論”上而言，NASAMS網基化的開
→ ja23072008  : 放架構，本來就能整合捷羚。ej你連挪威的NASAMS包含
→ ja23072008  : 紅外線搜索系統都不知道啊？這就是朱明含混其詞、
→ ja23072008  : 表面帶過的地方，然後ejsizmmy這個小可愛就傻呼呼
→ ja23072008  : 的被騙了。理論上做得到，但國軍實際上要整合國產
→ ja23072008  : 防空系統，甚至CM-34防空的政治、技術、經費等情況
→ ja23072008  : ，遠比IBCS與NASAMS整合困難太多。前者目前各連級與
→ ja23072008  : AAOC共享射控級情資幾乎都做不到，還想直接跳級到NA
→ ja23072008  : SAMS的網基化作戰？你還以為之前刻意提有線電人力回
→ ja23072008  : 報防空資訊只是單純舉例？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/iy0Ts63.jpg
→ ja23072008  : 不懂國軍運作現況、給答案還找不到正確資料，只能靠
→ ja23072008  : 曲解資料跟腦補空想來擾亂版面，ej真的很厲害啊。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/EIE5slS.jpg
→ ja23072008  : 來啦，用你自己引用的資料反問你到底懂不懂資料在
→ ja23072008  : 講甚麼。你的C2跟C4分別指什麼？為什麼一會C2一會C4
→ ja23072008  : ?
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/WV0cLIY.jpg
→ ja23072008  : 再來，澳洲整合的雷達、飛彈、射控指揮系統、無線電
→ ja23072008  : 跟資料鏈是什麼？跟其他國家的NASAMS有何不同？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/WMqGQVo.jpg
→ ja23072008  : 請教一下‘’很懂戰管‘’的ejsizmmy，來解釋一下CM
→ ja23072008  : -34怎麼接收NASAMS，甚至寰網的防空情資跟防空作戰
→ ja23072008  : ？
推 ejsizmmy    : 是不是讓我說中了？等我都講過之後好一陣子再重述
→ ejsizmmy    : 一遍相同概念
→ ejsizmmy    : AAOC當然重要，但是Ja23072008在這裡提的AAOC在討
→ ejsizmmy    : 論一樣他自己提的FDC時並不需要講在一起
→ ejsizmmy    : 講一堆專有名詞說別人不懂，並不需要這樣，我講的
→ ejsizmmy    : 是這個
→ ejsizmmy    : 然後我也很好奇Ja23072008怎麼配他號稱只有空軍的N
→ ejsizmmy    : ASAMS，尤其是他自己講的「要地防空」
推 ejsizmmy    : 至於其它車輪載具怎麼整合，其實上面我也早說了澳
→ ejsizmmy    : 洲的作法，還附上連結，是澳洲官網寫的，他們NASAM
→ ejsizmmy    : S除了飛彈、指揮跟控制系統， 還包括陸軍車輛跟無
→ ejsizmmy    : 線電，可惜Ja23072008連這段話都不願意看完
推 ejsizmmy    : 可愛的點還有，前面Ja23072008就說NASAMS跟陸軍無
→ ejsizmmy    : 關，還罵我槓精、跳針、軍盲
推 ejsizmmy    : 直到4/15 15:49才意識到 「空軍哪來的陸劍二」這件
→ ejsizmmy    : 事，並且重述了一遍相同的概念 https://i.imgur.co
→ ejsizmmy    : m/jH5pN3z.jpg
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/jH5pN3z.jpg
推 ejsizmmy    : 喔，當然還有他最愛問到的CM34，你終於意識到NASAM
→ ejsizmmy    : S一直跟陸軍有關嗎？
→ ja23072008  : ej抓鳥哥還是不知道什麼是FDC。你知道他全稱是什麼
→ ja23072008  : 嗎？你知道多早就出現FDC嗎？還以為是NASAMS才有？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/64Lawlv.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/rpTP3GV.jpg
→ ja23072008  : 被電之前說AAOC看看就好
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/nK2FGgI.jpg
→ ja23072008  : 被電完之後就改口說很重要XD人真的是可以做到無恥無
→ ja23072008  : 極限呢。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/YqVSYVl.jpg
→ ja23072008  : 全部都是基礎專有名詞，連這種基本程度都沒有，還想
→ ja23072008  : 爛梨子假蘋果？不是自吹自擂很懂戰管嗎？笑話哥要
→ ja23072008  : 不要回答前面的基礎問題，包含你胡亂引用的C2跟C4XD
→ ja23072008  : D。
→ ja23072008  : 然後電完他幾周後，連防砲基本編制都還是兩手一攤
→ ja23072008  : 不知道，還問怎麼配置？軍盲就算了，當杠精還還懶惰
→ ja23072008  : 成這幅德行。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/eiatZs3.jpg
→ ja23072008  : 澳洲整合什麼雷達跟飛彈啊？不是資料都有寫，答不出
→ ja23072008  : 來嗎？抓鳥哥。
→ ja23072008  : 來嘛，無線電說一下整合要幹嘛，不用講型號，講個規
→ ja23072008  : 格跟能力就好。順便了解一下哪款現代防空飛彈沒有
→ ja23072008  : “整合”這類系統XDDD
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/BC13prZ.jpg
→ ja23072008  : 喔喔，有請ej小可愛解釋一下，空軍的NASAMS要如何
→ ja23072008  : 跟陸軍的CM-34有關？ej小可愛難道不懂陸軍野戰防空
→ ja23072008  : 一大問題就是只能接受陸軍AAOC管制嗎？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/DTMUh8w.jpg
→ ja23072008  : 對付ejsizmmy這種不學無術又滿嘴跑火車、出風頭的
→ ja23072008  : 杠精，把它當成什麼都不懂的小白問基本問題就對了，
→ ja23072008  : 自然就能揭穿他錯破綻百出的謊言。例如問他NASAMS
→ ja23072008  : 使用甚麼雷達、什麼型式、什麼頻段、什麼飛彈、如
→ ja23072008  : 何導引賦予目標等“基本”問題。這些網路上一搜就
→ ja23072008  : 有的基本內容，竟然也答不出來……如此低劣的知識
→ ja23072008  : 水平，還有對國軍野戰防空既有問題都完全無知，還
→ ja23072008  : 敢妄言防空整合的瓶頸和可能解決方案？
→ ja23072008  : 長期缺乏資訊搜尋、驗證與解讀能力，只能靠他人給
→ ja23072008  : 予的資料進行各種跳針離題、曲解腦補來亂版。甚至連
→ ja23072008  : 天網到寰網發展順序都搞錯，還能厚顏無恥鬼扯，說他
→ ja23072008  : 教導他人戰管內容？
→ ja23072008  : 軍盲不是問題，但懶惰又擺爛，缺乏自知之明又喜好
→ ja23072008  : 自吹自擂，將無知當成自我標榜，無法對自身言論進
→ ja23072008  : 行理性舉證論述，更拒絕對自身錯誤言行負責，還公然
→ ja23072008  : 說謊將自身錯誤移花接木到他人身上。完全是本版專業
→ ja23072008  : 討論環境的知識之癌。
推 ejsizmmy    : 為何NASAMS要跟30機有關，答案也恰恰好跟陸劍二這
→ ejsizmmy    : 個根本的命題一模一樣
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/LHagxzA.jpg
→ ejsizmmy    : 這代表的就僅僅是你一開始就沒把朱明的新聞好好看
→ ejsizmmy    : 過就來講這樣長篇大論還對我人身攻擊（注意，我從
→ ejsizmmy    : 來沒貶低過你個人過）
→ ejsizmmy    : 討論真的不必要這樣，而且你無端的這樣氣自己也不
→ ejsizmmy    : 是很好的事
→ ejsizmmy    : 再最後提醒一下，您還是用這樣的言詞貶低我，我不
→ ejsizmmy    : 會再忍受您的詞語。
推 ejsizmmy    : 您一直不承認的事情依舊是，空軍哪來的方法生出陸
→ ejsizmmy    : 劍二這種陸軍的東西，4/06討論到4/15才意識到「空
→ ejsizmmy    : 軍哪來的陸劍二」
→ ja23072008  : 抓鳥哥不回答一下NASAMS整合什麼飛彈雷達跟無線電
→ ja23072008  : 嗎？C2到C4指什麼嗎？連NASAMS給空軍都不知道？AAOC
→ ja23072008  : 不知道還不重要？
→ ja23072008  : 連基本常識都沒有就來搞笑鬧版？只能靠顛倒黑白把
→ ja23072008  : 自己犯的可笑錯誤，丟到別人頭上。以前板上對你太寬
→ ja23072008  : 容了，還會在推文糾正你一堆基礎常識的錯誤答案，現
→ ja23072008  : 在直接丟問題反問你，或是發文存證，就知道你的程
→ ja23072008  : 度跟品性究竟有多爛了。
推 ejsizmmy    : 很可惜，誰在鬧應該大家都看得出來，「NASAMS要整
→ ejsizmmy    : 合陸劍二」的情況下「到底有沒有跟只有陸軍野戰防
→ ejsizmmy    : 空使用陸劍二的陸軍」有沒有大家明眼應該都看得出
→ ejsizmmy    : 來
→ ejsizmmy    : 「只有空軍」這件事到底對不對，我相信有閱讀這兩
→ ejsizmmy    : 篇新聞的版友也應該有概念
→ ejsizmmy    : 至於Ja23072008這麼久還沒意識到或是承認「陸軍的
→ ejsizmmy    : 陸射劍二為什麼跟空軍有關」與「NASAMS只有空軍」
→ ejsizmmy    : 這兩件事的概念互斥這件事，只能靠Ja自行理解了
→ ejsizmmy    : 噢，「30機」當然是朱明提的，這單位一樣是陸軍在
→ ejsizmmy    : 用
→ ja23072008  : 是不是再度印證之前說的，即使把答案塞到ejsizmmy
→ ja23072008  : 眼前照抄，他還是能抄錯XDD
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/HsdNPuu.jpg
→ ja23072008  : jobli大之前早就po過陸軍目前指管通情難以與空軍通
→ ja23072008  : 聯的情況。但ej小可愛還是能繼續跳針到空軍與陸軍
→ ja23072008  : 的NASAMS與陸劍二整合，甚至CM-34整合？
→ ja23072008  : 不管朱明是刻意無意寫錯內容，當他新聞內容出現屎一
→ ja23072008  : 般的明顯錯誤，缺乏識讀判斷能力的ejsizmmy只會狼吞
→ ja23072008  : 虎嚥的吃下去，順道讚嘆很美味，多來幾次？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/XS3sjOw.jpg
→ ja23072008  : 先不問這麼多天過去，ej小可愛都還沒找到NASAMS使
→ ja23072008  : 用何種雷達彈藥跟無線電規格？請問ej抓鳥哥在珍珠
→ ja23072008  : 港抓到鳥了沒？
推 ejsizmmy    : 你就是沒理解路空軍整合就是有困難才需要NASAMS這
→ ejsizmmy    : 種東西整合陸軍野戰防空系統的陸劍二
→ ejsizmmy    : 沒有關係，您怎麼損我也無助於討論，這裡願意看願
→ ejsizmmy    : 意查詢的人都知道，野戰防空系統是哪個單位在操作
→ ejsizmmy    : ，買NASAMS的若是空軍，號稱會整合陸劍二時，陸空
→ ejsizmmy    : 軍是不是有關