推 s870158 : 直接責任版主制就可以了，不然陪審團如果抽到我這 05/10 12:05
→ s870158 : 種黃俄孝子，可是會看立場決定的，只對人不對事 05/10 12:05
→ zseineo : 不可行 05/10 12:06
→ iqeqicq : 要變成另開MilitaryBM或MilitaryPket檢舉板 05/10 12:07
→ iqeqicq : 檢舉板的優點是檢舉文和申訴文透明化 05/10 12:08
噓 tony121010 : 麥鬧 05/10 12:12
推 Shepherd1987: 意識形態多到令人懷疑是否有組織… 陪審團最後八成 05/10 12:13
→ Shepherd1987: 變紅衛兵 05/10 12:13
噓 jack0123nj : 覺得陪審團比較公正是哪來的錯覺？ 05/10 12:13
噓 kixer2005 : 是想幫水軍開城門嗎 05/10 12:14
推 TetsuNoTori : 真的要搞的話，發文、推文和使用時間都要考慮，不然 05/10 12:14
→ TetsuNoTori : 很多沒料整天洗文的也能當 05/10 12:14
噓 pilijeff123 : 100個人有101種意見 而且會變卸責的工具 不可 05/10 12:16
推 shield739 : 如係追求判決公正性，是否可研議一定期間以上之水 05/10 12:16
→ shield739 : 桶，於版規中定義為重大案件，重大案件需三名版主多 05/10 12:16
→ shield739 : 數決合議（除貼公告文版主外，至少需另一名版主同意 05/10 12:16
→ shield739 : ，並在公告文底下留言存證），避免只有一位版主裁決 05/10 12:16
→ shield739 : 造成客觀性不足之疑慮，小小建議供組務卓參 05/10 12:16
推 F16V : 笑死 要搞陪審團不如給中職菇和阿康當版主 05/10 12:17
→ zseineo : 首先這樣只是增加所有人作業上的麻煩，也增加了判 05/10 12:17
→ zseineo : 決到執行的時間，再來這只是把申訴的對象從版主增 05/10 12:17
→ zseineo : 加到版主加陪審員，並強化不能解決您說的申訴增加 05/10 12:17
→ zseineo : 的問題。我不知道您是怎麼想到這個方案的，我只能 05/10 12:17
→ zseineo : 說拜託別想了 05/10 12:17
→ werlight : 支持盾大提出的合議制 05/10 12:18
→ zseineo : 中間多了個強化 請無視之 05/10 12:18
推 shield739 : 主要係因版主受組務及版友公評監督，而陪審員如為隨 05/10 12:19
→ shield739 : 機抽選，容易衍生有權無責的疑慮，而且每次水桶均 05/10 12:19
→ shield739 : 須抽選陪審員（且該陪審員需同意，同意後還需花時 05/10 12:19
→ shield739 : 間審閱版規及檢舉事由、事證）恐衍生大量額外作業 05/10 12:19
→ shield739 : 時間及成本，造成檢舉案件處理效率低下之問題。 05/10 12:19
→ zseineo : 想要申訴的人就算是板上投票全票表決通過水桶他依 05/10 12:21
→ zseineo : 然會去申訴，陪審員制度並無效果 05/10 12:21
噓 sars7125889 : 紅明顯 不建議，大家也知道不少板友的言論也是很奇 05/10 12:22
→ sars7125889 : 怪阿 假如真的要的話也不能只有一位吧 05/10 12:22
推 Sazip : 只能說現在有許多組織在進行特定議題的風向，除了少 05/10 12:23
→ Sazip : 數簡繁體出包的受刑人之外，實在很難去定論 05/10 12:23
→ sars7125889 : 樓上大大提出的合議制才是別板常用的 05/10 12:23
推 shield739 : 回到本國法，高等法院或地方法院民事訴訟二審亦為合 05/10 12:24
→ shield739 : 議庭，個人認為版主合議制是可以考慮的方向，個案 05/10 12:24
→ shield739 : 爭訟程序應該也不會太複雜。 05/10 12:24
噓 et803 : 笑死~也不看看一堆洗板五毛id 05/10 12:25
噓 Rivendare : 分享N篇文的版友XDDDD 不如直接說洗文仔當陪審團 05/10 12:26
推 shield739 : 否則也會有zseineo版友提到，受判決人不服還需向陪 05/10 12:26
→ shield739 : 審員（不特定隨機版友）檢舉申覆的程序上困難及額外 05/10 12:26
→ shield739 : 作業成本，對組務或許負擔更重。 05/10 12:26
推 shield739 : 個人認為不論從判決公正性、程序利益、實務作業成 05/10 12:28
→ shield739 : 本的角度考量，恐怕都不是一個好的選擇... 05/10 12:28
噓 gwofeng : 不需要，只有嚴法能阻絕柵欄仔 05/10 12:29
推 TetsuNoTori : 主要就是版主人力不足，但能怎麼辦？夠資歷的人沒 05/10 12:30
→ TetsuNoTori : 時間不想當，想當的大多不夠資歷難以服眾 05/10 12:30
→ gogoegg : 直接被噓爆的 基本上90%都能桶了 不用啥陪審團 05/10 12:31
→ gogoegg : 不是來鬧版的 就算是菜兵問天兵題 也只是稍稍噓一下 05/10 12:31
→ gogoegg : 所以 讓版主看檢舉、X數去執行版龜比較適合 05/10 12:32
噓 design0606 : 靠推噓來決定水桶與否?那非主流意見就算說的對 05/10 12:33
→ design0606 : 一樣被噓爆 這有公平? 05/10 12:33
→ design0606 : 那還要板規幹嘛 約定俗成符合主流民意優文 不符合 05/10 12:34
→ design0606 : 劣退水桶? 05/10 12:34
→ design0606 : 這還是專業版? 05/10 12:34
→ design0606 : 改成民粹版好了 05/10 12:35
推 b389b1c : 1.建議陪審團也要選舉+任期制，不是抽隨機 05/10 12:35
→ b389b1c : 2.仿照元老院任期錯開 05/10 12:35
→ b389b1c : 3.最終責任還是在版主身上 05/10 12:35
→ zseineo : 要選舉就直接選版主了選個不上不下的幹嘛 05/10 12:36
推 leyi12 : 想把這裡變成八卦板吧 05/10 12:37
→ leyi12 : 陪審團實名制考慮一下 05/10 12:38
→ b389b1c : 這是真要搞的話，就提出自己想法 05/10 12:38
→ b389b1c : 不喜歡可以噓我 05/10 12:38
→ F04E : 不鎖文先 我想噓爆 05/10 12:41
推 line6sorrow : 推合議制，如果覺得版主工作量太大，直接無期限提 05/10 12:42
→ line6sorrow : 高推噓回文門檻比較快 05/10 12:42
噓 ctw01 : 不要 05/10 12:48
→ annechu : 好奇本文哪看到您說的"靠推噓來決定水桶與否?" 05/10 12:51
→ ctw01 : 這裡發文的不一定是有軍武專業的更不一定是熟悉板 05/10 12:51
→ ctw01 : 規的 05/10 12:51
推 Akitsukineko: 要出庭有罪當場槍決的話 05/10 12:52
推 lokuyan : 酷 05/10 12:52
→ ctw01 : 有些人成天洗文轉貼未查證或想帶風向的文章，這種 05/10 12:53
→ ctw01 : 人來決定不會比一個板皇好 05/10 12:53
→ annechu : 請說這句話人"是想幫水軍開城門嗎"站出來講清楚!!! 05/10 12:53
→ ctw01 : 我也不完全認同歷任板主的管理方式，但搞成更加民 05/10 12:54
→ ctw01 : 粹並不會改善事情 05/10 12:54
→ annechu : 非常感謝b389b1c的建議:) 05/10 12:55
→ annechu : F04E憑什麼威脅!!! 05/10 12:56
→ annechu : 板主本當不定期或定期與板友交流/請益 05/10 12:57
推 IMISSA : 問題是推噓與正確關聯不大 跟立場比較有關吧 05/10 12:57
→ annechu : ctw01我看到了:) 05/10 12:58
→ moonrain : 不要 隨機選陪審團 良莠不齊 結果更亂 05/10 12:59
→ pooznn : 沒那麼複雜啦! 想管事 就跳下來選板主 就對了! 05/10 12:59
→ annechu : 那有勞jack0123nj回文說明陪審團的缺點,與大家分享: 05/10 12:59
推 uglyfinger : 覺得現在標準很OK 05/10 13:00
→ annechu : tony121010噓文麥鬧啦~ 05/10 13:00
→ annechu : 感謝uglyfinger對於歷任板主群的肯定:) 05/10 13:01
推 jetzake : 隨便抽20個帳號你可以確定是20個真人嗎? 05/10 13:02
→ djhaok : 現任板主跟前任板主都是資深板友，也比較熟悉板上 05/10 13:03
→ djhaok : ，如果抽到像我這種新人反而會不夠熟悉各項事務而 05/10 13:03
→ djhaok : 增加板主的困擾吧？ 05/10 13:03
→ jetzake : 所謂水軍 就是可以灌幾百票選一個他們要的板主 05/10 13:03
→ annechu : jetzake這真的可以查到的~但要花很多時間處理... 05/10 13:03
→ jetzake : 或是洗個兩三頁文章把一些看不爽的東西淹沒的 05/10 13:04
→ annechu : djhaok千萬別小看自己的力量&加油:) 05/10 13:04
推 SIL : 陪審員如何甄選就是個問題吧。尤其部分軍事議題涉 05/10 13:05
→ SIL : 及政治，從烏俄戰爭開始就明顯有看到很多有特定立 05/10 13:05
→ SIL : 場或意圖帶風向的ID湧入。如何利用陪審制被特定勢力 05/10 13:05
→ SIL : 團體，反過來綁架板主影響板務管理和判決。 05/10 13:05
→ jetzake : 我是主張不用假掰 板皇就板皇 不爽的人自己會走 05/10 13:05
→ jetzake : PTT開個新板面有多難? 板友都是會自己流動的 05/10 13:06
→ annechu : F16V笑死!請保重!!! 05/10 13:06
→ annechu : pilijeff123您說得是,但有必須噓嗎? 05/10 13:07
推 aiyouwei : 反對。PTT現在麻煩是多帳橫行 05/10 13:07
推 SIL : 現行的板主制度，至少透過選舉方式可以先過濾掉一 05/10 13:07
→ SIL : 部分不適任人選。擔心有爭議的話就如上面板友所說， 05/10 13:07
→ SIL : 針對重大判決由2-3位板主共審。 05/10 13:07
→ aiyouwei : 抽5帳搞不好背後是同一人 05/10 13:07
→ jetzake : 非要搞民主制度顯得光明正大 最後就是被不斷突破下 05/10 13:07
→ jetzake : 限的五毛水軍甚至監獄減刑犯淹過去 05/10 13:08
→ annechu : sars7125889紅明顯?請站出來,回文說清楚!!! 05/10 13:08
→ jqs8ah5ar : 沒必要，覺得被桶有問題去申訴就好 05/10 13:08
→ annechu : 但您這句說得不錯"假如真的要的話也不能只有一位吧" 05/10 13:08
噓 tony121010 : 所以陪審團判決就不能申訴？你們是要推卸責任吧 05/10 13:09
→ tony121010 : 你要怎麼確保陪審團員的適格性，交給媽祖還是關公 05/10 13:10
→ jetzake : 現在PTT的風氣還不如以前根本禁止中國人上來的年代 05/10 13:10
→ tony121010 : 我就問你要怎麼抽5個，誰抽？怎麼抽？ 05/10 13:10
→ tony121010 : 人家陪審團制度可是陪審團員身家一個一個審過耶 05/10 13:10
→ tony121010 : 你要這樣搞嗎？ 05/10 13:11
→ annechu : 回噓tony121010:所以陪審團判決就不能申訴？這誰說 05/10 13:11
→ tony121010 : 所以啊，你要避免申訴的目的根本不成立對吧 05/10 13:11
推 shield739 : 已回文提供意見 05/10 13:11
→ tony121010 : 那你搞這個幹嘛 05/10 13:11
→ jetzake : 制度寫出來要去執行才有效 太過冗長繁瑣的設計就是 05/10 13:12
→ tony121010 : 那我問你陪審團被申訴，陪審團判決出大蝦疵 05/10 13:12
→ jetzake : 浪費大家的時間 05/10 13:12
→ annechu : 諸多事情要建立好的機制~不是靠噓文去貶低他人/新手 05/10 13:12
→ tony121010 : 誰要負責？你嗎？ 05/10 13:13
→ annechu : 所以才需要向大家請益啊 05/10 13:13
→ tony121010 : 那請你把制度想清楚再來討論好嘛？ 05/10 13:13
推 ja23072008 : 不認同這個做法，增加版主群數量合議附議比較好。 05/10 13:14
→ annechu : tony121010:誰要負責？你也該負責,因您也是使用者 05/10 13:14
→ annechu : 軍事板是大家的 05/10 13:14
噓 ohoohoo : 講好聽叫陪審團,講難聽叫五毛入侵 05/10 13:14
→ tony121010 : 我也要負責對啊所以我現在質疑你的想法啊 05/10 13:14
→ annechu : 感謝ja23072008的建議:) 05/10 13:14
→ tony121010 : 不想讓這荒謬的制度實行，我還不夠負責？ 05/10 13:15
→ barbarian72 : 支持合議制任期制，反對陪審團制 05/10 13:15
→ annechu : 我同意您現在的說法tony121010 05/10 13:16
→ yenjtr : 看到這些回文內容 組長是不是發現軍武板發生了什麼 05/10 13:16
→ annechu : barbarian72我看到了:) 05/10 13:16
推 sars7125889 : 不然我覺得啦 就成立檢舉板 然後下方開放留言給板主 05/10 13:16
→ annechu : 我得推一下yenjtr 05/10 13:17
→ sars7125889 : 參考 檢舉板板規可以另外設置，當然這缺點就是人多 05/10 13:17
→ sars7125889 : 也是嘴雜 05/10 13:17
→ annechu : 謝謝sars7125889的建議:) 05/10 13:17
推 observer0117: 陪審團是非特定人隨機抽選，技術上可行，但也有漏洞 05/10 13:17
推 forgiveus : 這制度應該只會增加更多的假帳號 05/10 13:17
→ observer0117: 因為並非所有人都有意願參與陪審團，實務上還是採 05/10 13:18
噓 p161930 : 選舉完就沒事了啦，小版要不是選舉有誰要來？ 05/10 13:18
→ annechu : 謝謝forgiveus一起幫忙思考這問題:) 05/10 13:18
→ observer0117: 登記制，也就是有心人可以操控成為陪審團的機率 05/10 13:18
→ annechu : observer0117願聞其詳,謝謝:) 05/10 13:18
→ annechu : p1619302都還沒選,您現在噓哪點!!! 05/10 13:19
→ observer0117: 有一部電影，《失控的陪審團》可以參考 05/10 13:20
→ annechu : 個人非常欣賞此片,謝謝分享:) 05/10 13:20
噓 allen3407 : 您還是好好遴選板主比較實際 05/10 13:20
→ allen3407 : 少一點像去年選舉版主時 05/10 13:20
→ allen3407 : 在公告文中對自己不喜歡的候選人憑空出現的 05/10 13:20
→ allen3407 : 負面評論 05/10 13:20
→ angrycat : 先弄清楚陪審團的運作模式吧，這超級耗費人力跟時 05/10 13:21
→ angrycat : 間，不是抓幾個人出來當陪審團就可以運行，還需要 05/10 13:21
→ angrycat : 裁判者（法官），辯方（律師），控方（檢察官）， 05/10 13:21
→ angrycat : 整個制度才有辦法運作。 05/10 13:21
→ observer0117: 另外實際的陪審團會進行討論，也有受到引導的可能性 05/10 13:21
→ observer0117: 如果只是獨立審議，那和舉辦投票有什麼差別？ 05/10 13:22
噓 allen3407 : 陪審團制的主要缺點是必須耗費相對多行政成本 05/10 13:24
→ allen3407 : 然後團體內的同質性要高才行 05/10 13:24
→ annechu : 是的!方方面面都要思考周全,研議是需要時間為證的! 05/10 13:24
→ angrycat : 其中院檢辯三方需要高度法律專業性（訴訟法），才 05/10 13:24
→ angrycat : 行得通，不然你隨機找素人來做，只是玩扮家家酒 05/10 13:25
推 scottfirst : 反對陪審制，以本版的討論情形，激動起來連部分一 05/10 13:25
→ scottfirst : 般版友都有失控的狀況，而且牽扯不同視角及觀點的 05/10 13:25
→ scottfirst : 時候，連資深版友都不一定能中立去看，更別提部分 05/10 13:25
→ scottfirst : 就是純粹來亂的，一個有相對公信力的版皇直接壓制 05/10 13:25
→ scottfirst : ，頂多嚴重懲處時給與討論機會就好 05/10 13:25
→ annechu : 因偶打字慢,推噓的人,那就慢送,不回了! 05/10 13:26
噓 allen3407 : 「司法工作不能簡化成單純投票」 05/10 13:27
→ annechu : 當別人在認真請益時,您卻拿噓文來打壓別人的熱情? 05/10 13:27
推 p161930 : 用陪審團會讓程序變很複雜，比如一個人引戰，其他 05/10 13:27
→ p161930 : 版友越吵越容易踩線，以往直接刪了就解決，搞陪審 05/10 13:27
→ p161930 : 團被拖時間怎麼辦？你說不公平的問題，這次都有版 05/10 13:27
→ p161930 : 主卸任了，這不是為公平負責嗎，現在就是選舉期間 05/10 13:27
→ p161930 : ，越近會越嚴重，到時候一天幾十篇文，要找幾十個 05/10 13:28
→ p161930 : 陪審團？也要剛好那些人都有空，但能馬上有空的人 05/10 13:28
→ p161930 : 而且幾十人，你不怕是專業網軍？ 05/10 13:28
→ annechu : p161930個人覺得您說得很好,請問您方便彙整回文 05/10 13:29
→ allen3407 : 異質性較高的團體如果沒有高的素質，過於簡單的陪 05/10 13:29
→ allen3407 : 審制只會變成批鬥大戰 05/10 13:29
→ annechu : 將之m文,以為板主群拜讀,因一連串的推文速度飛快! 05/10 13:31
推 p161930 : 如果是為了把軍武版做大做強，看看八卦政黑的管理 05/10 13:32
→ p161930 : 方式，人越多的板，越多假帳號，哪天像八卦一樣一 05/10 13:32
→ p161930 : 次抓就是一串假帳號，都用陪審團有誰有空？上面說 05/10 13:32
→ p161930 : 要認證的才能陪審的，這不就是古早的親友團翻版嗎 05/10 13:32
→ p161930 : ？ 05/10 13:32
噓 q2825842 : 先動下腦袋，想想網路世界的陪審團和現實的陪審團 05/10 13:33
→ q2825842 : 制度，兩者有多大的差別。如果這些都沒想清楚，這 05/10 13:33
→ q2825842 : 提案就會變得無腦 05/10 13:33
→ biopopo : 發現攻不下來改用木馬屠城? 05/10 13:50
推 peterlee97 : 1.曠日費時 2.更好帶風向 05/10 13:56
→ annechu : peterlee97這有可能發生,但這要看未來板主群的智慧 05/10 13:59
→ giancarlo82 : 陪審團集體失控會不好收拾啊... 05/10 14:02
→ annechu : 那當然不能讓他失控啊XD 05/10 14:09
推 allen3407 : 那你要怎麼讓他不失控？ 05/10 14:09
→ allen3407 : 自願性質的管理者時間精力都是有限。 05/10 14:10
→ driver0811 : 版主自由裁決的好處是不公的話很快可以換版主，陪審 05/10 14:12
→ driver0811 : 團不公的話不知道怎麼矯正？但就是版主要辛苦一點 05/10 14:12
推 dobu : 建議組務板成立顧問團，供小組長諮詢申訴案件意見 05/10 14:15
→ annechu : dobu覺得您這建議讚!!! 05/10 14:16
→ annechu : 謝謝scottfirst的建議:) 05/10 14:18
推 neutrino : 窒礙難行。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等 05/10 14:20
→ neutrino : 陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失 05/10 14:20
→ neutrino : 去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成 05/10 14:20
→ neutrino : 本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或 05/10 14:20
→ neutrino : 板務實質失能 05/10 14:20
推 steelgate : 支持合議制配合申訴版 05/10 14:22
→ steelgate : 陪審團制度的話不知道有沒有其他版實行過可以參考? 05/10 14:22
→ annechu : 謝謝steelgate的建議:) 05/10 14:23
推 ayau : 能否先把中國VPN來的受刑人 先擋住? 把基本的事情 05/10 14:38
→ ayau : 做好一些 05/10 14:38
推 hahabis : 陪審制一定會被五毛用毛海戰術煩死的 05/10 14:40
→ ayau : 如果擋不住這些中國來的網路軍隊,新制度難保不會 05/10 14:41
→ kawumwx0228 : 有哪個板已經導入陪審制實施沒問題的？ 05/10 14:41
→ ayau : 被中共的網軍 利用 進行更強的認知作戰 05/10 14:41
推 ayau : 軍武板又是中國網路軍隊進行認知作戰的重點目標 05/10 14:45
→ annechu : 非常感謝看見大家多元的建言 05/10 14:47
推 Mentha : 這種版的版主工作量很大，確實需要更多版主管版 05/10 15:09
→ Mentha : 但我並不同意陪審團制度，網路上資訊常常是追求流量 05/10 15:09
→ Mentha : 但不追求正確，對於資訊的正確我不認為陪審團制度 05/10 15:10
→ Mentha : 能夠做出中立且有辨識性的判斷 05/10 15:11
→ Mentha : 另外PTT的帳號並沒有實行到實名制，我不認為有公平 05/10 15:12
→ Mentha : 性，很有可能最後的結果都是同一批人所導出來的 05/10 15:13
推 Meacock : 原本版皇制就不錯了，不如多兩位版主分攤工作量 05/10 15:16
噓 patrickleeee: 紅明顯 先說結論 可以多位板主決定判決 避免獨斷OK 05/10 15:30
→ patrickleeee: 但是什麼陪審團完全是畫蛇添足 浪費人力 時間 尤其 05/10 15:31
推 Pinata23 : 不妥，太危險 05/10 15:32
→ patrickleeee: 每次判決都要找人來陪審 你知道多少人來這邊鬧版嗎 05/10 15:33
→ patrickleeee: 光看組務申訴的 哪一個不是罪證確鑿 在那邊歡的 05/10 15:33
→ annechu : 謝謝Pinata23的回應 05/10 15:34
→ patrickleeee: 現行制度就很好了 補選版主 避免以前的重蹈覆轍 05/10 15:34
推 opengaydoor : 不如多幾位版主 或是多幾個小幫手aka儲備版主 05/10 15:35
→ patrickleeee: 這樣就很夠了 光要全版主同意就很浪費時間了 一件案 05/10 15:35
→ opengaydoor : 一樣用選的 現任版主出事可以換他們上 05/10 15:35
→ patrickleeee: 子要所有人同意 來回要多少信件才夠 反而會影響處理 05/10 15:36
→ annechu : 謝謝樓上兩位的建言/讚:) 05/10 15:36
→ patrickleeee: 效率 而且目前現行版規已經是很輕放了 大部分被桶都 05/10 15:37
→ annechu : 推白色比較顯眼:) 05/10 15:37
→ patrickleeee: 是嚴重犯規 而且是好幾次 被桶的不冤 有申訴管道給 05/10 15:37
→ patrickleeee: 他們申訴就好 05/10 15:38
→ annechu : 您就很認真在分析,直接回文吧!好幾樓都看到眼花了! 05/10 15:54
→ hogu134 : 刑度可以再討論 但違規的幾乎都是明顯違規 應該沒 05/10 15:54
→ hogu134 : 有陪審團的必要吧== 05/10 15:54
推 foxey : 無法做到真人認證單一ID 完全不覺得合議制有可行性 05/10 15:56
→ l81311i : 這種方法是自找麻煩 最多參考現實來個二審三審 一 05/10 16:15
→ l81311i : 審不服的可以上訴就好 05/10 16:15
→ berserkman : 不同意，無法實名制認證單一帳號，也沒有禁止跳板仔 05/10 16:19
→ berserkman : 刻意鬧版亂象可能比八卦版還嚴重，不如儘快補選板主 05/10 16:21
→ berserkman : 尤其本版屢屢成為認知作戰標的，鬧版ID前仆後繼出現 05/10 16:22
→ berserkman : 現行檢舉制度由責任板主裁決且已保留申訴管道，我認 05/10 16:23
→ berserkman : 為並無不妥，因此鬧版者只能利用申訴制度騷擾板主， 05/10 16:23
→ berserkman : 分散其精力及降低其擔任無償版主職務熱忱，這反而要 05/10 16:24
→ berserkman : 請組務自我檢討是否能減輕版主受惡意檢舉騷擾之負擔 05/10 16:25
→ ggtyper2013 : 多找幾個版主合議感覺比較好，要是找了一群跳版洗文 05/10 16:26
→ ggtyper2013 : 仔來當陪審團，那這版也到頭了 05/10 16:26
→ berserkman : 提出陪審制度未能解決上述問題，反而又增加行政程序 05/10 16:26
→ berserkman : 降低本版管理效率，且出現更多認知作戰操作空間 05/10 16:27
→ ggtyper2013 : 現任版主就做的很好，討論風氣跟環境都比過去好很多 05/10 16:27
→ ggtyper2013 : ，希望能保持下去，不要被弄成跟某版一樣五毛橫行 05/10 16:27
→ berserkman : 因此我強烈反對 05/10 16:28
→ annechu : 非常感謝大家的推文,若文長,請善用回文分享,好拜讀! 05/10 16:28
噓 st89702 : 鬧板都處理不完了 05/10 16:32
→ windyyw : 現實中的陪審團是全社會隨機抽取的，你這抽樣方式 05/10 16:37
→ windyyw : 不叫陪審團 05/10 16:37
→ annechu : 的確現有的母群不夠大,想過分層隨機抽樣:p 05/10 16:51
噓 pcfox : 不同意 05/10 16:55
推 poikz : 或者是 還是依照現行裁處模式 由板主群進行違規裁奪 05/10 18:01
→ poikz : 但是出現爭議時 例如有人向組務申訴板主處理不公 05/10 18:01
→ poikz : 這時可由組務責令板主 於板上開一新文 聽取板眾意見 05/10 18:01
→ poikz : 性質就類似現實生活中的公聽會 標題就寫[公聽] 05/10 18:01
→ bilibala : 不可行。不是人人會從頭到尾看完文章串。 05/10 18:02
→ poikz : 由板眾們在該文底下發表意見 05/10 18:02
→ poikz : 最後再由組務統整板友意見 進行逕自改判、維持原判 05/10 18:02
→ bilibala : 如果要有陪審團機制，要先把來龍去脈說完，而且雙方 05/10 18:02
→ poikz : 、發回重審之類的裁示 05/10 18:02
→ bilibala : 都要發表意見，這樣只會曠日費時。BBS 本來就不是民 05/10 18:02
→ bilibala : 主機制運作，板主握有絕對權限，但是板主可以被罷免 05/10 18:03
→ bilibala : 已經足夠。如果覺得事情太多，可以增加板主/小板主 05/10 18:03
→ asdfghjklasd: 用AI~~ 05/10 18:09
推 poikz : 要兼顧管板效率和被懲處人權益 開公聽會也算是一種 05/10 18:13
→ poikz : 方法 不是強迫性質 05/10 18:14
→ poikz : 對爭議判決有意見的人再來發言即可 05/10 18:14
→ poikz : 對案件沒興趣沒意見的人 也不會妨礙他們 跳過公聽文 05/10 18:21
→ poikz : 就是了 05/10 18:22
噓 syen : 呵 05/10 18:43
推 KurtMike : 反對 05/10 18:52
噓 luten : 這裡已經是難得討論風氣最優質的版，賣鬧+1 05/10 18:57
噓 s6031417 : 千萬不可，中共老手法就是用民主摧毀民主 05/10 19:16
→ s6031417 : 你陪審團一開放人家慢慢洗進來這版就廢了 05/10 19:16
→ s6031417 : 沒看當初八卦版淪陷得多快 05/10 19:16
→ s6031417 : 甚至最近那種勉強拿個軍武點然後一直偷渡特定理念的 05/10 19:16
→ s6031417 : 文章也未來越多了，管理上必須更謹慎 05/10 19:16
噓 vicklin : 人多只是想要把版搞臭而已 05/10 19:41
推 NewCop : 現實世界的陪審團是先給你一個大名單，然後正反雙 05/10 19:52
→ NewCop : 方從裡面互相經過固定步驟挑出陪審團最終成員的 05/10 19:52
→ F04E : 等一下， 我威脅什麼了？？？ 05/10 19:57
→ F04E : 我又不是指要噓爆這篇 05/10 19:58
推 NewCop : 陪審團遴選是件很麻煩的事，不是隨便抽一群人出來就 05/10 20:03
→ NewCop : 好了 05/10 20:03
噓 PePePeace : 推文討論就好 幹嘛可以回文 一堆牛鬼蛇神聞風而至 05/10 20:04
推 NewCop : 隨便抽的話，肯定會出現那種剛好抽到的陪審團都是意 05/10 20:05
→ NewCop : 識形態掛帥的案例 05/10 20:05
推 cannedtuna : 禁詞可以用程式自動判斷吧 05/10 20:07
→ cannedtuna : 有人檢舉條件符合就自動水桶 05/10 20:07
→ cannedtuna : 申訴再給版主看就好了 05/10 20:07
→ cannedtuna : 讓版主處理真正重要的事 05/10 20:07
推 cannedtuna : 軍事版是傳遞台海情勢的重要管道 05/10 20:21
→ cannedtuna : 讓中共拿走就麻煩大了 05/10 20:21
→ cannedtuna : 比起民不民主 杜絕假消息更重要 05/10 20:21
→ annechu : 大家所言甚是，謝謝大家齊為板務而努力：） 05/10 20:36
→ annechu : 良性互動有助於提升本板的競爭力 05/10 20:37
→ annechu : 再次感謝大家對於軍事板的支持與鼓勵：） 05/10 20:38
→ Linlauvu : 怎麼不去大版搞陪審，來這弄？ 05/10 22:02
噓 livefish : 沒意義 那要不要在開放時間給水桶們辯護 05/10 22:05
→ s3z15a3z15a : 有申訴管道..根本不需要陪審團... 05/10 22:06
→ Linlauvu : 然後再設個辯護律師就又更完美了 05/10 22:08
→ itryla : 不用陪審團 05/10 22:20
噓 CobyTheNavy : 05/10 23:05
→ geoway : 不可行，除非完全杜絕人頭帳號、網軍 05/10 23:08
→ geoway : 隨便都抽到一堆牛鬼蛇神 05/10 23:09
→ geoway : 他們甚麼沒有，人頭帳號最多 05/10 23:09
推 aquarius360 : 鬧板人多，站方又沒辦法控制鬧板帳號數量的話，時 05/10 23:20
→ aquarius360 : 效的影響就很大。合議制太花時間，鬧板方只要吃判 05/10 23:20
→ aquarius360 : 決的時間差，多備鬧板帳號車輪戰上，板就很容易被 05/10 23:20
→ aquarius360 : 打掛了。 05/10 23:20
推 Nusat : 如果對"申訴板主"這個動作設定一個雙面刃的關卡如何 05/10 23:32
→ Nusat : 比方說 申訴板主駁回 會有罰則 降低總申訴的量 05/10 23:32
→ Nusat : 想法是從法國那個49.3條款來的 05/10 23:34
→ Nusat : 假設 申訴失敗會被罰更重 應該可以降低"申訴看看" 05/10 23:35
推 aquarius360 : 申訴失敗，判罰加倍。 05/10 23:35
→ Nusat : 這種心態而去濫用申訴功能的人 05/10 23:35
→ Nusat : 又或者, 要"付出代價"才能提出申訴 (付批幣?) 05/10 23:37
→ Nusat : 就像打官司要律師費那樣? 05/10 23:37
→ smpian : 其實不用 05/10 23:52
→ F04E : 所以我到底威脅誰了？？ 05/11 06:28
→ Pegasus170 : 我基本上反對，因為不像真正陪審團是真人出現，會 05/11 08:17
→ Pegasus170 : 有各種操作機會。 05/11 08:17
※ 編輯: annechu (140.118.149.32 臺灣), 05/12/2023 18:00:39