Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

[ejsizmmy (pigChu)]

先講今年的版本

https://ynews.page.link/nnQMF
漢光39號實兵操演將於7/24正式登場，連續實施5天，國防部依據中共犯台威脅，設置假想
敵，
誘導三軍部隊按照戰力保存、整體防空、聯合截擊、國土防衛作戰進程，實施對抗演練
注意「整體防空」這四個字。



「野戰防空」的作用是與時漸進的，
先來上一篇留言的謬誤：
:→  ja23072008 : 國軍有團級防空？  02/09 01:30
其實現在不論「團」還是「軍團」都早已不存在，
真要這樣玩文字遊戲也可以回：
「國軍有軍團？」

以原原篇討論的陸軍「軍團」及「野戰防空」中，野戰防空的定義是什麼，
早一點（約80-90年代）長這個樣子
https://i.imgur.com/UQpSFfD.jpg
也就是說，本來野戰防空的定義就是軍團級以下部隊，
某幾年陸軍一樣有飛指部之類的編織（後來移編成空軍防空砲兵指揮部）
當時野戰防空定義就是「軍團級以下」
也不難看出來當時就有所謂的「整體防空」的概念。

當然你可能會說「啊那是當年啊....現在咧」？
後來作戰的概念更進一步改進時，
野戰防空的定義又隨著編制稍微改變了

因為原軍團作戰構想改成作戰區的構想
現在的聯合防空概念除了將野戰防空生為「作戰區以下」的概念外，
還將整體防空推進新的層次，多了「聯兵營」概念


截我上一篇文部份內容
https://bit.ly/4btwFHe
野戰防空乃聯合防空之ㄧ環，
野戰防空是作戰區以下部隊；
為配合地面部隊作戰構想，運用其防空部隊與建制內所有防空武器對來犯之低空（2,000 呎
～500 呎高度之空域）
及超低空（500 呎高度以下之空域）敵機遂行之防空作戰與防護措施，
平時以要點掩護重要設施與關節點，應急作戰時進入戰術位置，
以區域掩護各作戰地區「國軍聯合防護目標」，並隨伴掩護部隊機動。
https://i.imgur.com/vhhv39P.jpg
https://i.imgur.com/1AHNLZq.jpg



近期因應整體防空概念編成聯兵營，跨兵種穿插各作戰區：
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=696&pid=2533

（短）https://bit.ly/42w34cb

2019年4月4日媒體報導，國防部長嚴德發下令執行「可恃戰力專案」，將陸軍7個打擊旅與
關渡指揮部的營級部隊，重新整編成聯合兵種營（combined arms battalion, CAB，簡稱聯
兵營），各聯兵營營部增編海軍、空軍、陸航聯絡官和無人機圖資分析官。各營增編1個包
括迫砲排、反裝甲飛彈排、刺針飛彈排和狙擊組在內的火力支援連。此外，各旅一共精簡5
個機步營和1個戰車營，騰出近3000人（約合1個聯兵旅）的員額，轉用於充實其他部隊。

一、聯合部隊編組將普及化與常態化
國軍強調聯合作戰至少已經有35年的歷史，但聯合幕僚始終局限於國防部、參謀本部以及澎
湖、金門、馬祖等離、外島防衛司令部等高司單位。大約在20年前，國軍在本島各作戰區戰
略單位派任高階聯合幕僚，但其功能與防衛部一樣是扮演協調友軍支援的聯絡角色，即便是
聯合軍事演習，也是在計畫用兵的基礎上進行，薄弱的聯合機制並沒有能夠為聯合作戰起到
深化的作用。陸上打擊部隊試行聯兵營將能夠為聯合部隊普及化和常態化奠定基礎，也將促
使國軍聯合作戰能力的提升邁入新的篇章。


二、聯合編組將貫穿軍團和旅營部隊
由於聯兵營聯絡官的協調對口尚不明朗，研判其功能仍將與以往演訓時相似，派遣海軍聯絡
官進駐陸軍部隊聯繫軍艦岸轟，另由空軍派遣空管官到地面部隊戰管飛機。兩者差別只在於
聯兵營是常態編組，任期一年；演訓派遣是任務編組，任務結束即歸建。海、空軍聯絡官若
僅具上述聯繫功能，常態編組就缺乏實際意義。相較於聯兵營，旅級部隊更具聯合友軍協同
作戰的需求。但旅部並未配置友軍幕僚，可能不利聯合作戰遂行，聯兵營跳過旅部直接找到
軍團可能也不符體制。因此，未來勢必需在旅部配置友軍幕僚以完善聯合機制，從而形成完
整貫穿的聯合編組。


因此刺針不一定會只在陸軍海軍本身單位中，
可能常態化會有聯兵營的人攜刺針編制存在


※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言
: ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: : ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: : : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：

: : : : 『野戰防空』的英文是Field air defense
: : : 野戰防空一詞不是從英文來的，是從日文來的。
: : : 日文則應該是從德文或法文來的
: : : : Field是一個多義字，是指一個區域或是領域，
: : : : 如果用戰場防空、戰區防空或許就不會產生這種奇妙的誤解...
: : : : 不如說根本不懂“野戰”的中文意義
: : : : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=152448
: : : : 野戰：在城市或要塞以外地區進行交戰
: : : 這和日文的定義大致一致

: : : 國防部的定義是「陸軍軍團以下所屬的防空」，其實
: : : 也很荒謬，但其實這也突顯了「野戰」二字套用在
: : : 防空上不可能照原本意思解釋。

依照2003年陸軍學術月刊刊登的《陸軍野戰防空與聯合防空關係之探討》
: : 就解釋什麼叫野戰防空
: : https://top81.ws/show.php?f=6&t=108014&m=403695
: : =========
: : B.依階層分
: : 1.聯合防空：
: : 乃統一管制運用三軍防空武器與管制系統及指導防護等諸般措施，
: : 以期早獲預警，合力摧毀敵空中進襲之目標或減少敵之攻擊效果，
: : 以確保我基地安全及戰力之完整。
: : 2.野戰防空：
: : 乃戰區內三軍部隊，運用其防空部隊與建制武器對來犯敵機遂行防空作戰與防護措施。
: : =========
====
: : 內容很八股，其實定義很簡單：
: : 聯合防空除了用武器攔截，還有新建抗炸碉堡、掩體，
: : 疏散軍隊、人民、交通管制等等行動
: : 而野戰防空就是把目標打下...
: : 這包含陸海空三軍，
: : 當然也沒有「陸軍軍團以下所屬的防空」這種說法
: 「野戰防空的意義，係指陸軍軍團以下部隊，
: 在其作戰地區內，運用防空武器，對低空採取
: 積極防空手段與消極防空措施謂之。而積極
: 防空內容為直接對敵空中攻擊所採取一切作
: 戰行為」
: 不是我寫的。至於哪一個對，你去問國防部。
: 如同我之前所說的，國防部定義本身就有問題。
其實是作戰概念跟編制變了，造成不同時期概念不同，
後面作戰區跟聯兵營的規劃引進之後，
野戰防空改以「作戰區以下」，
還多了聯兵營編制

定義跟編制也很清楚明確，
「作戰區」取消了軍團（尤其是陸軍）編制
「聯兵營」則是穿插各作戰區

至於爭甚麼防空單位屬於甚麼部隊其實也沒意義了，
因為作戰區本身就講求跨兵種聯合作戰，
聯兵營還直接編刺針排

雖然陸劍二是陸軍部隊......（對，陸軍）
但是還會有NASAMS整合的說法
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136

其實內文就有講到：
NASAMS系統還可藉由Link 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針
飛彈系統，以及新部署的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛
效果

當時有個人以為NASAMS是空軍的要整合陸劍二進來所以陸劍二是空軍的這件事
就是超大的謬誤

內文文章早就說「作戰區火力統合」、「聯合防空」這兩個名詞了

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707876255.A.BB0.html
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.5.51 臺灣), 02/14/2024 10:05:45
→ ja23072008  : 所以你真的不懂。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/fwuuNnT.jpg
→ ja23072008  : 飛指部指揮鏈不是走軍團，而是ACC，不要跟野戰防空
→ ja23072008  : 胡亂牽扯。
→ ja23072008  : 而陸軍飛指部移編空軍，不是成為‘’防空砲兵指揮
→ ja23072008  : 部‘’，而是司令部。‘’指揮部‘’只有防砲的短程
→ ja23072008  : 防空，指揮鏈一樣與中長程飛彈單位不同。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/WJEy28n.jpg
→ ja23072008  : 再來是高度分層，你有認真看註腳的話，就知道低空20
→ ja23072008  : 00呎的出處是“2003”年的文章。之前就提醒過你公開
→ ja23072008  : 的學術文章內容，“不一定”會是現有正確資訊，你
→ ja23072008  : 缺乏判斷能力就會引用到錯誤舊有資訊。前一篇提到
→ ja23072008  : 的Quizet字卡其實就有寫到。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/zY2TCr3.jpg
→ ja23072008  : 低空其實是5000呎左右高度。雖然個人認為這個高度定
→ ja23072008  : 義還是有點問題就是了。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/5arfa5b.jpg
→ ja23072008  : 然後你要不要開釋一下這種亂成一團漿糊的敘述是表達
→ ja23072008  : 什麼意思，
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/oOe2z5Z.jpg
→ ja23072008  : 作戰區取消陸軍軍團編制？聯兵營要穿插各作戰區？你
→ ja23072008  : 真的懂什麼叫“編制”？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/uNWVoGH.jpg
→ ja23072008  : 這段就是缺乏基礎能力的人，看不懂其他人真正在討
→ ja23072008  : 論的內容。以為魔戒抄天堂，要等到天堂之後才有矮人
→ ja23072008  : 精靈半獸人概念。
→ ja23072008  : NASAMS開放式架構、網基化作戰的特點，所属FDC‘’
→ ja23072008  : 有機會‘’可以發展成TAAOC備援C2功能的節點，尤其
→ ja23072008  : 在TAAOC由“空軍”來管理之後。陸劍二即使是陸軍防
→ ja23072008  : 空單位操作，但指管上納入空軍指揮體系，而且可嘗
→ ja23072008  : 試透過NASAMS指揮。而非反過來，由陸劍二指揮NASAMS
→ ja23072008  : 。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/661NI0j.jpg
→ ja23072008  : 另外要不要回答一下，國軍什麼時候具有完整低空防禦
→ ja23072008  : 體系？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/xiJnj1f.jpg
→ ja23072008  : 然後2023年4月問你知不知道澳洲NASAMS採用哪一款雷
→ ja23072008  : 達？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/FzFZ3Di.jpg
→ ja23072008  : 結果拖到今年2月才敢回答，更廢的是竟然回答今年1
→ ja23072008  : 月才通過測評的鬼眼雷達？
→ ejsizmmy    : 嗯對，連陸劍二是陸軍野戰防空單位都不知道，還能
→ ejsizmmy    : 放這一大串留言，繼續說別人槓精誰比較像槓精呢
→ ejsizmmy    : 甚至連NASAMS用什麼雷達還需要我提醒，根本沒有限
→ ejsizmmy    : 定用什麼雷達這件事，有沒有恍然大悟？
噓 ja23072008  : 不錯不錯，鬼眼雷達2024年才通過測評，此前的NASAMS
→ ja23072008  : 使用國家，想必是用心電感應操作飛彈接戰。
→ ja23072008  : 至於指揮鏈由空軍還是陸軍指管的差異也無法分辨的外
→ ja23072008  : 行人，我們笑笑就可以了。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/FPj5zl9.jpg
→ ja23072008  : 所以珍珠港抓鳥哥說的澳洲網站上資訊，在2023年就
→ ja23072008  : 先包含鬼眼雷達囉？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/eiatZs3.jpg
→ ejsizmmy    : 你最愛的TAAOC也早就落伍了，現在才知道人家上面還
→ ejsizmmy    : 有別人
→ ejsizmmy    : 這大概過了一年才認知到這件事，不過至少有這認知
→ ejsizmmy    : ，不錯不錯。
→ ejsizmmy    : 在那邊數次要人家了解甚麼是TAAOC的同時，要不要自
→ ejsizmmy    : 己先了解甚麼是作戰區
→ ejsizmmy    : 至於我為甚麼不回答你NASAMS
→ ejsizmmy    : 是用甚麼雷達，因為早就知道
→ ejsizmmy    : 那根本不重要，並不會因為是
→ ejsizmmy    : NASAMS就用哪顆雷達，懂？
→ ejsizmmy    : 本來就是飛彈、指揮、控制系統、車輛、無線電，
→ ejsizmmy    : 至於雷達，根本是人家甚麼雷達要整合NASAMS才對，
→ ejsizmmy    : 給你這麼多機會還能挖坑給自己跳不承認錯誤，可惜
→ ejsizmmy    : 了
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/MTuks1Q.jpg
噓 ja23072008  : TAAOC落伍了XDDD
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/hUPwbTH.jpg
噓 ja23072008  : 很明顯有人還搞不懂什麼叫做魔戒去抄天堂。
→ ja23072008  : 澳洲2017採購2022接裝。竟然可以率先使用2024才通過
→ ja23072008  : 測評，準備交付美國陸軍的鬼眼雷達，真是超時空跳躍
→ ja23072008  : 思考。
→ ejsizmmy    : 果然還是一如既往的槓，嘴別人槓精的時候都不知道
→ ejsizmmy    : 自己的問題在哪
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/zEx7hWX.jpg
→ ejsizmmy    : 我的文章不看就算了，別人的文章也不看，就來這邊
→ ejsizmmy    : 留這種水準的文，指著手指笑別人的同時不知道四根
→ ejsizmmy    : 手指指著自己嗎？
→ ejsizmmy    : 都給你這麼多機會了繼續在那邊槓，那我也沒辦法幫
→ ejsizmmy    : 你，自己看清楚。
→ ejsizmmy    : 自從精粹案之後作戰區防空的TAAOC已經移轉給JAOC，
→ ejsizmmy    : 當時JAOC仍然統合所有防空
→ ejsizmmy    : 這幾年剛開回來TAAOC單位，說是建置完成，實際的話
→ ejsizmmy    : 還沒有更新新聞
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/42IIbe0
→ ejsizmmy    : 2023年8月國防安全研究院的文章
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/49dWzNK
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/9v6flxg.jpg
噓 ja23072008  : 噗，不愧是軍盲自介。竟然說精粹案後TAAOC"移轉"給J
→ ja23072008  : AOC，擺明搞不懂指揮鏈。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/R1n1Wga.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/fTxMDfd.jpg
→ ja23072008  : 精粹案後陸軍TAAOC還是存在，只是能力很弱。
→ ja23072008  : 以前會笑軍盲只會google、wiki就來裝大濕，現在新一
→ ja23072008  : 代軍盲是連Google、wiki都不用，靠張嘴憑感覺就來瞎
→ ja23072008  : 噴了。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/92LUOwI.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/zm4Sp5G.jpg
→ ja23072008  : 你有沒有看過你自己引的論文？陸軍現在還在由AAOC
→ ja23072008  : 指管接戰嗎？
→ ja23072008  : 或者你知不知道這篇文章內容有多陳舊？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/NX7ZclY.jpg
→ ja23072008  : 現在還在用‘’強網‘’嗎？
→ ejsizmmy    : 看到了吧，怎麼槓就是槓不出自己的心魔，可惜了
→ ejsizmmy    : TAAOC移轉給JAOC是指指揮權，而且我後面有說TAAOC
→ ejsizmmy    : 開回來了，哪來的「不見」一說
→ ejsizmmy    : 我的文章不看、別人的文章不看，甚至連內容都不去
→ ejsizmmy    : 理解，就在這邊槓，有用嗎？槓精嗎？
→ ejsizmmy    : 上面東西都給你了連結也給你了，不同的文章妳還能
→ ejsizmmy    : 留言留的下去，厲害了
→ ejsizmmy    : 不論我附的文章還是新聞都是你截的新聞109年7月以
→ ejsizmmy    : 後，沒發現嗎？
→ ejsizmmy    : 後面還特別提醒你TAAOC有開回來指揮權，新聞都附上
→ ejsizmmy    : 了。
→ ejsizmmy    : 至於實際狀況「顯然是還沒構聯完成的」新聞在這：
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3UHtaHd
→ ejsizmmy    : https://udn.com/news/story/10930/7637942
→ ejsizmmy    : 2023年12月
→ ejsizmmy    : 然後就是更有趣的，假如全由陸軍TAAOC統籌指揮，那
→ ejsizmmy    : 關空軍司令什麼事情，為什麼要視導
→ ejsizmmy    : 答案還是很簡單，那時候還是由空軍的人大方向統籌
→ ejsizmmy    : 。
→ ejsizmmy    : 為了怕您不夠了解這邊多給你一個新聞（一樣在2022
→ ejsizmmy    : 以後）
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3wa3ecX
→ ejsizmmy    : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&Ser
→ ejsizmmy    : ialNo=145351
→ ejsizmmy    : 你看不看得懂願不願意看就是你的事情了
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/xwgAvZT.jpg
→ ejsizmmy    : 喔你自己截圖加上我的截圖裡面都是圖資系統呢，裡
→ ejsizmmy    : 面還是你最愛的強網
→ ejsizmmy    : 「整體防空系統由空軍作戰指揮部統一指揮管制」
→ ejsizmmy    : 「將每個區域的目標，分別傳送給陸軍各作戰區TAAOC
→ ejsizmmy    : 」
→ ejsizmmy    : 新聞時間2022年五月，比你引用那民98年6月的註釋2
→ ejsizmmy    : 以及109年7月熊先生視導的新聞都晚，瞭解了吧？
→ ejsizmmy    : 每天都說別人槓精，誰才是槓精呢
→ ejsizmmy    : 陸劍二不知道是陸軍的、強網早就有共享圖資、TAAOC
→ ejsizmmy    : 上面還是有單位統籌都提醒過了，你再執迷不悟就不
→ ejsizmmy    : 對了。
噓 ja23072008  : 軍盲搞不懂TAAOC的上層一直是ACC，只是裡頭執行任
→ ja23072008  : 務的人換了(挖鼻
噓 ja23072008  : 另外軍盲認為強網的C3I就算共享圖資了？反正重複打
→ ja23072008  : 臉我是不嫌膩啦。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/JuZRpB2.jpg
→ ja23072008  : 需不需要幫你解釋一下C3I跟C4ISR相比，少了哪些東
→ ja23072008  : 西？
→ ja23072008  : 前一篇就說過強網時代還要人力去寫反字，原來你的
→ ja23072008  : 標準低到這樣就算共享圖資？
→ ja23072008  : 那陸軍是不是配個37C無線電，就算有三軍聯合作戰能
→ ja23072008  : 力？
→ ejsizmmy    : 果然是繼續槓下去，毫不意外，
→ ejsizmmy    : 自己去看看C3I跟C4I差在哪，根本不是差在「圖資」
→ ejsizmmy    : 更不用說C4ISR也一樣是C4I類延伸
→ ejsizmmy    : 都沒有去看看人家內容就留言下去，你同篇文章就有
→ ejsizmmy    : 說是一體化防空體系了，甚至就在你截圖下面那段
→ ejsizmmy    : 第四個C是電腦，SR則是監偵
→ ejsizmmy    : 至於有沒有統一圖資之前貼過很多次了
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/Vo9SwbH.jpg
→ ejsizmmy    : 嘴別人軍盲卻連C3I跟C4ISR差異根本不在圖資上都不
→ ejsizmmy    : 知道，還來個37C無線電笑別人，你認真嗎？
→ ejsizmmy    : 不知道TAAOC圖資由JAOC分享、不知道軍團沒有編制了
→ ejsizmmy    : 、不知道陸劍二是陸軍的武器、不知道C3I具備共享情
→ ejsizmmy    : 資能力、不知道NASAMS系統不限定雷達，你這系列討
→ ejsizmmy    : 論還能留這麼多言說別人是軍盲？還能說別人魔戒抄
→ ejsizmmy    : 天堂？
→ ejsizmmy    : 甚至連強網系統早就統一圖資在一個螢幕上都不承認
→ ejsizmmy    : ，還說別人是槓精？
噓 ja23072008  : https://i.imgur.com/l5pmyLI.jpg
→ ja23072008  : 直接吐槽你關於TAAOC這段敘述錯誤何在。早在SilverR
→ ja23072008  : H大那篇文章之前，“精粹案後作戰區野戰防空部隊運
→ ja23072008  : 用效能”這篇文章早就被多次引用討論過了。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/n0g38IA.jpg
→ ja23072008  : 所以當有軍盲閱讀理解能力爛到講出精粹案後，TAAOC
→ ja23072008  : ‘’轉移‘’給JAOC這種結論，看到都會呵呵。
噓 ja23072008  : 另外軍盲答不出來迅安、迅指跟迅合分別代表哪些內容
→ ja23072008  : 。懂的人自然就知道會把強網這種古早C3I等級的系統
→ ja23072008  : 拿來談論共同戰場圖像，肯定是不懂瞎掰的軍盲。
噓 ja23072008  : 至於任意造謠他人不知道陸劍二屬於陸軍這種違反版規
→ ja23072008  : 的行為，就等檢舉後板主判定時，記得要能舉出具說服
→ ja23072008  : 力的證據嘿。
→ ejsizmmy    : 我真的不知道你哪來的自信繼續槓的
→ ejsizmmy    : 迅安、訊指、迅和三個我明明講得那麼清楚還能一直
→ ejsizmmy    : 問
→ ejsizmmy    : 我引用的是2023年8月的文章，你卻能睜著眼睛拿不知
→ ejsizmmy    : 幾年前的文章引用的民98年6月的註釋2文章當令箭還
→ ejsizmmy    : 一再留言，更新一下好嗎？差十幾年欸
→ ejsizmmy    : 去看看人家去年8月國防安全研究院寫的文章好不好？
→ ejsizmmy    : 我舉的不論新聞還是文章至少三個都說上面還是空軍J
→ ejsizmmy    : AOC下下來才是TAAOC運作
→ ejsizmmy    : 每個還特別為您找2022年以後的文章，看一下，好嗎
→ ejsizmmy    : ？
→ ejsizmmy    : 然後我都告訴你了C3I有整合雷情，你還不信
→ ejsizmmy    : 加油，好嗎？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/XxSVPuz.jpg
→ ejsizmmy    : 看看那一台台的螢幕，是不是一樣介面？
→ ejsizmmy    : 是不是統一圖資？
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/48hbKEr
→ ejsizmmy    : 哇，又多出一個你最愛的名詞「戰管」了呢，明明嘴
→ ejsizmmy    : 裡強調著AAOC之前怎樣怎樣，卻不知「戰管」這名詞
→ ejsizmmy    : 呢
→ ejsizmmy    : 需不需要我告訴你C4ISR前三個C跟I本身代表什麼？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg
→ ejsizmmy    : 老早別篇文章別人就分享過概念你ja還能硬是凹成TAA
→ ejsizmmy    : OC中轉分享這種似是而非的理論
→ ejsizmmy    : 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg
→ ejsizmmy    : 今天又講的很懂一樣說「TAAOC上層一直是ACC」，卻
→ ejsizmmy    : 不知道是人家JAOC統籌分享圖資下來給TAAOC指揮的嗎
→ ejsizmmy    : ？
→ ejsizmmy    : 這款軍盲真的是要救也不能救得起來
→ ejsizmmy    : Gdiaofuta如果看得到這篇多半會因為看到你的留言沉
→ ejsizmmy    : 默的
→ ejsizmmy    : 新聞給了、文章研究給了、示意圖給了，你還要說人
→ ejsizmmy    : 家不懂TAAOC，你卻能睜著眼睛說「TAAOC中轉資訊給A
→ ejsizmmy    : CC」這種話？
噓 ja23072008  : 要模糊焦點跳針到NASAMS採取開放式架構可以啊，不如
→ ja23072008  : 回答一下澳洲2017年採購時，不是採用MPQ-64，而是
→ ja23072008  : 引進鬼眼雷達的問題如何？
→ ja23072008  : 然後軍盲大概搞不清楚的很多事情之一。迅安是以Link
→ ja23072008  : 16為基礎發展的三軍整合資料鏈，是邁進C4ISR的重要
→ ja23072008  : 指標。但強網卡在C3I系統能力限制，無法完全發揮，
→ ja23072008  : 所以真正的C4ISR共享戰場圖資能力，要到寰網時代才
→ ja23072008  : 能發揮。而你到現在還講不出來的迅合內容，其實就是
→ ja23072008  : 地面部隊的C4ISR系統。所以你拿一個C3I時代的強網
→ ja23072008  : 來說嘴，當然會被笑是不懂裝懂的軍盲。
噓 ja23072008  : 另外你也不懂TAAOC情資"上承"JAOC的意義是什麼。然
→ ja23072008  : 後各短程防空單位受令，本來就不是直接與ACC通聯，
→ ja23072008  : 而是以往透過AAOC，現在透過TAAOC。你連這種常識都
→ ja23072008  : 沒有就能開嘴，真不愧是戰管大濕。
噓 ja23072008  : 當然啦，你軍盲到以為強網的AMD-44指揮儀的整合顯
→ ja23072008  : 控台就算C4ISR等級的共同戰場圖像。
→ ja23072008  : 那麼你有沒有想過，要如何把空中即時動態情資，也就
→ ja23072008  : 是共同戰場圖像分享出去。難道是每艘軍艦、每個中
→ ja23072008  : 長程飛彈連、每架戰機、預警機都搬一台上去‘’共
→ ja23072008  : 享‘’嗎XDDD
→ ja23072008  : 更何況是每秒更新多次的戰術層級呢？
→ ejsizmmy    : 噗，不論新聞還是文章資料全部都講是怎麼樣，圖也
→ ejsizmmy    : 給了截圖也給你了還能繼續當軍盲，還繼續硬槓
→ ejsizmmy    : 也告訴你了C4ISR的第4C是電腦SR是監偵你還看不懂
→ ejsizmmy    : 要我重新告訴你C4ISR/C3I裡面前3C跟I代表就是指揮
→ ejsizmmy    : 、控制、通信、情報嗎？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/xCD8MiA.jpg
→ ejsizmmy    : 你google不看、新聞不看、人家的文章不看、wiki不
→ ejsizmmy    : 看，那看不看百度詞條？需不需要我提醒你裡面「sha
→ ejsizmmy    : ring information」「sharing understanding」是什
→ ejsizmmy    : 麼意思
→ ejsizmmy    : 還能睜著眼睛笑說C3I沒情資共享能力，要人家區分C4
→ ejsizmmy    : ISR跟C3I差異，你真的認真看過人家定義嗎？
→ ejsizmmy    : 甚至人家去年六月都告訴你「TAAOC情資來自JAOC」了
→ ejsizmmy    : 你還能睜眼說著「有可能AAC情資靠TAAOC中轉」這種
→ ejsizmmy    : 話，就連SilverRH說TAAOC上乘JAOC(ROCC)目標接戰指
→ ejsizmmy    : 令，外加去年5月的上報新聞一樣寫說TAAOC情資由JAO
→ ejsizmmy    : C分享，你還能照樣執迷不悟強忍著軍盲的知識繼續槓
→ ejsizmmy    : 著別人？
→ ejsizmmy    : 還能反問人家什麼叫編制？
→ ejsizmmy    : 你口中的軍團還是編制？
→ ejsizmmy    : 我甚至跑去幫你找到當年強網長什麼樣子，你還能笑
→ ejsizmmy    : 別人沒有統一圖資
→ ejsizmmy    : 當年還能喊出海軍雷達都要上Link16的你卻連迅聯系
→ ejsizmmy    : 統的訊、連兩個字根來自哪裡都不知道，還能瞎說資
→ ejsizmmy    : 料鏈跟戰系無關
→ ejsizmmy    : 今天還能反過來教育別人迅安系統裡面是Link16
→ ejsizmmy    : https://imgur.com/0LPa8G5
→ ejsizmmy    : 需要我從頭告訴你你現在在教育別人的迅安的訊字跟
→ ejsizmmy    : 聯成的聯字構成的迅聯計劃的迅聯戰鬥系統就是整合
→ ejsizmmy    : 這兩個資料鏈嗎？
→ ejsizmmy    : 「戰系跟資料鏈整合是兩回事，其實ej以前就被電過
→ ejsizmmy    : 」
→ ejsizmmy    : 「海軍每個雷達都要上Link16節點、每個船最好都能
→ ejsizmmy    : 上Link16」
→ ejsizmmy    : 需要我重新告訴你為什麼海軍船上不需要用Link16而
→ ejsizmmy    : 原本就有聯成資料鏈的過程嗎？
噓 ja23072008  : 所以軍盲很明顯不懂第4C代表資訊化的意義囉XDD
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/kY6tGZo.jpg
→ ja23072008  : 又有新梗可以用，開心
→ ejsizmmy    : 果然是繼續槓，連C3I跟C4ISR差異在哪都不知道
→ ejsizmmy    : 第四C代表Computer，當時是美國因為系統複雜沒有「
→ ejsizmmy    : 統一資訊格式」所以才會有第4C
→ ejsizmmy    : 中華民國空軍的強網系統建立之初框架就是統一的，
→ ejsizmmy    : 並能由JAOC統一戰情
→ ejsizmmy    : 第四C是電腦系統，跟你口中的「資訊化」相差甚遠
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/cM5RVH0.jpg
→ ejsizmmy    : 資訊的英文information，甚至開頭不是C，你哪來的
→ ejsizmmy    : 資訊化
→ ejsizmmy    : 現在你C3I C4ISR分不清之外，還要我從頭教你英文，
→ ejsizmmy    : Computer是電腦Information是資訊嗎？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/waljPiU.jpg
→ ejsizmmy    : 是「藉由電腦等關鍵設備」實施「資訊格式的統一」
→ ejsizmmy    : 而不是「資訊化」，因為人家老美的C3I早就資訊化只
→ ejsizmmy    : 是沒統一，而空軍建立強網系統時上層雷情就是統一
→ ejsizmmy    : 過沒這問題
→ ejsizmmy    : 文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/Ye5S19m.jpg
噓 ja23072008  : 要摳字眼的話，華美軍語辭典很方便，希望你知道怎
→ ja23072008  : 麼用。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/brMVbry.jpg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/cHGZ3fs.jpg
噓 ja23072008  : https://i.imgur.com/29bPlpa.jpg
→ ja23072008  : 但不要說華美軍語辭典了，看來你真的是連wiki查核
→ ja23072008  : 比對都不會。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/PXZzoKQ.jpg
→ ejsizmmy    : 噗哈哈哈哈再補個你最愛的點
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
→ ejsizmmy    : 睜著眼睛問說哪篇朱明說了NASAMS會整合陸劍二
→ ejsizmmy    : (而且就在朱明那篇附近問)
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/UUtJ4JT.jpg
→ ejsizmmy    : 打公務電話構聯、用無線電整合NASAMS
→ ejsizmmy    : （咦，怎麼像極了上面的無線電比喻？）
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/6RrSxat.jpg
→ ejsizmmy    : 還造謠說別人分不清楚陸軍野戰防空跟中長程防空
→ ejsizmmy    : 結果啪啪打臉
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3HZaHy6
→ ejsizmmy    : 依據上朱說的，天隼五號會整合天弓、愛三增程並透
→ ejsizmmy    : 過資料鏈與陸軍野戰防空連結，可與陸劍二系統結合
→ ejsizmmy    : 一直嘴別人構聯問題，卻不知道人家NASAMS本身就是
→ ejsizmmy    : 構聯Link16（對，你最愛的迅安系統）
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/49ic7Qk
→ ejsizmmy    : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307180236.a
→ ejsizmmy    : spx
→ ejsizmmy    : 左嘴別人NASAMS不會整合陸軍野戰防空，右嘴構聯靠
→ ejsizmmy    : 無線電跟打公務電話
→ ejsizmmy    : https://today.line.me/tw/v2/article/DRE1kNg
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/DttolZA.jpg
→ ejsizmmy    : 「海空軍各式防空飛彈及地面野戰的防空飛彈武器」
→ ejsizmmy    : 就算你硬要說寰網圖資不構聯好了，人家博勝案的迅
→ ejsizmmy    : 安系統是用什麼構聯不會不知道吧？
→ ejsizmmy    : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2189905
→ ejsizmmy    : 就算你說寰網整合的寰展案、迅安的博勝案都不能用
→ ejsizmmy    : ，總該知道陸軍野戰防空自己的勁弩專案吧？
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3OdWtxF
→ ejsizmmy    : 需要我從頭提醒你陸劍二跟40公厘砲防車構聯就是勁
→ ejsizmmy    : 弩專案嗎？告訴你勁弩專案就是彷NASAMS嗎？還需要
→ ejsizmmy    : 告訴你中間構聯的那個就是FDC嗎？
→ ejsizmmy    : 你最愛的FDC跟NASAMS跟陸軍野戰防空又又又又出現了
→ ejsizmmy    : 呢
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/jhamUWM.jpg
→ ejsizmmy    : 在你嘴人家靠無線電構聯的時候，勁弩案老早在2014
→ ejsizmmy    : 測試完了
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/dkd1VCa.jpg
→ ejsizmmy    : http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/tc1-2.ht
→ ejsizmmy    : m
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3wlF6Ew
→ ejsizmmy    : 怕您太多字又不去看，這邊補個比較少字的新聞
→ ejsizmmy    : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/349
→ ejsizmmy    : 3101
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/49FaiNp
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/AAk9l4G.jpg
→ ejsizmmy    : 所以知道NASAMS如果能跟陸劍二構聯是代表什麼了嗎
→ ejsizmmy    : ？
→ ejsizmmy    : 答案都偷偷塞給你了，還看不懂我就沒轍了
→ ejsizmmy    : 喔抱歉我說錯了，i是情報intelligence不是訊息imfo
→ ejsizmmy    : rmation，但第C4ISR跟C3I絕對不是差在I而是差在第4
→ ejsizmmy    : C跟SR，明明你會找辭典跟找維基，怎麼不知道差在Co
→ ejsizmmy    : mputer呢？
→ ejsizmmy    : 最別人查wiki都不會，自己連C3I跟C4ISR差異在哪都
→ ejsizmmy    : 不知道
噓 ja23072008  : 已經開完新文說明了，軍盲繼續當杠精也很好啊。
→ ja23072008  : 以往短程防空單位指揮鏈，都要透過AAOC，而非直接與
→ ja23072008  : ACC構聯。
→ ja23072008  : 而NASAMS能否真正‘’現代化整合‘’，達到‘’網
→ ja23072008  : 基化作戰提升‘’的關鍵，在於FDC取得對陸劍二C2的
→ ja23072008  : 權限，相必軍盲也不懂其中的問題與障礙何在。否則與
→ ja23072008  : 現況差異不大，還叫提升？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/29bPlpa.jpg
→ ja23072008  : 記憶只有幾個小時的人，跳針丟臉真的很方便。
→ ejsizmmy    : 噗
→ ejsizmmy    : 上面我有說囉，i是intelligence不是information
→ ejsizmmy    : 倒是某位版友，連第四C是指什麼都不知道，瞎喊資訊
→ ejsizmmy    : 化
噓 ja23072008  : 真的很好笑，，原來C3I的I叫做information。這種程
→ ja23072008  : 度很讓人擔憂你的intelligence
→ ejsizmmy    : 噗，C3I跟C3ISR差異在資訊化
→ ejsizmmy    : 這種程度很讓人擔憂你的Computer
→ ejsizmmy    : NASAM Link16哨兵大師，要不要說說看你的雷達是甚
→ ejsizmmy    : 麼呢
噓 ja23072008  : 笑死，軍盲被打臉玩後這麼快就忘了。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/ePqgFsL.jpg
→ ja23072008  : 杠精真好玩。