→ laladiladi : 我覺得這種試驗性質的應該是用最頂的 06/01 15:46
推 bigsun0709 : 那個影片的無人機怎麼看怎麼像靶機 = =a 06/01 15:47
推 Sianan : 一般實用燒毀的都是50kw的吧 10kw20kw一般只有致盲 06/01 15:53
→ hgt : 我才講沒幾分鐘,果然來吹了!!! 笑死!!!!!! 06/01 15:53
噓 FishJagor : 厲害這樣也能先酸自己人 06/01 15:53
噓 FishJagor : 接戰一個目標照10秒 06/01 15:55
→ hgt : 不過說真的,幾秒鐘能燒穿鋼板,我看雲豹甲車被照到 06/01 15:56
→ hgt : 可能沒多久也能穿!!! 真的算有威脅!! 06/01 15:57
→ FishJagor : 不是耶 無人機要十秒才能有效摧毀 照裝甲車會有威 06/01 15:59
→ FishJagor : 脅? 06/01 15:59
→ h0103661 : 真要說,照觀瞄系統也是威脅,不能說沒有 06/01 16:01
→ h0103661 : 但雷射武器的問題一直是續航,不是多準、多強 06/01 16:02
→ hgt : 我覺得有!! 不見得照觀瞄,把你駕駛座附近燒穿 06/01 16:04
→ hgt : 燒死駕駛你也癱了阿!!! 06/01 16:04
→ eemail : 那坦克是不是廢了 待在原地不動呀@@ 06/01 16:12
→ FishJagor : 燒穿慢速薄皮不會規避的無人機 跟 燒穿有裝甲保護會 06/01 16:14
→ FishJagor : 規避閃躲反擊的戰甲車 是兩個不同等級的事情 06/01 16:14
→ hgt : 當然比無人機難,只是雲豹也很薄皮阿!!! 06/01 16:16
→ hgt : 當然你要說,這種雷射系統車一上岸就會被打爆 06/01 16:17
→ hgt : 根本沒機會碰到雲豹,那我也沒話說!! 06/01 16:17
噓 ryannieh : 笑死,中國這個才30kw,燒一個目標要10秒,只能持續 06/01 16:21
→ ryannieh : 工作200秒,用快砲還比較划算 06/01 16:21
→ FishJagor : 雲豹薄皮是跟戰車比耶 無人機是來皮都沒有的程度… 06/01 16:22
→ FishJagor : … 06/01 16:22
→ hgt : 因為上次俄軍放的影片有幾秒燒穿鋼板的片段阿!! 06/01 16:25
→ hgt : 如果是真的,那就真的有可能阿!! 06/01 16:26
推 peterlee97 : 我覺得這個實戰驗證不錯欸 代表雷射拿來對抗無人機 06/01 16:27
→ peterlee97 : 是可行的 接下來就是效率問題而已了 06/01 16:27
→ eemail : 有在關注就知道軍用車載的功率大概就在這裡 這是有 06/01 16:28
→ eemail : 原因的 06/01 16:28
推 Brioni : 看起來只能打慢速近距離目標@@ 06/01 16:30
→ hgt : 中國雷射還不算好沒錯,但真要用也不是不行!!! 06/01 16:30
→ hgt : 比如照射時間長的問題,他可以用3-4台車組成小隊 06/01 16:31
→ FishJagor : 這能應付的大概是四軸無人機等級 遊蕩彈藥那速度就 06/01 16:31
→ FishJagor : 會很吃力了 06/01 16:31
→ hgt : 同時照一台無人機,這樣200秒就很夠用!! 06/01 16:32
→ hgt : 沒有人說只能1對1阿!! 尤其中國武器成本又低!! 06/01 16:33
推 k1k1832002 : 至少有能應付的東西了 網路上經常在放的影片就是四 06/01 16:33
→ k1k1832002 : 軸 06/01 16:33
→ eemail : h大你縮回成好幾台照無人機了@@ 06/01 16:42
→ eemail : 這複雜跟麻煩度直線上升.... 06/01 16:43
→ eemail : 同一無人機 06/01 16:44
→ FishJagor : 這解法跟三引擎一樣呢 06/01 16:44
推 goodapple807: 跟本沒辦法實戰吧... 06/01 17:08
→ pf775 : 光電技術不也是中華民國的強項嗎 06/01 17:14
推 panzerbug : 台灣只能四目相接丟石頭 06/01 17:27
→ hgt : 跟三引擎差很多吧!! 我現在還是不懂隱形還要三引擎 06/01 17:32
→ hgt : 要銃三小!! 06/01 17:32
→ hgt : 難道是三引擎載彈量才能上去?? 06/01 17:33
→ FishJagor : 雷射也是一樣啊~ 不是說中國的LASS沒用 而是30千 06/01 18:00
→ FishJagor : 瓦等級的做為硬殺手段是很勉強的 當你覺得要用數量 06/01 18:00
→ FishJagor : 來彌補強度就陷入三引擎的問題 06/01 18:00
→ FishJagor : 但作為干擾致盲等輔助 還是有其效益的啊 06/01 18:01
推 hosen : 一台可以打下20台無人機,只要換電池就好,CP值超 06/01 18:01
→ hosen : 高好嗎 06/01 18:01
→ jobli : 中國就要DISS 06/01 18:02
→ FishJagor : 那是一台一台慢慢飛過來的情況耶~ 要摧毀一台要十 06/01 18:03
→ FishJagor : 秒 就算是20台四軸 也夠飽和了 06/01 18:03
→ FishJagor : 沒有要diss啊~ 30千瓦一直就不是能有效硬殺的功率 06/01 18:05
→ FishJagor : 酸自己人就各種資訊來佐證 捧中國武器就覺得討論細 06/01 18:07
→ FishJagor : 節diss 06/01 18:07
推 hosen : 反問一句,那你能拿什麼武器擋20台四軸無人機比它 06/01 18:09
→ hosen : 更有效率,用20個士兵目視拿干擾槍嗎?哈哈 06/01 18:09
推 k1k1832002 : 畢竟人習性就像當初電車、智慧型手機等系統一樣,喔 06/01 18:14
→ k1k1832002 : 這能幹麻鋪拉鋪拉,不然下次也可以把關鍵字遮掉或替 06/01 18:14
→ k1k1832002 : 換,說不定思維會顛倒 06/01 18:14
噓 whitertiger : 至從不演了以後,不臭一下台灣就不會說話了是吧 06/01 18:14
推 irridiance : 在工業用高功率雷射這塊老實說中國落後歐美挺多的 06/01 18:16
→ irridiance : ,很多領域不得不依靠Trumpf Thales Coherent這些 06/01 18:16
→ irridiance : 廠商,軍事應用不太相信一下子就可以越級打怪超過 06/01 18:16
→ irridiance : 歐美科技,當然,台灣這方面基礎更不行,還是需要 06/01 18:17
→ irridiance : 多和國外合作 06/01 18:17
→ FishJagor : 現在這種等級有效摧毀距離1.5公里 單一目標要十秒才 06/01 18:17
→ FishJagor : 能摧毀的話 真的不如奧瑞岡的35mm機炮啊 06/01 18:17
推 hosen : 還是你要拿一枚2000萬刺針飛彈打4萬元四軸無人機, 06/01 18:19
→ hosen : 顯示財大氣粗? 06/01 18:19
→ jobli : 中國就是爛,然後中國外銷的東西在戰場被驗證? 06/01 18:21
→ jobli : 沒事,只要認為中科院和軍備局最屌就好 06/01 18:21
→ jobli : 支持國造,不用管事實 06/01 18:22
→ FishJagor : 就說啦 “現在”這種30千瓦等級照射十秒的攔截效率 06/01 18:22
→ FishJagor : 還不如傳統防空機炮搭配AHEAD 06/01 18:22
→ FishJagor : 奇怪 30千瓦的硬殺效果真的就沒很好 這樣也讓你覺得 06/01 18:24
→ FishJagor : 受傷? 還是中國裝備批評不得?這邊有誰捧了中科院 06/01 18:24
→ FishJagor : 和軍備局? 06/01 18:24
→ hosen : 雷射射速是光速,機炮才多少,想打中極低空飛行的 06/01 18:24
→ hosen : 四軸無人機,做夢,讓你打十秒你也打不中 06/01 18:24
→ hgt : hosen是不是以為機砲要打中才會爆阿!! 笑死耶!! 06/01 18:27
→ hgt : 這種程度就不要出來護了拉!!! 06/01 18:28
→ jobli : 沒事,一樣是科研機構一樣拿國家錢,有些機構能作出實 06/01 18:29
→ jobli : 品,有些機構一言難盡 06/01 18:29
噓 whitertiger : 喜歡看台灣吃屎的人,會說出啥事實? 06/01 18:30
→ whitertiger : 捧中國LP就直說,反正你也不演了 06/01 18:31
→ FishJagor : hosen目前LASS攔截距離為1.5公里 照射單一目標需要 06/01 18:32
→ FishJagor : 十秒 你覺得能攔截多少? 06/01 18:32
推 k1k1832002 : 機炮是一個解決方案,只是打了大概就要跑了,而且目前 06/01 18:32
→ k1k1832002 : 來說顯然某種原因也沒部署 06/01 18:32
→ FishJagor : 當然沒事啊 酸自己人時各種數據都能拿出來 捧中國 06/01 18:33
→ FishJagor : 的時候只要繼續酸自己人就好不用在乎數據了 06/01 18:33
噓 whitertiger : 中科院做不好剛好可以給某些人炎上,順便捧中國好棒 06/01 18:34
→ whitertiger : 棒 06/01 18:34
噓 hosen : 你們才笑死,傳統機炮根本打不中,德國為了對付無 06/01 18:35
→ hosen : 人機是開發可程式高爆彈藥 06/01 18:35
→ hosen : 就是發射前由電腦設定高度才爆炸的特殊彈藥,不過 06/01 18:37
→ hosen : 今年還沒量產,在哪裡說瞎話一台防空機炮想打下20 06/01 18:37
→ hosen : 台 06/01 18:37
→ FishJagor : skyranger都出來多久了…… 06/01 18:39
→ jobli : 原來哥是中科院粉,失敬 06/01 18:41
→ lc85301 : 反觀 06/01 18:46
→ hgt : 近炸引信都古董,還沒量產??? 笑死 06/01 18:50
噓 frostwater : 龍吟都吹得比你好 學學他好嗎 06/01 18:55
推 Sianan : 不是看國家就噓 而是真的沒啥好吹的 30kw的很多國 06/01 19:01
→ Sianan : 家都有了 但是效果很差 在天氣好的情況下他才能打1 06/01 19:01
→ Sianan : .5km的group1無人機 你一下雨或有霧直接就沒用了 06/01 19:01
→ Sianan : 這也是為什麼美國海軍HELIOS至少60kw 未來目標是幾 06/01 19:01
→ Sianan : 百kW 美國陸軍也要求50kw以上 06/01 19:01
→ Sianan : 功率這關過不去的 06/01 19:01
→ eemail : 多台雷射打同一無人機是可以打到啦 但不會加成減少 06/01 19:04
→ eemail : 照射時間的 你想想雷射投射就那一個點 你多台其實是 06/01 19:05
→ eemail : 打同一台不同點 那照射時間還是一樣 06/01 19:06
→ eemail : 還是你的雷射像動漫那麼大一管 整個照射面積把整台 06/01 19:06
→ eemail : 罩住 三台雷神之槌打無人機我相信會照射時間會1/3啦 06/01 19:07
→ hgt : 我覺得是不用打到同一個點拉!! 只是也不能太遠就是 06/01 19:11
噓 frostwater : 越看越可憐 為了吹把自己搞成軍盲 06/01 19:18
→ frostwater : 然後jobli用了匪共用語怎麼上面某個人就不罵了 06/01 19:18
→ frostwater : 不愧是應聲蟲 06/01 19:18
→ jobli : 真的,中國就要DISS 06/01 19:19
→ jobli : 那作出來比中國差的? 06/01 19:19
→ goodapple807: 30kw實戰不行啦= = 06/01 19:20
→ goodapple807: 做得出來很厲害 但是用途小 06/01 19:20
噓 frostwater : Jobli現在是壞掉的AI還是什麼嗎 只會回那幾句話 06/01 19:22
→ jobli : 接著噓哦 06/01 19:22
推 goodapple807: 高功率雷射不知道實戰如何= =會不會容易過熱 06/01 19:23
→ jobli : 真的爛就敢去戰場驗證 06/01 19:23
噓 frostwater : 美國老早就做出來的東西在那邊洋洋得意 那還得是中 06/01 19:38
→ frostwater : 國這種三流國家 06/01 19:38
→ jobli : 真的,中國就是爛 06/01 19:39
→ Mystiera : 1.5k就跟50機防空差不多意思 06/01 20:03
推 abcd11001100: 重點是中國不躲了,光明正大供應武器囉 06/01 20:08
→ jobli : 光明正大提供爛貨,只有ROC國造才是好物 06/01 20:09
→ Mystiera : 其實羅剎想拖契丹下水很久了XD 06/01 20:12
→ jobli : 中國真的很爛,一直研發一些爛東西上戰場測試 06/01 20:17
→ jobli : 從J10C到雷射,那像某些單位的抗彈板和無人機 06/01 20:17
→ jobli : 不用上戰場測試直接吹無敵就好,還會有人挺 06/01 20:17
→ jobli : 至於為什麼會挺,一定是因為中國就是爛 06/01 20:17
噓 frostwater : 還在崩潰喔 06/01 20:18
→ jobli : 真的,台灣NO1 06/01 20:18
→ jerrylin : 中國做出來了其他國家是在藏嗎 06/01 20:20
→ jobli : 真的,戰場都是假的,只有台灣 NOI 06/01 20:22
噓 frostwater : 繼續崩繼續崩 堂堂退役軍官好好的人不幹要當個敵國 06/01 20:29
→ frostwater : 爪牙推文機器人 06/01 20:29
→ frostwater : 真的那麼厲害中共官媒怎麼不拿出來大吹特吹 06/01 20:30
→ frostwater : 把艦載電磁砲拿去實戰再來吹啦 06/01 20:31
→ FishJagor : 可以好好討論不討論 一直陰陽怪氣酸中科院 06/01 20:31
噓 whitertiger : 只是說某些隔壁來的口德不好而已,怎麼這樣就變成啥 06/01 21:33
→ whitertiger : 米粉絲了,難不成為了笑台灣捧中國連邏輯都不要啦? 06/01 21:33
噓 whitertiger : 外銷用的比自己爛?搞不好是沒用到的功能沒加上去, 06/01 21:37
→ whitertiger : 俄羅斯出口武器也是這樣幹的 06/01 21:37
噓 abcd11001100: 中國有維穩需求,這種用win 10的猴版系統可以滿足 06/01 21:40
→ abcd11001100: ,拿來軍用真的笑死人 06/01 21:40
噓 whitertiger : 好好討論軍武做不到,要嘛非要想辦法帶風向酸一下台 06/01 21:42
→ whitertiger : 灣,要嘛幫中國捧LP,國家應該把你的退休金取消才對 06/01 21:42
噓 Sianan : 沒有藏啊 以色列的Iron beam 100kw的功率已經用來 06/01 21:50
→ Sianan : 攔火箭攔無人機很多次了啊 美國的HELIOS也已經實裝 06/01 21:50
→ Sianan : 在幾艘艦上了 06/01 21:50
噓 tony121010 : 最近都不演囉 06/01 23:17
推 Pegasus170 : 30千瓦呀……我之前就貼過印度同級武器,結果也是 06/01 23:22
→ Pegasus170 : 要將近10秒。只是印度很誠實說要開發更高瓦數的雷 06/01 23:22
→ Pegasus170 : 射武器。 06/01 23:22
→ tony121010 : 美國跟以色列到50KW還是不實用啊 06/01 23:24
→ tony121010 : 空氣品質不好效果就會迅速衰退 06/01 23:24
→ Pegasus170 : 印度說下一代要有300千瓦,那個大概才要真正的破壞 06/01 23:25
→ Pegasus170 : 力。 06/01 23:25
→ tony121010 : 大家都在衝100KW吧 06/01 23:25
→ tony121010 : 問題就是電不夠啦 06/01 23:25
推 ariadne : 這種低功率放個粉塵當防護罩就可以衝去反殺對方了 06/01 23:30
→ tony121010 : 二戰也是會燒東西妨礙敵方轟炸 06/01 23:33
→ goetze : 人家都推到戰場去實戰了... 06/02 08:04
→ goetze : 其實啥三千瓦200秒都不是重點,人家拿出東西也上戰 06/02 08:17
→ goetze : 場測過了,然後我們這邊的無人機使用似乎還沒個頭 06/02 08:18
→ goetze : 退一萬步說,不管老共這東西好不好用,目前跟我們都 06/02 08:19
→ goetze : 沒關係,因為很可能根本用不上 06/02 08:20
→ goetze : 現在反而是我們要防範對方的無人機攻擊 06/02 08:23
→ goetze : 現實就擺在這,老共這台好不好用目前跟我們根本沒 06/02 08:23
→ goetze : 關係 06/02 08:24
噓 madeinheaven: 笑死 被轟炸了再吹阿 06/02 16:49