推 victoryman : 這兩天 自由與聯合 都有介紹安捷航空的新聞 09/14 18:23
→ chyx741021 : 連梅復興都有，應該是安捷航空有危機感在放消息給 09/14 18:25
→ victoryman : 看完之後覺得有人機與無人機配合比較好 09/14 18:25
→ chyx741021 : 媒體和相關人士 09/14 18:25
→ victoryman : 對呀 感覺是放消息 09/14 18:25
→ victoryman : 消息有放成功XD 09/14 18:27
→ wowu5 : 三百多架那麼多？ 09/14 18:29
→ chyx741021 : 看到這數量我有嚇到，我以為海軍只需要幾十架當艦 09/14 18:30
→ chyx741021 : 載機 09/14 18:30
→ wowu5 : 它們公司有介紹在研發可配微型空射飛彈 09/14 18:32
→ saccharomyce: 微型空射飛彈? 是不是無人機? 09/14 18:43
→ wowu5 : 宣傳是NG的Hatchet紅外線導引滑翔炸彈 09/14 18:54
→ wowu5 : 500磅級殺傷力 09/14 18:55
推 LegioGemina : 正常是兩種載台都要 預算靠時間就能解決 09/14 19:12
推 kkttaipeityy: 海軍買280架要怎麼運用滿好奇的，水面艦越來越少卻 09/14 20:59
→ kkttaipeityy: 大買艦載機，還是跟海鋒的商規無人機一樣當作目獲 09/14 20:59
→ kkttaipeityy: 使用 09/14 20:59
→ wowu5 : 有起降甲板空間的船是增加了吧 09/14 21:05
→ chyx741021 : 這個數量甚至都可以配給沱江級了 09/14 21:07
→ wowu5 : 而且它是可組裝的，說不定連塔江級都能在補運甲板上 09/14 21:08
→ wowu5 : 組裝後再飛出去 09/14 21:08
→ corp : 能扛住東北季風嗎 09/14 21:41
推 nanozako : 這是能上艦，但不是艦載專門機 烏克蘭陸軍都在用了 09/14 22:23
→ idunhav1 : 自衛隊也有買 09/14 23:17
推 SIL : 只單用無人機的另外一個問題：灰色衝突/地帶你要怎 09/14 23:17
→ SIL : 麼應對？ 09/14 23:17
→ idunhav1 : 不過定翼機是不是還是有需要 09/14 23:17
→ SIL : 傳統的偵巡機有上面有人，除非中國已經鐵下心開戰 09/14 23:24
→ SIL : ，不然各方多少會投鼠忌器，頂多就是蹭來擠去或是 09/14 23:24
→ SIL : 用雷射啥的打擦邊噁心你。但是現在無人機沒這層顧 09/14 23:24
→ SIL : 忌了，中方可以隨便扯個理由直接開火或是擄一台過 09/14 23:24
→ SIL : 去大肆宣傳，屆時相關的政治效應政府有辦法處理？ 09/14 23:24
→ scotch : 以VBAT的航程和光電來說，要在雷射射程外很簡單 09/14 23:25
→ nanozako : 空中無人偵察和機艦偵巡是兩個不一樣的任務 09/14 23:30
→ nanozako : 類似警察巡邏和監視器的概念，監視器幫忙掌握狀況 09/14 23:30
→ nanozako : 好讓上頭知道哪邊狀況多需要派警察去 09/14 23:30
→ nanozako : 但監視器沒辦法取代警巡，無人機同理 09/14 23:30
→ wowu5 : 中共會打國軍無人機這種事沒有發生過 09/14 23:33
→ nanozako : 而就像監視器壞了花錢修，無人機出事比人出事好處理 09/14 23:33
→ wowu5 : 這只是假設，但沒有預算買同數量的有人機是當下現實 09/14 23:34
推 SIL : 中共打國軍無人機沒發生過是因為國軍現在根本還沒 09/14 23:36
→ SIL : 東西上線啊～ 09/14 23:36
→ nanozako : 中國打台灣無人機來外宣大概是時間問題而已 09/14 23:37
→ nanozako : 無人機的壞處之一就是機上沒有政治包袱(飛行員) 09/14 23:37
→ nanozako : 所以打下來通常遇到的報復行為遠低於打下有人機 09/14 23:37
→ nanozako : 就像你跑去打蒐證中的警察和敲壞街角的監視器一樣 09/14 23:37
→ nanozako : 要是有一邊開始在公海上空敲掉對方的無人機 09/14 23:40
→ nanozako : 最常發生的就是另一邊也開始在公海敲掉對方無人機 09/14 23:40
→ nanozako : 兩邊都找沒有政治包袱的機器人報復XD 09/14 23:40
推 jason748 : 推樓上兩位，還沒有的東西是要怎麼發生，笑死 09/14 23:56
→ nanozako : 火山布雷車也還沒來，但共軍會怎麼因應猜不到嗎 09/15 00:15
→ nanozako : 還是你覺得共軍兩棲破障都在睡 用人肉衝鋒？笑死 09/15 00:15
→ bearq258 : 說公海打別國無人飛行器看一下國際法吧! 09/15 01:01
→ bearq258 : 基本算開戰信號，灰色衝突升級！ 2023 SU27撞MQ9 09/15 01:04
→ nanozako : 別天真了，流氓國家誰管你國際法 09/15 01:09
→ nanozako : 在被以色列尻之前，伊朗也多次在公海擊落美軍無人機 09/15 01:09
→ nanozako : 打下來的還是貴鬆鬆的MQ-9 你看美軍有為此反擊嗎 09/15 01:09
→ nanozako : 中國在公海玩碰碰船，玩到砍菲律賓海巡手指 09/15 01:09
→ nanozako : 還撞爛自家056的艦首，更之前還用戰機撞美軍EP-3的 09/15 01:09
→ nanozako : 覺得中國會在公海遵守國際法的是平行時空來的嗎 09/15 01:09
→ nanozako : 對中國來說台灣海峽跟南海一樣是內海 國際法算啥 09/15 01:09
→ nanozako : 人家不在台海玩碰碰船不是因為國際法 09/15 01:09
→ nanozako : 是因為台灣沒菲律賓那麼好欺負 09/15 01:09
→ asmp : 銳鳶無人機已經服役十多年，也有實際監控敵艦成果， 09/15 09:05
→ asmp : 說國軍沒東西上線？ 09/15 09:05