推 fragmentwing: “(反正飛入戰區這事本身就是風險) ” 這個理由太02/01 08:00
→ fragmentwing: 奇怪了吧 02/01 08:00
→ fragmentwing: 等於要運到當地再加油加彈 那不就多花時間了02/01 08:00
推 lljjfrdr1 : 不不不，最早這東西是要能給C130空投的.....02/01 08:31
→ lljjfrdr1 : 本來只是給82空降師當輕型戰車....02/01 08:31
→ lljjfrdr1 : 只是後來項目要求越加越多、越搞越肥.....02/01 08:32
推 lljjfrdr1 : 被砍只能說不易外.....02/01 08:34
上世紀M8年代才要空投
MPF由一開始就沒這個要求
→ Alex13 : 1F,那段是平時空車,戰時就別管安全載重,滿油彈運送02/01 08:37
沒錯
推 YenSama : 還蠻可惜的，這台車蠻帥的，尤其是車頭燈02/01 08:41
→ endlesswalk : 感覺也沒錯啊，預算優先給海空軍，陸軍也有一堆更02/01 08:52
→ endlesswalk : 重要的案子在跑，砍M10超合理，何況現在無人機滿天02/01 08:52
→ endlesswalk : 飛，M10的生存性也有點疑慮02/01 08:52
※ 編輯: wowu5 (223.19.252.169 香港), 02/01/2026 08:54:50
→ eemail : 所謂沒錢有時是指東西很貴,這台的價格..... 02/01 09:09
→ birdy590 : 這個計畫的最原始目的是需要火力又不想花大錢養戰車 02/01 11:46
→ birdy590 : 結果最後成品是半吊子而且沒省多少錢 02/01 11:47
推 DDG114514 : 感謝分享和重點翻譯 02/01 13:11
推 mbtvsbmp : 想省錢，量產中的AMPV塞Cockerill®3105大概最省錢 02/01 13:37
→ mbtvsbmp : 因為都是成熟的現貨去整合。 02/01 13:37
→ birdy590 : Stryker MGS 已經試過一次只是失敗了 02/01 13:57
→ whitertiger : 我看到時會用AMPV去頂替了 02/01 17:53
推 tony121010 : 就很貴啊，除了可以空運沒有什麼優勢 02/02 07:07
→ tony121010 : 而且防護力也不出色，要加裝甲還會影響空運 02/02 07:07
→ tony121010 : 那不如直接用M1 02/02 07:07
→ tony121010 : 要便宜的，步兵戰車可以上，要火力防護力的用M1 02/02 07:08
→ tony121010 : 當初說要支援步兵火力，感覺只是藉口 02/02 07:09