看板 Militarylife 關於我們 聯絡資訊
有鑑於有人在那邊只能可悲的嗆聲 文章代碼(AID): #1alfUsHB (Militarylife)
ja23072008: 嗆聲完還拖了這麼多天。請問staff23114.136.106.142 07/30 15:07
ja23072008: 準備好要分享你對國軍迫炮發射藥包的114.136.106.142 07/30 15:07
ja23072008: “資訊”了嗎?114.136.106.142 07/30 15:07
卻不敢正面回應我問了他五六次,一而再、再而三的確認他迫砲、雙基藥、發射藥講完沒 的提問 文章代碼(AID): #1algiyQ0 (Militarylife) 我節錄部分我回應給人家的訊息好了,剛好是我之前下截止線前兩分鐘 ======================================================================== 先定義發射藥 最嚴格的定義,只有俗稱甜甜圈、加力環、餅乾(cookie)等 套在迫砲砲尾一圈一圈的東西,才是發射藥,就是"總稱" 雙基發射藥的東西。這時候砲尾裡面那管叫基礎裝藥的東西 叫做傳火藥,同時也具備推進動力。為什麼獨立那管東西出來 下面會講。 120迫在0號裝藥時,沒有俗稱甜甜圈、加力環、餅乾(cookie)的發射時, 砲尾那管藥,就是發射藥,作為推送120迫的動力來源,本身也有足夠推力。 裡面的成分不是雙基發射藥,而是另一種藥加底火藥。 所以整個120迫的發射藥實際上有三種藥,只看外面的資料講120迫的發射藥 是雙基發射藥,對也不對。  ======================================================================= 所以你看ja23072008在那邊嘴雙基發射藥的事情你就知道他有多可悲了, 同時如果那些配方如他所述,我們是公開的,那麼他在講述雙基發射藥時 ,又何必隱匿部分資訊? 我不是沒回應他中定劑的問題,很可惜他不是看不懂就有可能裝蒜,我講過 我不會幫他糾錯,也不會幫他驗證配方是否為真,但我有回一個字"苯",真 的懂就會閉嘴了,不會像他這個樣子。 另外發射藥基本上是軍備局的說法,陸軍砲兵裡面講的叫做"拋射藥",看他的 講法就會知道一些事情,砲尾那管要拆砲尾也是很好笑的東西,我是懶得糾錯 了,那管裡面也沒也中定劑,目前看部裡的講法,要朝向底火爆炸,實際上, 底火跟尾管的藥不會造成那麼大的傷害,彈頭如果真的不見,依造那批次裡面 的裝藥,未成功引爆,燃燒確實足以造成照片中棧板被炸裂,地面水泥有碎屑 以及塑膠棧板碎塊的情況,當年0302那起500磅的事故,裡面其他彈體也沒因震 波起爆,但一樣造成死傷。 至於他在嘴55639那個事情,我想講的東西不是那個,不過他在質疑沒這種規格 基本上他就是故意在裝死,這種人就是很可悲,為什麼說他對不起他的學校父母 經歷等等,由此可知,至於他任意偽造、變造我沒講過的話,該怎麼辦就怎麼辦 你說是吧ja23072008 https://ddpdoo.gov.in/product/products/product-details/cartg-5-56-mm-ball 回這篇為下一篇暖身一下 ※ 引述《ja23072008 ()》之銘言: : 原因很簡單,一開始看到新聞的看法會跟NKN大相近。畢竟真實120迫炮爆炸場景大概會是 : 如此。 : #1ald7tQf (Military) : https://i.imgur.com/U2uVcjt.jpg
: https://i.imgur.com/vKgdipr.jpg
: 爆炸後地面與破片分布大概會像這樣。 : https://i.imgur.com/J1BtCIc.jpg
: https://i.imgur.com/KrVSgk3.jpg
: 所以直覺猜測出問題的是發射藥。畢竟敏感的起爆藥出問題,常常造成主爆炸藥跟著連鎖 : 反應,造成現場一片狼藉。 : https://i.imgur.com/3SHrJfX.jpg
: 當然,後面接著就有專業人士提供更完整詳細的見解。可能是主炸藥不完全引爆,日後證 : 實的話,算是此次意外不幸中的大幸。 : https://i.imgur.com/huiJvrP.jpg
: #1alZ2x0p (Military) : 如果要通靈跳針延時信管的迫炮彈藥結構圖,網路上隨便搜索也很多啊。所以是誰教你迫 : 炮彈尾沒有發射藥?同樣的,這也跟迫炮彈藥採用何種引信沒有關係。還是你staff23繼 : 發明5.56x39空想規格的子彈後,再發明一個不含基本藥的迫炮彈? : https://i.imgur.com/LkzbQUL.jpg
: https://i.imgur.com/HYr5piy.jpg
: https://i.imgur.com/6TbPa4s.jpg
: https://i.imgur.com/vQJHcMV.jpg
: https://i.imgur.com/ahrkXMU.jpg
: 再來,真的別以為烙幾句專有名詞就可以冒充專家了。 : https://i.imgur.com/eN4SeQ0.jpg
: 關鍵問題在於火藥鏈機制。你離題到火藥成份就代表你完全搞錯重點了。 : https://i.imgur.com/h9Bg6E8.jpg
: 甚至連C4在一般狀況下燃燒不會產生爆炸都不知道。 : https://i.imgur.com/IXqyajH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.43.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1690950767.A.D20.html
staff23: 忘了講 基本上大家都知道我是誰 118.168.43.30 08/02 12:46
staff23: 你也知道我是誰 118.168.43.30 08/02 12:47
staff23: 你自己好自為之吧,真可憐 118.168.43.30 08/02 12:48
ja23072008: 不錯不錯,5.56x39制式彈藥大師。 111.71.90.234 08/02 16:22
ja23072008: https://i.imgur.com/2atd9A8.jpg 111.71.90.234 08/02 16:22
ja23072008: 請問射擊影片找到了嗎? 111.71.90.234 08/02 16:22
ja23072008: 一般人說謊造假被戳穿的反應是摸摸鼻 111.71.90.234 08/02 16:30
ja23072008: 子縮回去認栽。但總是會遇到特別傑出 111.71.90.234 08/02 16:30
ja23072008: 的人才,其反應是扯一個更大的謊來圓 111.71.90.234 08/02 16:30
ja23072008: ,但結果只是把自己套得更深。 111.71.90.234 08/02 16:30
https://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30026440 https://municion.org/producto/56-x-39-russian-hunting/ 只單論這規格有就是有 你說沒有? 我只覺得好玩而已 把你自己套的深的人是你自己 ※ 編輯: staff23 (118.168.43.30 臺灣), 08/02/2023 17:50:46
ja23072008: 知道你英文程度跟基礎知識都不行。來 111.71.90.234 08/02 17:54
ja23072008: 幫你截圖方便理解一下什麼是特規射擊 111.71.90.234 08/02 17:54
ja23072008: 比賽彈藥,而非制式彈藥。 111.71.90.234 08/02 17:54
ja23072008: https://i.imgur.com/nnkBeJP.jpg 111.71.90.234 08/02 17:54
我只需要證明有這個規格就好 你說規格是我空想 聽你在黑白講 ※ 編輯: staff23 (118.168.43.30 臺灣), 08/02/2023 18:01:03
staff23: 至於這規格用到哪裡 並不重要 118.168.43.30 08/02 18:01
staff23: 是誰在胡亂誹謗我 空想規格的 118.168.43.30 08/02 18:01
staff23: 就是你ja23072008 118.168.43.30 08/02 18:02
staff23: 我全部都有備份 118.168.43.30 08/02 18:02
staff23: 你看看 你又偷加"制式彈藥"了 118.168.43.30 08/02 18:08
staff23: 前後比對 就知道你又來了 118.168.43.30 08/02 18:09
ja23072008: #1ZoMAsGu (Militarylife) 111.71.8.239 08/02 18:26
ja23072008: https://i.imgur.com/A7vzOBY.jpg 111.71.8.239 08/02 18:26
ja23072008: 溫故知新 111.71.8.239 08/02 18:26
staff23: 又來了 這是你自己加的 118.168.43.30 08/02 18:27
staff23: 你要不要看一下 上面你自己原文講的 118.168.43.30 08/02 18:28
staff23: 最早我何時講過是制式彈藥? 118.168.43.30 08/02 18:28
staff23: 這就是你的問題 憑空捏造我沒講過的話 118.168.43.30 08/02 18:29
staff23: 你不貼還好 一貼更加證明你就是慣犯 118.168.43.30 08/02 18:30
ja23072008: 或者換個方式提問好了。如果你認為印 111.71.8.239 08/02 18:35
ja23072008: 度INSAS有採用5.56x39彈藥。能不能找 111.71.8.239 08/02 18:35
ja23072008: 到該子彈相關圖片?先提醒,不要到時 111.71.8.239 08/02 18:35
ja23072008: 候拿5.56x30試製PDW的情況出來搞笑。 111.71.8.239 08/02 18:35
staff23: 我講過 你最喜歡截我圖 給你時間公布 118.168.43.30 08/02 18:36
staff23: 我何時講過5.56*39mm 是制式彈藥的圖 118.168.43.30 08/02 18:36
staff23: 現在你要證明 不是我要證明 118.168.43.30 08/02 18:37
staff23: 搞清楚 請問你自己講的話負責 118.168.43.30 08/02 18:37
ja23072008: 不然溯其本源,你八卦版那篇要回應主 111.71.8.239 08/02 18:38
ja23072008: 題的話。請問台灣民間有情況是拿5.56x 111.71.8.239 08/02 18:38
ja23072008: 39彈藥的槍械出來火拼? 111.71.8.239 08/02 18:38
staff23: 不然你真的會跑不完司法機關 118.168.43.30 08/02 18:38
staff23: 你根本不知道我我在講什麼 自己隨意腦補 118.168.43.30 08/02 18:38
staff23: 講得很開心對吧 一一輪到你證明了 118.168.43.30 08/02 18:39
staff23: 你可以自己算算你捏造我多少話 118.168.43.30 08/02 18:39
staff23: 我一筆一筆跟你好好算 118.168.43.30 08/02 18:39
staff23: 時間給你請提示我講5.56*39mm是制式彈藥 118.168.43.30 08/02 18:40
staff23: 的圖在哪裡? 118.168.43.30 08/02 18:40
staff23: 我哪裡空想發明5.56*39mm規格的子彈? 118.168.43.30 08/02 18:41
ja23072008: 講邏輯、提證據、正確論述舉證相關事 111.71.8.239 08/02 18:41
staff23: 提不出來 自己去跟檢察官講 118.168.43.30 08/02 18:41
ja23072008: 實。如果這點你做不到,還要靠興訟濫 111.71.8.239 08/02 18:41
ja23072008: 訴,無端消耗司法資源的話。那麼你的 111.71.8.239 08/02 18:41
ja23072008: 程度也不過爾爾。 111.71.8.239 08/02 18:41
staff23: 我不是把5.56*39mm的子彈規格的資料公式y 118.168.43.30 08/02 18:43
staff23: 哪裡我空想? 118.168.43.30 08/02 18:43
staff23: 你不只有這些而已 118.168.43.30 08/02 18:43
staff23: 更正"公示" 118.168.43.30 08/02 18:44
staff23: 給你時間截圖 快點找出來 118.168.43.30 08/02 18:45
staff23: 機會我給你了 給你時間截我以前的圖 118.168.43.30 08/02 18:46
staff23: 如果我沒說過的話 到你嘴裡 捏造不實 118.168.43.30 08/02 18:47
staff23: 你自己應該為你自己的行為負責 118.168.43.30 08/02 18:47
ja23072008: 還是錯(搖頭) 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: https://i.imgur.com/5IQ3D74.jpg 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: https://i.imgur.com/onDdFqc.jpg 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 因為你在硬拗5.56x39為制式彈藥(印 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 度INSAS槍系及前蘇聯“射擊競賽特規彈 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: ”)的試圖碰壁後,接著跳針到你指的 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 不是制式彈藥。那麼此處該舉證的就是 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 台灣民間充斥或是容易取得5.56x39土製 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 改裝彈藥及槍械。 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: https://i.imgur.com/PrylnSM.jpg 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 何況當初已經把可能性跟困難點講完了 111.71.8.239 08/02 19:14
ja23072008: 。 111.71.8.239 08/02 19:14
staff23: 請問我的話裡制式彈藥四個字在哪裡? 118.168.43.30 08/02 19:25
staff23: 你現在截的圖都沒有"制式彈藥"四個字 118.168.43.30 08/02 19:25
staff23: 給你時間快點找 沒有的話 看你要道歉還是 118.168.43.30 08/02 19:27
staff23: 跑法院 118.168.43.30 08/02 19:27
staff23: 別說我不給你機會 讓你自己承認你自己 118.168.43.30 08/02 19:28
staff23: 亂加制式彈藥 以及憑空說我是發明空想 118.168.43.30 08/02 19:28
staff23: 你要繼續凹的話 我也懶得跟你嘴 118.168.43.30 08/02 19:29
staff23: 你自己去找檢察官講 118.168.43.30 08/02 19:29
staff23: 我之前就已經提醒過你的問題了 118.168.43.30 08/02 19:30
staff23: 我不再提醒 每犯一次你就為你自己行為 118.168.43.30 08/02 19:31
staff23: 負責 118.168.43.30 08/02 19:31
ja23072008: https://i.imgur.com/5IQ3D74.jpg 111.71.8.239 08/02 19:35
ja23072008: 來,請解釋上下文文意。你所說的5.56x 111.71.8.239 08/02 19:35
ja23072008: 39,是指205生產制式子彈,還是民間 111.71.8.239 08/02 19:35
ja23072008: 自製,或者兩個都是? 111.71.8.239 08/02 19:35
ja23072008: 那麼請問205廠什麼時候生產5.56x39制 111.71.8.239 08/02 19:36
ja23072008: 式子彈? 111.71.8.239 08/02 19:36
staff23: 你不用現在才問我的意思 請把圖找出來 118.168.43.30 08/02 19:38
staff23: 現在問都來不及了 118.168.43.30 08/02 19:39
staff23: 我有沒有空想創造規格還是何時講過制式 118.168.43.30 08/02 19:39
staff23: 彈藥 給你時間找 截圖貼出來 118.168.43.30 08/02 19:40
ja23072008: 你刻意提到205廠,被打臉後又再跳針你 111.71.8.239 08/02 19:49
ja23072008: 說的是非制式子彈,呵呵。 111.71.8.239 08/02 19:49
staff23: 找不出來 請為自己言論負責 118.168.43.30 08/02 19:49
staff23: 我從頭到尾都只有講數字 你又要捏造了 118.168.43.30 08/02 19:50
ja23072008: https://i.imgur.com/9LoslMc.jpg 111.71.8.239 08/02 19:51
staff23: 不管是"制式彈藥"還是"非制式子彈" 118.168.43.30 08/02 19:53
staff23: 一樣給你時間截圖 貼上來 118.168.43.30 08/02 19:53
staff23: 我當初原文何時說過? 118.168.43.30 08/02 19:54
staff23: 從頭到尾都是你自己在講 118.168.43.30 08/02 19:54
ja23072008: 不敢解釋自己發文的文意,只能跳針用 111.71.8.239 08/02 19:57
ja23072008: 問題來回答問題囉。 111.71.8.239 08/02 19:57
staff23: 當時你不求證 自己捏造講得很開心 118.168.43.30 08/02 20:02
staff23: 現在說我不敢解釋自己發文的文義 118.168.43.30 08/02 20:02
staff23: 到現在變成我空想創造規格 118.168.43.30 08/02 20:03
staff23: 給你機會證明 現在變成我要解釋? 118.168.43.30 08/02 20:05
staff23: 你要講之前 怎麼不先用一下你的大腦 118.168.43.30 08/02 20:05
staff23: "制式彈藥"、"空想創造規格"、"非制式子 118.168.43.30 08/02 20:07
staff23: 彈"這些都是你講的 118.168.43.30 08/02 20:07
staff23: 是你應該要解釋吧 118.168.43.30 08/02 20:07
ja23072008: #1aoTnlqW (Militarylife) 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 以你這篇為例,其實資訊量和知識內容 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 完全0分。 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 離題到點火筒,刻意不提發射藥包是雙 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 基藥來迴避問題。而雙基藥配方裡中定 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 劑跟苯類物質是不同成分比例,不能混 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 淆。你出錯的原因就在於隨意google, 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 任意找個論文資料就以為苯類物質跟中 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 定劑是同一成分。當然,有看過相關技 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 令教範等資料,都會知道這兩種不能混 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 為一談。 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: https://i.imgur.com/uxLLyaW.jpg 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 最後還來個5.56x39制式彈藥出包扣分。 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 你的程度就如先前所說,沒人教你、沒 42.79.152.233 08/03 15:36
ja23072008: 人餵資料給你,就是零蛋。 42.79.152.233 08/03 15:36
staff23: 你講述的不實言論我均會依法提出告訴,上 42.72.117.19 08/03 17:19
staff23: 面都已經很明確要你舉證了 還在繼續捏 42.72.117.19 08/03 17:19
staff23: 造 42.72.117.19 08/03 17:19
staff23: 你真懂發射藥就不會這樣講了 那個是化 42.72.117.19 08/03 17:21
staff23: 學不是歷史 42.72.117.19 08/03 17:21
ja23072008: 非常好奇staff23如何在法庭舉證5.56x3 114.137.59.212 08/04 02:07
ja23072008: 9彈藥,還有分不清楚中定劑與苯類物 114.137.59.212 08/04 02:07
ja23072008: 質的成分不同。 114.137.59.212 08/04 02:07
staff23: 到時候 你就知道了 118.168.11.120 08/04 07:19
yeng1217: 好了啦114.137.136.152 08/04 12:37