推 abc21086999 : 我覺得以後什麼都會整合進去耶 03/20 20:37
通通整合其實不見得是好事
當你看到一個Type-C接頭，你會不知道它到底擁有多少功能
(廠商不可能把世界上所有的應用都包進這個頭裡面XD)
推 aegis43210 : Type-C的規格書也太長... 03/20 20:39
USB Type-C Specification Release 1.3.pdf
這個檔案只有241頁，以規格書來說算很薄了XD
(但它並不包括PD)
推 DANTEINFERNO: 你對一個google過後認為這些功能都不重要只要能充電 03/20 20:40
→ DANTEINFERNO: 的講那麼多幹嘛？丟白皮書給他不是更省事嗎 03/20 20:40
順便給其他有興趣的板友看看 XD
→ OscarShih : 2其實是規範限制的,你要做成一般電源線都沒問題 03/20 20:40
→ OscarShih : 和"頭"沒關係就是了 03/20 20:41
但總是有個物理限制吧？就像Micro-USB的電流沒辦法一直往上加
推 nk950357 : Type-B 3.0 S5/Note 3都是 03/20 20:43
推 mco520 : 不用功讀書的乖孩子呢 03/20 20:48
可愛的孩子可以直接問我，可以教到你懂 (?
推 mco520 : 明明就不回我訊息，騙人 QwQ 03/20 20:50
對了，你到底想問我什麼啊 XD
推 mco520 : 問你在幹嘛，然後沒回我就想說應該是在忙吧 03/20 20:52
推 mco520 : 看懂惹，問題是出在我不是乖孩子也不是可愛的孩子對 03/20 20:55
→ mco520 : 吧，可惡 03/20 20:55
麥麥超可愛
推 FeRin : 麥是又乖又可愛的孩子 03/20 20:56
推 b13b46o2 : 未來趨勢 以後全部會整合再一起 只是做USB孔的廠 03/20 20:57
→ b13b46o2 : 會靠北! 這都是INTEL害的 03/20 20:57
推 mco520 : 霏也是 ♥ 03/20 20:57
→ FeRin : 胬 03/20 21:00
→ FeRin : 靠，我又忘記是哪個了QQ 03/20 21:00
→ FeRin : ♥ 03/20 21:01
→ FeRin : ya 03/20 21:01
推 snes5503 : 真專業!! 應該專門爬你的文就好了 03/20 21:04
→ TPEcat : 原po的文 03/20 21:10
上次這篇根本就跟這次的差不多嘛XDD
推 wujet09100 : 我一直以為 高壓低流是比較安全的 03/20 21:15
→ FeRin : 高壓低流是對線材比較友善吧，而且傳輸上的損耗比 03/20 21:16
→ FeRin : 較低 03/20 21:16
→ OscarShih : 高壓低流是減少耗損,但較不安全 03/20 21:16
推 cvn21 : 充電頭網有在定期英翻中 03/20 21:18
推 wujet09100 : 我原本的想法是 市面上的爛線太多 所以電流低一點 03/20 21:20
→ wujet09100 : 比較安全 03/20 21:20
→ FeRin : 低流的優點就是手機方不燙吧，但是很考驗線材 03/20 21:22
→ FeRin : *低壓 03/20 21:22
→ SPDY : PMIC表示 電壓升降轉換 壓力很大... 03/20 21:23
推 wujet09100 : 沒辦法啊麥爛現才又不犯法 03/20 21:27
推 Andy7577272 : 希望儘快統一 03/20 21:49
→ shankstrf : 其實除了Note3和S5之外,Round也有用,只是台灣沒進 03/20 21:53
→ hyghmax1202 : 小妹可愛 03/20 21:54
→ trywish : 其實9V也是低壓，所以低流的確比較安全，不管5V還9V 03/20 22:02
→ trywish : 都不容易打穿高阻抗的東西。不過線太細通過電流越大 03/20 22:02
推 jeff101234 : 9V主要問題是進手機還是要轉換 這個過程就會有廢熱 03/20 22:03
→ trywish : 線的溫度越高，所以以安全來說，的確9V 1.XA多了。 03/20 22:03
→ jeff101234 : 相對直接5V進手機就比較不會有廢熱 03/20 22:03
推 d8557557 : 推專業 我也愛Type C 03/20 22:10
推 Pharmarette : 推專業解釋 03/20 22:22
→ Pharmarette : 成本問題吧，中低階機種多數還是 micro USB 03/20 22:23
→ Pharmarette : 看看 紅米note5，唉.... 03/20 22:23
推 longkiss0618: 壞孩子給推 03/20 22:24
→ b8806 : 壽命短，，容易斷頭 03/20 22:41
推 m12870598 : 是 03/20 22:42
推 ShibaTatsuya: 推小妹，用過Type-C後，看到MicroUSB真的完全沒興 03/20 22:49
→ ShibaTatsuya: 趣 03/20 22:49
推 ptta : 還可以支援USB 3.2，讀寫最高各可達 20 Gbps 03/20 22:55
推 hms5232 : 有Type-C我絕對不會考慮其他 別和趨勢跟方便過不去 03/20 23:16
推 seafire : 推推 03/20 23:17
推 roger1118day: 我覺得短期要完全脫離micro usb是很困難的，像是藍 03/20 23:45
→ roger1118day: 芽耳機/喇叭以及一些3c周邊商品這種只要求充電的產 03/20 23:45
→ roger1118day: 品，接頭改成type-c只是增加成本而已 03/20 23:45
推 clarkman : 哈，你真的很推廣type-c 03/20 23:50
→ clarkman : type-c的規格真的超複雜，訂到走火入魔了XD 03/20 23:51
→ clarkman : 不用擔心電流哦，type-c會跟線溝通，要有合格晶片的 03/20 23:52
→ clarkman : 才會切到3A以上的電流。反而就是太過謹慎還被人說 03/20 23:52
→ clarkman : 怎麼相容性差....沒想過這其實是在保護 03/20 23:53
其實我沒有很推廣耶，甚至覺得手機用micro b也OK
只是因為工作有在study就跟大家科普一下
相容性跟保護的互斥我也在工作上傷透腦筋 XD
推 clarkman : 我離開type-c好一陣子了...真懷念... 03/20 23:58
你要不要來我們公司 (招手)
推 clarkman : 我說不定還去過你們公司介紹過type-c..只是沒被採用 03/21 00:01
欸那你說不定有見過我 XDDD
推 clarkman : 以前ite的Type-c我寫的~~不知道有沒遇過你XD 03/21 00:05
那我一定有看過你寫的code
推 hojapaul : 未來趨勢 03/21 00:06
推 likeyousmile: 專業推 03/21 00:10
推 kblover : ite，聯陽科技? 03/21 00:13
→ kblover : 我以前也用過一顆ITE的IC XD 03/21 00:15
我的工作主要就是跟他們家的IC打交道的...
推 clarkman : 嘿阿XD...我是負責有type-c的EC，以前的可能不是我 03/21 00:16
推 pulo : TypeC有多好用上面講很多了，現有的micro usb線材只 03/21 00:21
→ pulo : 要買個轉typec的頭就可以無痛升級了 03/21 00:21
其實用轉接頭並不能完整的享受到Type-C的好處
本文列的除了第一點能正反插外，其他的經過轉接頭就會無效了
推 clarkman : 基本上type-c比較脆弱，還是建議別用太多轉接頭 03/21 00:24
→ clarkman : 而且Type-c強在PD可以走ALT mode...轉接頭沒辦法 03/21 00:25
推 pulo : 第2點其實是可以的，我買淘寶便宜貨+現有的微軟線， 03/21 00:36
→ pulo : 輕鬆達成快充。傳檔案或許到沒有真正C的線快，畢竟 03/21 00:36
→ pulo : 是現有舊線材的折衷方案。至於其它功能，現階段手 03/21 00:36
→ pulo : 機也很少看到 03/21 00:36
你達到的快充應該還是高電壓低電流的方案？
這還是受限在micro-b的先天條件了
推 doom3 : typec應該比microUSB耐用吧 舊的micro都鬆了 03/21 00:36
Type-C的規格書有非常明確的定義各種工業製造的規格
但就不知道廠商有沒有照做了…
如果有完全照規格書，我覺得(?)它應該會很耐用才是
推 clarkman : type-c的CC和VBUS因為放在一起，用久容易短路 03/21 00:38
為什麼ITE的IC沒有做這部份的保護啦XD
推 pulo : C接頭也沒有比較脆弱，如果合乎規範，可以插拔1萬 03/21 00:38
→ pulo : 次。wiki寫的，姑且信之，沒有認真去翻usb規範 XD 03/21 00:38
就看廠商有沒有真的照規格書去生產了
→ clarkman : 主要是之前的線品質比較不一，有些工差很大 03/21 00:39
目前好像沒有什麼檢驗的機制…
推 incident : 推科普小妹 03/21 00:40
感謝推~~
推 pulo : 對於沒在做這行的來說，CC VBUS這些字應該有點深。 03/21 00:41
→ pulo : 。。 03/21 00:41
→ clarkman : 簡單說就是電力線和通訊線放在一起，遇到品質不好 03/21 00:41
→ clarkman : 的轉接頭或線，可能兩根接觸，導致電從電力線灌到 03/21 00:41
→ clarkman : 通訊線，一旦通訊線燒壞，沒辦法通訊，自然就不能充 03/21 00:42
→ clarkman : 所以Type-c最好買品質好一點，通過驗證的線 03/21 00:42
還好我都用支援Thunderbolt3的超貴線 (其實沒有)
→ DavidXie : Type-C要能承受插拔10000次的基本要求 03/21 00:43
→ clarkman : CC有保護的就立錡，連TI也要外掛保護 03/21 00:45
→ clarkman : 畢竟是做power的...這方便技術較好。 03/21 00:45
我記得有看過TI介紹，而且那顆保護IC記得還不便宜...
→ clarkman : 對阿...就是卡在成本，其實要外掛ite也做得到 03/21 00:46
→ clarkman : 但你們絕對不會接受成本XD 03/21 00:46
不要把我們家最大的祕密講出來 (?)
推 pulo : 雖然是有QC的logo,實測是6v/2.5A左右 03/21 00:52
咦這電流比我想像中的還高，有點驚訝
推 leo125160909: 全部整合在一起很好啊 03/21 01:02
推 stark5566 : 借問一下有沒有推薦的高cp值type-c線 03/21 01:30
推 Pictor : 專業文 03/21 01:40
推 WMX : 什麼時候兩端都TypeC才真正有意義，不然現在用起來 03/21 02:42
→ WMX : 根本沒差 03/21 02:42
推 WMX : 全部裝備都只需要一條線，不分傳輸方向、不分正反 03/21 02:48
→ WMX : 不然以現階段，看不到啥特別好處 03/21 02:48
推 molsmopuim : 專業推 03/21 03:03
推 joshua5201 : 哇推文超pro 03/21 03:41
推 zzz54666 : 我還在等十年後全部無線 03/21 05:42
推 Arbin : 我一直以為type-c頂多只能做到手機給其他手機電（ 03/21 07:25
→ Arbin : ？） 原來還可以自定應用XD 03/21 07:25
推 eric525498 : 推小妹 03/21 07:50
推 AF666356 : 推 03/21 08:00
→ HsieHsieH : 抄來的 03/21 09:02
推 jhangyu : 推科普 03/21 10:30
推 xdctjh : 跪 03/21 10:32
推 NEX4036 : Thunderbolt 3 其實是滿足目前幾乎所有需求的方案 03/21 10:45
→ NEX4036 : 傳輸5GB/s +供電100w +支援DP1.2還有串接螢幕 03/21 10:45
推 NEX4036 : 只是符合Thunderbolt 3標準的線材超貴的 然後也不知 03/21 10:50
→ NEX4036 : 道有沒有集成PD3.0晶片 03/21 10:50
目前PD3.0的重要功能的支援度都還很差
推 menshuei : 我想以後支援度問題，會在接口旁印幾個印刷圖樣，告 03/21 12:43
→ menshuei : 訴使用者我這個接口支援什麼功能，比如快速充電啊， 03/21 12:43
→ menshuei : 雷電阿，這樣的解決辦法。 03/21 12:43
其實我們公司的筆電目前是這樣的，不同功能就不同的圖示
不過我覺得使用者應該還是會覺得很亂
推 ctes940008 : 不錯 03/21 13:17
噓 B7405 : 跟規格重不重要無關，跟錢有關 03/21 13:49
→ B7405 : 就問你一句規格重要還是錢重要 03/21 13:50
對，這是重點哈哈哈哈哈
→ chunyulai : TB3的供電記得好像超過100瓦 03/21 14:41
據我所知目應該還是100瓦
推 ayugioh2003 : 這篇太專業惹 我只知道支援的最大電流有差而已 03/21 21:12
※ 編輯: james732 (114.136.86.132), 03/21/2018 23:25:45
推 error123 : 我有兩端都typeC的線，結果很難用上 03/23 02:58