推 BBKOX : 推文跳針也太閒 10/15 23:52
推 RJYB : 反正就是有人想挑戰啊！ 10/15 23:55
→ acergame5 : 有時間求電銷不如直接辦雙np 或者找個大公司進去 10/16 00:00
推 ccmvic : 自己還知道文字獄 10/16 00:01
推 MengXian : abc真滴閒 10/16 00:15
→ finhisky : 敢質疑板務，小心被當造謠 XD 傳承前板主的用法XDD 10/16 00:15
直接說文字獄叫做質疑?
噓 tom282f3 : 噓文字獄就得進水桶 這真的文字獄 我覺得不行 10/16 00:45
所以文字獄是事實?
推 playingx4 : 無意義推文+鬧版進桶很正常 10/16 00:51
→ finhisky : @樓上 板主公告都寫"造謠帶風向"了... 10/16 01:01
推 crayon56 : 同上也XD 10/16 01:03
推 cowcowleft : 沒說啥有意義的，就放個文字獄的屁，不就是無意義推 10/16 01:03
→ cowcowleft : 噓嗎 10/16 01:03
→ crayon56 : soar625那樣的推文也不行嗎 好奇 10/16 01:04
就不能徵電銷站內呀
推 tom282f3 : 三篇文各噓一次文字獄就得被判造謠進水桶 10/16 01:10
→ tom282f3 : 我看來就是文字獄啊 10/16 01:10
如果文字獄是事實 就可以留 不是事實 那不是造謠? 三篇還不夠?
推 cowcowleft : 不過前一篇桶了說裹粉的，感覺是要腥風血雨了XD 10/16 01:11
主要是不希望無緣無故貼人家標籤
→ rinppi : 去看上一篇水桶文啊 給意見被無視XD 要版主定義也 10/16 01:11
→ rinppi : 說不出來 10/16 01:11
我已經回答 但是你看不懂 我不知道要怎麼回你
推 cowcowleft : 你覺得有文字獄可以向上申訴 10/16 01:17
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:25:37
噓 tom282f3 : 有些板對亂噓文的操作定義是無意義連噓多次才算啦 10/16 01:20
→ tom282f3 : 我是第一次看到三篇文各噓一句話就要進桶的 10/16 01:20
→ tom282f3 : 這個進桶標準 我看就是在約束版友 10/16 01:20
→ tom282f3 : 不能對板主的執行有負面評價 10/16 01:20
不是針對"板主" 對誰都一樣啊 無緣無故的 為啥亂貼標籤?
→ tom282f3 : 不然板主就會覺得你在「惡意」「造謠」「帶風向」 10/16 01:20
→ tom282f3 : 我這樣應該算「提疑慮或建議」吧？ 10/16 01:20
→ tom282f3 : 他可以向上申訴 不妨礙我表達對板務標準的疑慮吧？ 10/16 01:21
→ rinppi : 不過如果「果粉」會被桶的話 我希望我下次看到「卓 10/16 01:24
→ rinppi : 粉」「安卓粉絲」這些都可以直接進桶 10/16 01:24
重點是你好好討論為什麼要貼人家標籤? 說人家是x粉
→ finhisky : 板主明明寫造謠，有人卻說是因為無意義噓文才被水桶 10/16 01:26
→ finhisky : ，這樣算造謠嗎？ @@ 10/16 01:26
那他說無意義噓文攻擊誰了?
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:30:24
→ rinppi : 板主你沒有回答我阿 你回去在看一次我要問你的是 10/16 01:26
→ rinppi : 什麼 10/16 01:26
推 tarry240 : 光看文字獄那段的確無意義推文啊,有什麼好辯解，來 10/16 01:27
→ tarry240 : 點建設性,不然跟方唐鏡的要求不是很像 10/16 01:27
→ rinppi : 如果你是說「遊走在邊緣的人才要問」那當我沒說 10/16 01:27
推 tom282f3 : 所以造謠在哪？板主說不是文字獄就不是文字獄嗎？ 10/16 01:28
你去申訴成功我亂桶人 那文字獄就成立 就不是造謠
或是你覺得我哪裡判得不好 你可以提出疑問或建議
但不是直接說 文字獄
推 cowcowleft : 某人就是想吵架而已，這句話也會被打造謠吧XD 10/16 01:30
推 tom282f3 : 如果版主對文字獄這三個字這麼有意見 10/16 01:30
→ tom282f3 : 建議你修訂版規 把文字獄明列進禁語 10/16 01:30
→ tom282f3 : 我才不會莫名其妙被桶 謝謝版主 10/16 01:30
A.對象為板友個人/群體或特定使用群之人身攻擊、嚴重挑釁、歧視言論及引戰
如：腦殘、智障、低能等(包含但不限於上述用詞)，違者水桶60日以上。
列進禁語 一樣是 (包含但不限於上述用詞)
重點不在那些字眼 在人身攻擊 挑釁 歧視 引戰
或是 1-2-D 的爭吵 造謠 帶風向
跟上一篇回的一樣 你今天沒到處找人麻煩 對人不對事
根本不會踩到任何東西
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:39:57
推 cowcowleft : 也好，就不會八卦化了。只是這樣判下去標準要一致， 10/16 01:40
→ cowcowleft : 不然真的是腥風血雨 10/16 01:40
→ cowcowleft : 辛苦了 加油QQ 10/16 01:41
感謝
→ kai08130623 : 請問 issemn 政治“累犯”推文會處理嗎？問了幾次 10/16 01:41
→ kai08130623 : 沒回應 10/16 01:41
抱歉沒回到你 當初判決可能會有沒到看你說的累犯
如果對那次判決有覺得沒判到的
歡迎到檢舉板檢舉
→ rinppi : 我是尊重版主的判法 但真的以後標準要一致 10/16 01:41
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:45:46
推 tom282f3 : 所以版主的意思是只要講「文字獄」就是造謠 10/16 01:46
→ tom282f3 : 但小組長要是改判過你的判決 那就是事實？ 10/16 01:46
→ tom282f3 : 這樣對你不太公平吧XDDD 你確定這樣合理？ 10/16 01:46
→ tom282f3 : 重點是文字獄哪有造謠不造謠的 它就是主觀評價 10/16 01:46
→ tom282f3 : 而且我不懂文字獄為什麼是人身攻擊 10/16 01:46
→ tom282f3 : 文字獄是在講你的判決又不是講你本人… 10/16 01:46
文字獄:是指統治者迫害知識分子的獄事
當初事實是故意抓文字語病來亂判關人
你覺得是在講判決 不是在講我本人
但判決不是我判的嗎? 不就是在說我亂判嗎?
連續三次判決下面都打這個
又不提出為什麼 或是 哪一個不好
就像你去一間吃東西的地方 大喊好難吃好難吃
你要說這是他的主觀評論 但這樣不會影響到別人嗎?
我當初也覺得被說一說也就算了
但已經三次了
推 tarry240 : 版主說明的很清楚，請提出問題點而不是直接用詞扣 10/16 01:47
→ tarry240 : 對方帽子 10/16 01:47
沒錯 感謝
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:55:24
→ kai08130623 : ，這次第二次應該是兩年吧？ 10/16 01:49
感謝 這個我沒注意到 下篇水桶文會改判
※ 編輯: starskyjth (101.137.153.107 臺灣), 10/16/2021 01:58:11
推 wanscur : 電銷為何還要站內，自己打就好了。我就自己打，用 10/16 03:31
→ wanscur : 很順利呀。 10/16 03:31
推 change701213: 版皇 讚喔 10/16 03:49
推 tom928 : 看起來還好阿 反對的都是沒辦法正常說話的人嗎 10/16 04:08
感謝
推 ltsart0515 : 板主辛苦了 10/16 04:34
感謝
推 yun0615ch : 版主我愛妳 10/16 06:45
這是一記直球
推 ozozoz : 誠如版主所言，若覺得有文字獄事實，可以提出具體 10/16 06:56
→ ozozoz : 說明，哪些話？哪些處置？客觀說明並討論 10/16 06:56
→ ozozoz : 而不是一句話“文字獄”射後不理，對於沒有了解前 10/16 06:56
→ ozozoz : 後關係的人，不就是在導引風向嗎 10/16 06:56
推 ozozoz : 還有很多人都以為言論自由，就是隨便講話都不用負 10/16 07:01
→ ozozoz : 責任，我們的國民教育還要再加強 10/16 07:01
真的 但在現實中 很多人其實不是這個樣子
畢竟在這邊打打字比較輕鬆 沒甚麼後果
推 sirins : 推版主 10/16 07:14
感謝
推 jk182325 : 推 10/16 07:22
感謝
→ spfy : 很多只是想酸而已 PTT真的能說你行你上你來當版主 10/16 07:26
→ saimeitetsu : 比起西洽版好太多了 10/16 07:29
推 zx27771531 : 板主辛苦惹 10/16 07:54
感謝
→ dxzy : 要用孩子也能懂的比喻啦 10/16 07:54
→ dxzy : 「殺人阿~」『誰?』 10/16 07:55
→ dxzy : 在三個地方喊同樣的話 但沒人看到有誰殺人 10/16 07:55
→ dxzy : 「你為什麼不准她喊?文字獄!」『……』 10/16 07:56
→ dxzy : 現實世界散播不實消息造成無謂恐慌要被判刑的 大概 10/16 07:57
→ dxzy : 這 跟當事人認為他 散播的內容是不是事實 沒有關係 10/16 07:58
推 plice : 推 10/16 07:58
推 gdtg10900 : 台灣的網路禮儀放生很久了 10/16 07:58
風氣吧 不用怎麼負責
→ dxzy : 畢竟真相只有一個可以被證實(響指) 10/16 07:59
→ dxzy : 但現在的情況就是大家為了事實是不是事實爭論已久 10/16 08:00
→ dxzy : 還有人堅持不接受事實 我說是文字獄就文字獄(ﾟ∀。 10/16 08:01
→ dxzy : -下面用個舉例- 為了網路和平我們決定大家都不准動 10/16 08:05
→ dxzy : 手打人 這大概花時間後可以得到七成以上共識 10/16 08:06
→ dxzy : 但就會有些人認為 那我用腳絆人家就可以 拌到對方出 10/16 08:07
→ dxzy : 拳打我、怒不可抑就可以告對方 哈哈哈你看看你.jpg 10/16 08:08
→ dxzy : 前陣子修正回應有的管理 不再無視給人貼標籤下絆腳 10/16 08:09
→ dxzy : 跳出一堆絆腳人反對不是很正常嗎 還想帶風向 10/16 08:11
→ jhangyu : 我想問如果針對版友取綽號酸人 10/16 08:30
→ jhangyu : 造成版友不適這樣版主也會處理嗎？ 10/16 08:30
這樣可以檢舉 若真的是針對 且綽號有明顯貶意
推 saokie : 樓上先看看自己發文推文回文的內容是不是酸到人。 10/16 08:44
→ saokie : 不過...被司法體系認證應該可以一直說吧"濫訴"，不 10/16 08:44
→ saokie : 過沒亂刺人為什麼會這麼多"爭議"呢，eP帳號GG 01帳 10/16 08:44
→ saokie : 號GG Ptt水桶。 10/16 08:44
推 almostreal : 桶的好 推個 10/16 08:46
感謝
推 speed7022 : 我覺得這邊吵是不是文字獄沒有用，覺得不行就去申 10/16 09:00
→ speed7022 : 訴，自然就要提出理由跟證據 10/16 09:00
如果對於判決有異議 真的是可以提出來
那我被這樣講 我也沒話說
推 DFIGHT : 要不乾脆找法律相關的人來當大法官來對版規釋憲那 10/16 09:10
→ DFIGHT : 樣算了 扯些五四三 現在有人當板主 選上來就好好珍 10/16 09:10
→ DFIGHT : 惜 搞不懂情況捏 這個板差點唯讀捏 大家包容一下體 10/16 09:10
→ DFIGHT : 諒一下嘛 10/16 09:10
推 RonanXidi : 無條件支持版主，版主辛苦了 10/16 09:15
感謝
→ finhisky : 10/3的水桶公告因為疑似推文有“共”字判水桶，不少 10/16 09:32
→ finhisky : 板友質疑標準，板主只說去申訴，沒說明水桶的原因是 10/16 09:32
→ finhisky : 不是因為共，後來還鎖文。如果禁止用共字形容，算不 10/16 09:32
→ finhisky : 算文字獄呢？ 10/16 09:32
等等 那不是我鎖的 當時我也覺得鎖文不妥
但我會尊重另一位板主的想法 他也是不想大家吵架
→ finhisky : 板主前面對文字獄的說明、認知，略顯古典。網路時代 10/16 09:40
→ finhisky : ，文字獄的意涵已經不同，禁止五毛、426都會被認為 10/16 09:40
→ finhisky : 是文字獄。而且以文字獄的方式來遏止板友爭吵，應該 10/16 09:40
→ finhisky : 多數板友都能接受。 10/16 09:40
政治板規在之前就有了
現在要把他跟文字獄扯在一起
其實稍顯牽強
推 gve50714 : 那個踩到文字獄的引戰仔桶一桶我倒是覺得沒什麼問 10/16 09:48
→ gve50714 : 題 10/16 09:48
→ finhisky : 提出個人主觀看法、認知，卻被當作是提出客觀事實 10/16 09:50
→ finhisky : 來檢驗，要求有證據、說清楚才能表示主觀看法，不 10/16 09:50
→ finhisky : 然就是造謠。這才是令人擔心的點吧。 10/16 09:50
每個人都可以提出他主觀看法沒錯
但因為每個人覺得的事情 未必是事實
那要不然法律怎麼會有公然毀謗 公然侮辱呢
就像今天在路上 有人一直跟著你 說你很醜
你會開開心心的覺得 喔 這只是他的主觀看法?
噓 suifong : 文字獄不等於造謠，係人民主觀的評價。 10/16 09:55
你說的是政府 他們領人民的納稅錢辦事
我是義工 我是自願幫忙管理
沒有義務跟政府一樣 無條件承受無理由的攻擊吧?
更何況以實例來說 人民造謠政府的事情 也是有可能被判罪的
噓 htc10 : 好的 文字獄 10/16 10:00
推 hellomo : 支持版主，開心 10/16 10:02
感謝
→ finhisky : 要大家珍惜板、“無條件”支持板主的ID，卻疑似沒有 10/16 10:02
→ finhisky : 投票選板主，也是蠻有趣的現象。 10/16 10:02
→ justin332805: 這篇又有人想自殺了 到底在幹嘛XDD 10/16 10:07
推 Dino14124 : 哈，我看要變成板主喜好決定一切了 10/16 10:07
是哪裡讓你這樣覺得呢
→ dxzy : 唉唷 還有人拿版主跟客服比 10/16 10:12
→ bced : 無條件支持的話，還要規則幹嘛？ 10/16 10:14
推 Dino14124 : 明明一堆卓仔，刀碩，共粉，大將軍之類的言論XD 10/16 10:14
若你有看到對人指名貼標籤的 歡迎檢舉
→ bced : 這裡是人治，還是法治？ 10/16 10:14
如果是人治 沒有法治的話 你還會留言反對的嗎?
→ Dino14124 : 現在看起來要走人治了啦~ 10/16 10:14
→ Dino14124 : 這樣看來什麼cp仔，卓卓，卓粉，都要變禁語惹~ 10/16 10:15
不用偷換概念 請問哪裡說是禁語呢?
→ Dino14124 : 可是奇怪，怎麼只有裹粉下鍋油炸被桶了呢 10/16 10:16
→ dxzy : 那不叫禁語 叫貼標籤引人不爽 10/16 10:16
→ Dino14124 : 引人不爽？現在看來引戰的都沒事阿 10/16 10:17
歡迎檢舉
→ dxzy : 哎呀誰不認識你Dino哥的大名 不是好好的嗎 10/16 10:17
→ Dino14124 : 倒是一堆做賊喊抓賊的XD，檢舉板還一堆分身或報復 10/16 10:17
→ Dino14124 : 檢舉 10/16 10:17
→ bced : 引人不爽也能當規則？ 10/16 10:18
幹嘛忽略貼標籤這三個字
→ Dino14124 : "引人不爽"現在看來就是合胃口就沒事，不合就88 10/16 10:19
→ bced : 那不就是人治了？爽就放行，不爽就罰你。 10/16 10:19
→ dxzy : 維基百科查一下 人治 10/16 10:20
→ Dino14124 : 不用在那邊什麼大名啦，我就專戰雲黑跟腦黑們 10/16 10:20
→ dxzy : 人家依據訂下的法規執行 然後就有人質疑 我不是這樣 10/16 10:20
→ Dino14124 : 整天被抹黑也不是一天兩天了，找個我吹捧華碩的言論 10/16 10:20
→ Dino14124 : 來給我看看阿，整天代位造謠，摳憐 10/16 10:21
→ dxzy : 理解的所以你是在濫用權力 你是在什麼人治 10/16 10:21
→ Dino14124 : 華碩腦黑我隨便列都十幾個，用pttweb隨便查 10/16 10:21
→ Dino14124 : 十推有7.8推以上都在華碩，你跟我說不是腦黑？ 10/16 10:22
→ bced : dxzy: 那不叫禁語 叫貼標籤引人不爽 10/16 10:22
→ dxzy : 有點雞同鴨講了 如果有華碩黑粉他自然會下去 10/16 10:22
→ dxzy : 你現在是什麼 黑暗英雄? 正義裁決者? 10/16 10:22
→ bced : 用一個人爽不爽來判斷、決定還不是人治？ 10/16 10:23
→ dxzy : 我是卓粉 10/16 10:23
→ dxzy : 我可以講 每天講 哪裡是禁語了? 10/16 10:23
→ Dino14124 : 法規定下來然後只照自己爽的下去判，不就人治？ 10/16 10:23
→ dxzy : 你倒是去檢舉阿 10/16 10:24
→ Dino14124 : 違規停車永遠不抓，只抓紅燈右轉，這叫法治？ 10/16 10:24
抓不是抓特定言論 是抓無理由的對人不對事
→ dxzy : 誰照你講的違規沒被判了 去檢舉 再見 10/16 10:24
→ Dino14124 : 88，講不贏道理就下去吧，板主只看檢舉不看板面 10/16 10:24
→ dxzy : ↑喔~~~造謠 10/16 10:25
→ Dino14124 : 這樣的板會好，我輸你 10/16 10:25
→ Dino14124 : 笑死，斷人家說人家造謠，可撥 10/16 10:26
→ evanade : 該怎麼說，文字獄認定不是你版主說的算啊 10/16 10:46
→ evanade : 你前面那樣講會讓人誤會成私人恩怨用版規處理 10/16 10:46
私人恩怨? 我想說的是板主也是人
今天其他人被這樣刻意地針對
也是會被桶不是嗎?
水桶已有相關案例 但沒看到大家說甚麼
所以大家覺得板主不該受板規保護嗎?
推 speed7022 : ptt其實一直都是人治，板主被質疑本來就常態，所以 10/16 10:50
→ speed7022 : 版主才會是屎缺，但其他人也本來就可以質疑判決 10/16 10:50
推 playingx4 : 推版主，一直以來逛通訊板看了太多酸民了，還以為到 10/16 11:34
→ playingx4 : 了八卦版哩，統一統讓良善的討論風氣回來吧XD 10/16 11:34
感謝 很難吧 我不敢說 做多少是多少
如果真忙不過來 或壓力太大 我也只能跟大家說抱歉
推 cowcowleft : 真的屎缺啊，怎麼做都有人唉唉叫。唉唉叫的從來不出 10/16 12:05
→ cowcowleft : 來參選。選上你也可以「主觀」判決啊。至少d大還很 10/16 12:05
→ cowcowleft : 認真的推動大家出來投票。大家選出來的版主，有問題 10/16 12:05
→ cowcowleft : 就提出來，不滿意就向上申訴 10/16 12:05
感謝
推 natsugo : 覺得目前版主管版有問題的下次自己可以出來選 10/16 12:09
→ natsugo : 所謂的板皇換人做, 你來做做看 10/16 12:10
→ natsugo : 本板戰板主都快成傳統了 10/16 12:11
感謝
→ dxzy : 版主就算三令五申自己有在巡版、審視推文 10/16 12:12
→ dxzy : 恐怕還是會有人張口就來版主只看XX 10/16 12:13
→ dxzy : 明眼人在最近的公告都能看見 水桶的類型有別 10/16 12:13
→ dxzy : 別人有義務滿足自己的要求、喜好 但我這個不知道那 10/16 12:15
→ dxzy : 個不想照做 不斷擴大自己的權益 是靠潤滑油硬擠嗎? 10/16 12:16
→ dxzy : 我是不能理解一些人的滾動式邏輯 (ﾟ∀。 10/16 12:18
感謝
推 Dino14124 : 斷人推文然後直接造謠起來了，有沒有這麼崩潰啊？ 10/16 12:25
推 hangtenboy : 版主辛苦了 10/16 12:26
感謝
→ dxzy : 沒斷章取義 你連起來意思就不對 10/16 12:27
→ dxzy : 他有在巡 但不可能什麼都看見 何況針對別人你擅長 10/16 12:28
→ dxzy : 要你去檢舉不代表他就不用巡了 所以你那個版主只看 10/16 12:28
→ dxzy : 檢舉不看版面這樣的板會好的神邏輯早就碎了 10/16 12:29
→ dxzy : 有在巡你卻暗指他沒有及板會爛 阿不是造謠是啥 10/16 12:30
→ dxzy : 一堆卓仔，刀碩，共粉，大將軍? 在哪? 舉阿 10/16 12:32
→ dxzy : cp仔，卓卓，卓粉，都要變禁語惹~ ←沒這回事 10/16 12:32
→ dxzy : 算了我懶了 認真我就輸了 10/16 12:33
推 taia : 這樣不是文字獄就是了？起碼可以討論吧？ 10/16 12:47
可以"討論"呀
推 change701213: 是說你文字獄定義在哪找的啊？維基為什麼不看完呢？ 10/16 13:00
→ change701213: 「在現代網際網路上的網上欺凌中，此手段被演化成一 10/16 13:00
→ change701213: 種網絡公審的方式。人們經常扭曲對方及異見者的說話 10/16 13:00
→ change701213: ，或單純的錯別字上大肆評擊和扣帽子。」 10/16 13:00
恩 感謝提供
所有我有扭曲對方
或是針對錯別字大肆抨擊或扣帽子嗎?
做得不好的話 歡迎舉證
→ dxzy : 就他們自己在幹的事情啊 怎麼會去跟你解釋文字獄 10/16 13:02
→ rinppi : 說真的「我一直覺得有意見你就去選阿」很奇怪 因 10/16 13:07
→ rinppi : 為就算是在公司還是看電視看到某人 就抱怨根本一樣 10/16 13:07
你跟你朋友 家人 甚麼的抱怨當然沒關係呀
推 change701213: 因為刀還沒砍在他身上啊 嘻嘻 10/16 13:16
噓 WindSucker : 不就是文字獄 10/16 13:44
→ dxzy : 好像有人誤解了只有手握權力的人才能被酸文字獄 10/16 13:46
→ dxzy : 類似意義的詞 不管是什麼立場都能幹類似的事情 10/16 13:49
推 cowcowleft : 選版主跟政客差這麼多，政客還是有給職 10/16 13:53
→ rinppi : 也不用政客啦 在你頭上的都算 不過還是那句話 不 10/16 13:57
→ rinppi : 用把每個人都想成都有空有時間還是怎樣的可以去做 10/16 13:57
你也知道不是每個人都有空有時間
→ rinppi : 那件事 10/16 13:57
→ bced : 你的盲點在於有給職就可以受質疑； 10/16 13:58
→ bced : 若是無給職，就無論如何都不可質疑。 10/16 13:58
最一開始的推文有講到這個呀
可以質疑 甚至提出來都很正常
但扣你文字獄的帽子 叫做質疑?
→ rinppi : 而因為不去選就不能給意見 評價本身就很奇怪 又不 10/16 13:59
→ rinppi : 是一言堂 10/16 13:59
可以給意見
A:你這在件事情上 有XXX的問題 這樣不合理吧?
B:你做得爛透了
哪一個是質疑?
→ dxzy : 同義詞 我想想看...扭曲事實...睜眼說瞎話...鬼扯 10/16 14:00
→ bced : 大家質疑的點是做法，這跟是否為有給職無關。 10/16 14:00
→ rinppi : 反正基本上管理人物受質疑根本正常 啊有意見就叫 10/16 14:00
→ rinppi : 人去選 不就開大招 10/16 14:00
推 cowcowleft : 沒有不可以質疑啊，不滿意就提出來，無效就申訴。這 10/16 14:01
→ cowcowleft : 樣是不可以質疑嗎 10/16 14:01
→ dxzy : 現在又有人建立在奇怪的假設上開始熱烈討論治版了 10/16 14:01
→ bced : 那討論文字獄，你提有給職幹嘛？ 10/16 14:02
→ dxzy : 他是接著自己之前說 版主之職是個屎缺 10/16 14:02
→ bced : 無給職便可大興文字獄？ 10/16 14:03
哪裡讓你覺得文字獄了
我也深怕我做得不好 所以還請你告訴我
→ cowcowleft : 你提出來不滿意，然後版主不接受。最後就在每篇公告 10/16 14:03
→ cowcowleft : 下面推文字獄。這樣有啥幫助嗎 10/16 14:03
→ dxzy : 政客玩弄權謀還有錢領 版主被幹還要安撫鬧版者 10/16 14:03
→ bced : 那提無給職就有幫助？ 10/16 14:06
→ bced : 為何不就事論事就好？ 10/16 14:06
→ rinppi : 其實也不用針對在政客啦 反正人生中能抱怨的人事那 10/16 14:08
→ rinppi : 麼多 肯定也有無給的 10/16 14:08
→ dxzy : 拿現實假設的舉例可能比較好理解 改朝換代後忽然重 10/16 14:09
→ dxzy : 罰酒駕(無論肇事與否) 有超過7成人都同意 2成沒意見 10/16 14:09
→ dxzy : 但是有1成的人叫得特別兇 「毀滅民主啦、國家要滅 10/16 14:09
→ dxzy : 亡啦」 大家部分人都覺得他們胡說八道 可是言論自由 10/16 14:09
→ dxzy : 不可以讓他們閉嘴 只能罰違法者 只能禁止「阿你不可 10/16 14:09
→ dxzy : 以沒根據亂貼人標籤」 結果那1成人又開始爭論「我才 10/16 14:09
→ dxzy : 沒有沒證據、我才沒有亂貼標籤、你抓我就是XXX」 10/16 14:09
推 cowcowleft : 我對判決沒有不滿啊，不滿是你。我提這個只是覺得版 10/16 14:10
→ cowcowleft : 主很辛苦而已。 10/16 14:10
感謝
→ dxzy : 結果「你抓我就是XXX」這點觸法了 被關出來還自認為 10/16 14:10
→ dxzy : 革命志士、愛國英雄 基本上就是怎麼自爽怎麼來 10/16 14:11
→ dxzy : 以上都只是假設的舉例 謝謝觀賞 10/16 14:11
推 qqq46677 : 版主辛苦了 10/16 14:11
感謝
→ cowcowleft : 我提了也是在回應r板友而已 10/16 14:11
→ rinppi : 反正都是可受公評之事 沒事沒事 10/16 14:13
推 cowcowleft : 要說文字獄也要說覺得哪裡文字獄，abc就每篇下面留 10/16 14:16
→ cowcowleft : 文字獄。那跟八卦板每篇下面留柯糞綠蛆塔綠班有啥差 10/16 14:16
→ cowcowleft : 別 10/16 14:16
推 Dino14124 : dxzy是在跳針什麼，當著人家的直接斷章取義，然後 10/16 14:39
→ Dino14124 : 大言不慚的繼續跳針，「板主只看檢舉不看板面，這 10/16 14:39
→ Dino14124 : 樣的板會好我輸你」，這樣的文意叫做連起來意思不 10/16 14:39
→ Dino14124 : 對，到底是在供三小阿，傻眼欸 10/16 14:39
噓 tonyian : 手機界 納智捷品質的版主又來了 10/16 14:53
就像這位板友 他很多篇公告都這樣回呀
但我也沒桶他 因為我根本看不懂甚麼品質
但文字獄這一詞 本來就是嚴重的貶義
→ dxzy : (ﾟ∀。 你要說啥都行 10/16 17:22
→ dxzy : 不順你的意還是順大部分人的意 而且套你的說法 10/16 17:23
→ dxzy : 既然版主又看檢舉又看板面這樣的板一定好 你輸我 10/16 17:24
推 westley : 三次不同時間點 不同文章 表述個人言論也能水桶?! 10/16 17:55
→ westley : 主觀評價 何來客觀汙辱意思?! 10/16 17:56
表述個人言論? 本來就是主觀的會罰 客觀正確怎麼會罰呢?
→ wellwel : 嫌辛苦，就不要做，唯讀好了 10/16 18:07
應該說 做多少是多少 如果我真不適合 當然不會強求
但唯讀這件事情 本來就不能因為少數5% 影響多數95%正常使用的人
諷刺的是 板規或是板主 面對的通常是少數5%
噓 change701213: 記得新官上任三把火還在跟版友討論"刻意"黑品牌水桶 10/16 18:33
→ change701213: ，最後訂出個7日內黑3次的標準。這次水桶你的"刻意" 10/16 18:33
→ change701213: 呢？如果我就覺得你版主做很爛，噓了3次是不是也要 10/16 18:34
→ change701213: 進桶？一樣是批評嘛。 10/16 18:34
你覺得很爛 你可以提出為甚麼 甚至你能罷免
如果是正常的言論 你留100次 我也不能桶你
推 saokie : 不用啊 一次就可以了。誰能認證你的舉證呢。 10/16 20:15
※ 編輯: starskyjth (101.137.6.218 臺灣), 10/16/2021 22:33:19
推 BabySatan : 在認證之前先討論誰有資格認證吧 XDD 還認證勒笑死 10/16 22:06
→ BabySatan : 沒想到走到哪都能看到批評不得的人，真有趣 10/16 22:07
批評不得.....也就是說 你可以接受 我在這邊批評你
然後你發文 我也不看 我就連續批評你?
→ kai08130623 : 光是持續回應這篇就該給s板尊重了，另外一位板主不 10/16 22:59
→ kai08130623 : 回應直接鎖文 10/16 22:59
推 mike0608 : 想討論是不是文字獄，可以回「這樣是不是文字獄？」 10/17 00:19
→ mike0608 : 理性討論應該是沒有問題，而不是「文字獄！」「文字 10/17 00:19
→ mike0608 : 獄來囉！」這種完全沒有想討論，只是貼標籤 10/17 00:19
→ mike0608 : 感覺應該是這樣子吧？ 10/17 00:19
沒錯
推 kouta : 學前前板主胡亂永桶人就不會被大家說文字獄了 10/17 01:04
噓 hitsukiaoi : 這樣也要兩個月真的挺文字獄的 10/17 01:14
推 max13124 : 聽起來跟「D黨如果是共產黨你們還可以在這邊罵？」 10/17 01:19
→ max13124 : 的想法有點像呢 10/17 01:19
→ max13124 : 怎麼感覺看起來很像是支持者就沒事 負面讓你不舒服 10/17 01:21
→ max13124 : 就有事 10/17 01:21
痾....你看這邊的推文 負面的有甚麼事情嗎
噓 change701213: 所以他覺得你現在的行為就是文字獄，很難懂嗎？A:哇 10/17 01:35
→ change701213: ，好大的盤子喔。B:哪裡大？大什麼大？什麼是大你要 10/17 01:35
→ change701213: 說出來啊。A:？？？ 10/17 01:35
你身邊的人都是這樣子的嗎 會認為A是很正常的?
然後B覺得被講了 反問他 反而對你來說是奇怪的?
在我的認知 如果不是那種私下的話
在現實中是很熟的人才可以這樣對人講話
更何況這邊幾千幾萬人在看
法律中也有妨害名譽(公然侮辱跟誹謗罪)這些罪名
→ waydi : 公然「侮」辱、「誹」謗 10/17 03:38
非常感謝!
※ 編輯: starskyjth (101.137.36.55 臺灣), 10/17/2021 03:51:44
→ evanade : 但你這個判決像文字獄你的文字獄捏，文字獄變禁句 10/17 09:53
→ evanade : 版規本來也有禁詞那概念上也可以講成文字獄啊 10/17 09:53
→ evanade : 會這樣講是你不是用12C判是用12D 10/17 09:58
→ evanade : 你上面自己陳述被害感受也是12C的內容 10/17 09:59
咦 你有看到我最後一句嗎~
差點沒把1-2-D完整打出來
如你所說 像板上有禁語的概念
可以說成現代的文字獄
但那是本來就有的板規
如果該網友是真的是在說這種文字獄
那他就不會只在我的水桶文說了
因為板規早就有了 又不是我新增的
而且 關於禁語 我也並沒有說他是禁語
能不能說 跟 能不能指著人說 其實概念不同
像是前者就是 禁語
在我過去的判決中 有以下的言論被水桶
"無腦果粉又在吹捧"
"連猩猩都會用 難怪一堆猩猩很愛用lol"
"垃圾TC好意思拿出來丟人現眼"
"安卓就電子垃圾，雖然悲哀 但也合理"
"藝人普偏沒腦 用挨鳳正常吧"
"一堆年薪不到500萬的垃圾跟我說生產力"
"都是拉基"
"根本生化武器 爛"
還有很多我就先不舉例
那之前都不見有人把
"無腦" "猩猩" "垃圾" "沒腦"
"拉基" "生化武器"
當作我把它們列為禁語
這次換成我的事情 就要偷換概念成
我把"文字獄"當成禁語?
推 alamabarry : 本來就有了，說了中國語就會桶了，台灣價值滿滿 10/17 10:42
你的中國語是指...? 如果會桶就沒那麼多x語警察了
會被桶的是有關政治類型的
手機通訊板不想跟任何政治扯到邊
就好好討論手機應該是不會碰到
噓 WindSucker : 粗暴的評論duck不必 10/17 11:14
推 change701213: 妨「害」名譽，其實不懂真的不用硬打 10/17 12:15
哈哈 感謝提醒 那時候太晚了想睡覺
打錯字應該跟懂不懂扯不上關係
其他的回覆 你會回應嗎?
※ 編輯: starskyjth (101.137.36.55 臺灣), 10/17/2021 12:52:13
推 change701213: 你問別人什麼叫作「大」是真的奇怪喔，那如果連「大 10/17 15:51
→ change701213: 」這種基本描述都沒有個概念，很難想象要怎麼溝通呢 10/17 15:51
→ change701213: 。其實你也不用這麼委屈啦，走去一間派出所，說你要 10/17 15:51
→ change701213: 提告就好，看看你與其他人認知的異同嘛 10/17 15:51
→ starskyjth : 剛看到你這個推文的時候 10/17 16:30
→ starskyjth : 我愣住很久 一度看不懂 10/17 16:30
→ starskyjth : 我以為你上面只是用一個舉例 10/17 16:30
→ starskyjth : 沒想到你還真的用這個例子提問 10/17 16:30
→ starskyjth : 因為目前遇到的案例是惡意批評 10/17 16:30
→ starskyjth : 所以不是像你這個例子上的 10/17 16:30
→ starskyjth : 對一個事物的普通評價 10/17 16:30
→ starskyjth : "大"沒有貶義 "盤子"也沒有針對人 10/17 16:30
→ starskyjth : 自然也不會有人聽到這個去做質疑 10/17 16:30
→ starskyjth : 再麻煩你想舉例的話 10/17 16:30
→ starskyjth : 可以針對此次案件相似的事情 10/17 16:30
→ starskyjth : 不然也只是雞同鴨講喔 10/17 16:30
→ speed7022 : 要討論中國手機能完全避開政策幾年前還可以，現在只 10/17 16:31
→ speed7022 : 會越來越難 10/17 16:32
→ starskyjth : 然後我不會委屈呀 我就照著規則辦理 10/17 16:32
→ starskyjth : 能做多少是多少 如果後來發現不適合 10/17 16:32
→ starskyjth : 我也會跟大家說抱歉 10/17 16:32
→ starskyjth : 再讓其他有能力的人去處理這些事情 10/17 16:32
→ speed7022 : 不然也不會有這麼多資安疑慮跟回傳訊息的新聞了 10/17 16:33
→ starskyjth : speed7002: 我覺得還好 10/17 16:36
→ starskyjth : 如果只是在對的地方 訴說客觀事實 10/17 16:36
→ starskyjth : 那其實不會有什麼問題 10/17 16:36
→ starskyjth : 但有些人是想偷搭順風車 去板規界線 10/17 16:36
→ starskyjth : 那就會觸犯板規了 10/17 16:36
→ speed7022 : 那我不太清楚之前issemn的判決壓到你心裡哪裡的線 10/17 16:50
→ speed7022 : 我特地跑回去翻原文，看起來還好，不過我也不想保他 10/17 16:51
→ dxzy : 我決定以後看到雜兵叫陣只支持(如果)有做對事的版主 10/17 17:48
→ dxzy : 就好 留下來給你們單挑。 五個打一個算不算單挑? 10/17 17:49
推 change701213: 同意，雞同鴨講 10/17 19:13
→ kouta : 哪有 我以前檢舉50收的 以前那些板主都護航說沒違規 10/18 18:23
噓 mars1985 : 怒 11/02 15:28