推 realbout : 聽說索尼的鏡片數只有4P? 10/27 11:29
推 fu1vu03 : 現在手機超過4000萬的都是合成像素，直接比單像素面 10/27 11:30
→ fu1vu03 : 積也不是很好 10/27 11:30
推 nathan2000 : 感光一改整體配套的演算法、鏡組、甚至是附加的HDR 10/27 11:30
→ nathan2000 : 、各種影像功能像4K60FPS還是慢動作等都不同，手機 10/27 11:30
→ nathan2000 : 部份的小是有加入各種配套的整合方案，不是這種一 10/27 11:30
→ nathan2000 : 刀切的方式. 10/27 11:30
→ qu25689 : 想到tc m7 ultra pixel,後來想想tc的下場 10/27 11:31
推 eyecolor : 簡單而言就是FF機身掛DX鏡頭 10/27 11:32
→ eyecolor : 畫面變成4/9，等效焦長乘上1.5這種類似概念而已 10/27 11:33
推 monkey0135 : 猜想是在有限鏡頭體積與影像品質間妥協的結果 用多 10/27 11:33
→ monkey0135 : 鏡頭又再一步限縮主鏡空間 類似裝APSC頭在全幅機身 10/27 11:33
→ monkey0135 : 上 10/27 11:33
→ eyecolor : 用不到的區域就是用不到 10/27 11:34
對啦~ 會有一部分用不到 , 但12M 我覺得夠用了啦
雖然有20MP能用誰不愛 , 但我也期待市場多一種選擇
割掉一些像素換來很大的pixel size
※ 編輯: poorot (58.64.18.116 泰國), 10/27/2021 11:38:30
推 almostreal : 12mp夠用了，只怕人家的50mp算的比你2.41um還精細XD 10/27 11:36
推 hardhearted : 推這篇 10/27 11:37
推 nathan2000 : 手機多張合成的算力都搞這麼多年了… 10/27 11:40
推 cameradog : Pixel 6實際輸出也只有12.5MP 透過GN1的四像素合一 10/27 11:47
→ cameradog : Binding後的pixel size應該跟Pro-I相差無幾 10/27 11:48
噓 Solzeta : 50M也是binning，結果一樣12M, 2.4um 10/27 11:49
推 ShimaKazuya : 索尼這個做法就是一個好消息一個壞消息，這樣搞真 10/27 11:51
→ ShimaKazuya : 是熟悉的味道，他們家最喜歡回收再利用了，他雖然 10/27 11:51
→ ShimaKazuya : 裁切到1/1.3，但是這組7G ASPH是唯一我看過不會崩 10/27 11:51
→ ShimaKazuya : 邊的鏡組，拔走ISP、1吋的383，其他東西從X1M3上面 10/27 11:51
→ ShimaKazuya : 拆過來用換個898，這場遊戲就可以繼續省下去，反正 10/27 11:51
→ ShimaKazuya : 主攝鏡組沒人打的贏 10/27 11:51
→ bkebke : pixel size是假議題，總面積還是一樣 10/27 11:57
推 shiiba : 推最後一段，觀念正確 10/27 11:57
→ bkebke : 縮成一樣大小基本上是一樣的，雖然實際開口率有差 10/27 11:58
推 DH0617 : 雖說是這樣沒錯，但是消費者多數只會看實際表現及 10/27 12:13
→ DH0617 : 品牌 10/27 12:13
→ starskyjth : 請把內外標題修正成對應本文內容並刪除引言 10/27 12:22
→ starskyjth : 否則違反板規1-1-N 10/27 12:22
→ wctoymr : 那跟1/1.3吋cmos 12mp畫素有何兩樣 還打廣告說是1吋 10/27 12:24
推 almostreal : 都是在討論首篇的1吋感光元件也算違反1-1-N？ 10/27 12:29
推 TWN48 : 可以請教板規 1-1-N 的用意是什麼以及實際達成了嗎 10/27 12:29
→ TWN48 : 個人觀察到的反而是實際想討論的文章一直被殺 10/27 12:30
→ GalacticEcho: 不用像素間距和數量評比訊噪比，而是用感光元件面 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 積來看，優點在於：我們看照片是看整體，而不會去 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 看單一像素的訊噪比，故探究像素層級的雜訊的意義 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 不大。照片就是所有像素解馬賽克後，互相猜色的結 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 果，因此整片感光元件受光的訊噪比更重要。 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 此外，像素雜訊的主要來源有二：讀取雜訊和光子的 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 散射雜訊，前者跟像素尺寸成正比，後者即是光子不 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 均勻落在感光元件上所造成的，這種隨機性會造成你 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 在像素層級中的誤判。 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 以同樣感光元件，但像素不同的A7R3和A7S3來舉例： 10/27 12:31
→ GalacticEcho: 前者像素間距4.5um，後者8.3um，差異甚大，光看像 10/27 12:33
→ GalacticEcho: 素間距，我們會認為A7S3在低光源下更純淨。 10/27 12:33
→ GalacticEcho: 但將兩張照片縮放到相同大小時，其實兩張照片的訊 10/27 12:33
→ GalacticEcho: 噪比是差不多的。雖然A7R3單一像素的雜訊可能更多 10/27 12:33
→ GalacticEcho: ，但像素也更多，縮圖後有更多的像素參與超採樣， 10/27 12:33
→ GalacticEcho: 使整體的雜訊更均化而接近整片感光元件的訊噪比。 10/27 12:33
→ GalacticEcho: 10/27 12:33
推 almostreal : 樓上講的解馬賽克是指解拜爾嗎？ 10/27 12:35
推 Ayachi : 不太懂pixel size變大 實際的鏡頭沒吃到這麼多senso 10/27 12:37
→ Ayachi : r 這樣單位畫素的感光元件真的有變多（？） 10/27 12:37
→ almostreal : 這樣講起來的話應該說底是根本，像素多寡跟單位受光 10/27 12:38
→ almostreal : 面積主要影響後續怎麼演算出你的照片或影片，例如有 10/27 12:38
→ almostreal : 無超採樣之類的這樣了吧。看來這篇最後一段是精華了 10/27 12:38
推 Tahuiyuan : 這篇哪裡違反1-1-N？不是Pro I的延伸討論嗎？ 10/27 12:42
→ bkebke : 底一樣 pixel size變大的好處就是畫素少 10/27 12:42
→ Tahuiyuan : 離題的回文容易引戰或罵戰，但這篇有離題嗎？ 10/27 12:43
→ bkebke : 畫素多會有來不及算的問題，相機錄影很常見 10/27 12:43
→ starskyjth : 實在不太想在這邊回覆.. 10/27 12:44
→ starskyjth : 他那麼明顯在回覆別人的回文 10/27 12:44
→ starskyjth : 首篇也無講到感光元件未使用完整 10/27 12:44
→ starskyjth : 你要用原文的標題，那就針對原文回覆 10/27 12:44
→ starskyjth : 或是你覺得別人的回文探討的問題有興趣 10/27 12:44
→ starskyjth : 那就新開標題，更針對你想討論的事情 10/27 12:44
→ starskyjth : 這邊標題如果改成 10/27 12:44
→ starskyjth : [討論] Xperia Pro-I 1吋只使用了1/1.3未必不好 10/27 12:44
→ starskyjth : 會不會比現在的Re標題還要好？ 10/27 12:44
→ starskyjth : 兩天前我比較忙沒看到，都可以從手機戰到性別去了 10/27 12:44
推 Barefoot24 : 覺得1-1-N只是變相讓第一個回文者佔絕對優勢而已， 10/27 12:44
→ Barefoot24 : 你想反駁或指正他只能用推文 10/27 12:44
→ starskyjth : 你說到重點囉，你可以針對他討論的事情 10/27 12:46
→ starskyjth : 發一篇全新的文章來探討這個"議題" 10/27 12:46
→ starskyjth : 而不是針對別人的內容去反駁 10/27 12:46
→ starskyjth : 這樣只是多吵架而已 10/27 12:46
→ erspicu : 全ptt訂這種規定也只有這板 夠糟糕 10/27 12:48
→ erspicu : 不服水桶30天 真無言 我乾脆刪文 不稀罕 10/27 12:48
→ erspicu : 整串討論串明明好好的 搞到一堆文章刪除 10/27 12:49
推 almostreal : 那下一篇想罵一吋標題要不要改 [PRO-I就是假一吋， 10/27 12:50
→ almostreal : 索尼還在騙] 這樣？這篇就是針對PRO-I那個一吋在討 10/27 12:50
→ almostreal : 論了，沒有離題問題啊，不然一吋討論是要幾個標題… 10/27 12:50
→ erspicu : 完全不尊重 討論脈絡 簡單定義回文回文 等於離題 10/27 12:50
→ erspicu : 我真的不知道這邏輯和定義是誰怎樣 10/27 12:51
→ erspicu : 總之一句話 這板回文回文 等於離題水桶30天 10/27 12:52
→ erspicu : 看前面討論串 好好文章及也有嘉文 被刪不少 真不值 10/27 12:54
→ bcs : pixel也想玩拼大um，後來那個人去adobe 就結束了 10/27 12:54
推 almostreal : 這標準的話我前一篇拿1 iii跟R6來比較也違反1-1-N？ 10/27 12:55
推 Mapodoufu : 罵Sony騙1吋沒事 然後檢討這篇？ 10/27 12:55
推 drift024 : 等等 原po只講2次r 10/27 12:55
→ Mapodoufu : 這篇討論那裡離題了 就是在探討啊 10/27 12:56
推 moboo : 你可能是演算法相關人員，但我覺得你沒有考慮到鏡 10/27 12:56
→ moboo : 頭匹配的情況，如果這樣做有優勢那大家早就有空間 10/27 12:56
→ moboo : 塞多大就塞，用不到的基本上就是浪費錢，你可以看 10/27 12:56
→ moboo : 到GN1四合一之幾乎是大小差不多，所以用像素來講 10/27 12:56
→ moboo : 基本上就很奇怪。這樣作比較多得是噱頭或者是沒有 10/27 12:56
→ moboo : 剛好適合大小的感測器 10/27 12:56
相反XD我是硬體這端的人
的確我沒把鏡頭匹配這部分拿出來討論
因為這部分我想大家都沒有規格書,討論也沒甚麼所以然
到時候直接實拍出來比較見真章
我也同意用這塊sensor應該是單純與RX共用料
要為了實驗性質的產品多開發一個12m sensor明顯不符合經濟效益
說到鏡頭我反而意見一堆.. 廠商從來沒有針對鏡頭給予正確的資訊量
只給消費者sensor相關資訊卻不給鏡頭好壞的資訊 , 這點我一直無法理解
推 w790818 : 神說有罪就是有罪 10/27 12:57
→ erspicu : 不管啦 回文回文就是離題 24小時內沒改善 水桶30天 10/27 12:57
→ erspicu : 笑... 10/27 12:57
※ 編輯: poorot (58.64.18.116 泰國), 10/27/2021 13:03:14
推 almostreal : GN1的4合1重點在演算法算的好不好，算的好也是有可 10/27 12:59
→ almostreal : 能比2.41um的像素進光量更不錯也說不定…都可以期待 10/27 12:59
推 tihs104 : 這篇對非專精這塊的資訊量很大耶，而且不就是討論感 10/27 13:03
→ tihs104 : 光元件嗎...這都要刪也太奢侈 10/27 13:03
推 scorpions : 不覺得哪裡離題了 10/27 13:04
→ starskyjth : 發文前的注意事項就寫得清清楚楚 10/27 13:04
→ starskyjth : 我如果真的想刪就不用在下面勸導改正 10/27 13:04
→ starskyjth : 發文針對你的論點寫標題應該不難吧哈哈 10/27 13:04
→ almostreal : 我覺得承認自己鑽牛角尖改正錯誤觀念也不難啦 哈哈 10/27 13:07
推 scorpions : 搞得跟一言堂一樣，連標題還要你來指導喔，真好笑 10/27 13:07
推 nekoares : 推專業 10/27 13:09
→ starskyjth : 一個月一次的系列文就是大家都只想糾正反駁 10/27 13:09
→ starskyjth : 你回我不對 他在回你不對 10/27 13:09
→ starskyjth : 最後就跟原標題完全不相干 10/27 13:09
→ starskyjth : 這篇你可能覺得沒離題，但就是單一規則啊 10/27 13:09
→ starskyjth : 還是這個也要變成心證 10/27 13:09
→ starskyjth : 標題隨便你打我要指導什麼？ 10/27 13:09
→ starskyjth : 不要Re上一篇即可 10/27 13:09
→ almostreal : N.回文必須跟首篇內容有直接關係，這篇討論無關嗎？ 10/27 13:19
→ almostreal : 首篇發表一吋感光元件手機，這篇討論一吋感光元件 10/27 13:20
→ almostreal : 這樣沒有直接相關？ 10/27 13:21
→ starskyjth : 有相關呀，我從來沒說離題吧 10/27 13:25
→ starskyjth : 但規定就是不能針對回文進行回文 10/27 13:25
→ starskyjth : 這篇一開始就是在探討別人回文的內容 10/27 13:25
→ starskyjth : 所以我勸導以新標題進行 10/27 13:25
→ starskyjth : 完全不想刪這篇文，但我不能不同標準吧？ 10/27 13:25
推 s25g5d4 : 仔細想想索尼今年出了三隻 S888, 還有一隻 S865 發 10/27 13:25
→ s25g5d4 : 表後拖了一年，今年才發售 10/27 13:25
→ s25g5d4 : 原來是旗艦機海的部分阿 (? 10/27 13:26
→ almostreal : OK FINE GOOD 10/27 13:28
→ alchemy123 : sony出噴火旗艦不手軟阿 s810 sony也是出最多機型的 10/27 13:29
→ alchemy123 : 結果就是一堆被雷到換別家.. 10/27 13:29
※ 編輯: poorot (58.64.18.116 泰國), 10/27/2021 13:41:24
推 TWN48 : 「不能針對回文進行回文」 10/27 13:43
→ TWN48 : 那難道有人在回文裡胡說八道也不能指正？ 10/27 13:43
推 TWN48 : 另外強迫改標題只是讓討論更加破碎、去脈絡化。 10/27 13:53
→ TWN48 : ptt 唯一能將相關文章串在一起的方法只有保持原本的 10/27 13:53
→ TWN48 : 標題，標題一改，除非發文者還特地去找出他回應／參 10/27 13:54
推 d89413208 : 官方放出的圖，還是有毛邊油畫感 10/27 13:54
→ TWN48 : 考的文章 AID 附在內文，否則根本看不出來在回應什 10/27 13:54
→ TWN48 : 麼。 10/27 13:54
推 rogergon : 這篇當作一篇新發的文，一點也沒有問題吧？ 10/27 13:56
→ starskyjth : 當然完全沒問題，所以一開始才請他修改喔 10/27 14:08
→ starskyjth : TWIN48: 10/27 14:15
→ starskyjth : 你就繼續回覆原文並提出你的"論點"呀 10/27 14:15
推 starskyjth : A說的指"正"，那為什麼你覺得你是對的呢 10/27 14:15
→ starskyjth : 吵架就是大家都覺得自己是對的 10/27 14:15
→ starskyjth : 一來一往 整個板面都是了 10/27 14:15
→ starskyjth : 那到底誰是對的 誰又有資格指著別人說你錯了 10/27 14:15
→ starskyjth : 不要老想著糾正別人 10/27 14:16
→ starskyjth : 有不同的想法或看法就針對事情做討論提出新論點 10/27 14:16
→ starskyjth : 回文到第三層，也離原文越來越遠了 10/27 14:16
→ starskyjth : 那你不如將標題改成更適合內容的不是更好？ 10/27 14:16
→ starskyjth : 你有了新標題，其他人也又能回覆你這個原文了 10/27 14:19
→ starskyjth : 持續的討論，並每次討論標題都是對的不離題 10/27 14:19
推 csking811116: 幫補血 再幫忙補充一點 周圍像素也同時被用來進行防 10/27 14:26
→ csking811116: 手震演算法 一般單眼也會做更多的像素與面積來達成 10/27 14:26
→ csking811116: 雖然這裡是手機版 不能指望受眾能理解科學常識 10/27 14:26
→ csking811116: 但常常看到難得的科普文被一群工讀生攻擊 真D難過 10/27 14:27
對 , 周邊像素會用在EIS補正上 , 但..應該不會用到這麼多的像素
我知道的通常周邊各借個100-200pixel來補就好
這個sensor周邊剩下大概有快700 pixel (X)
不過也現在就算影像輸出最多也就4k
實在想不到一定要輸出到12MP以上的必要
推 TWN48 : starskyjth: 但是「不能針對回文進行回文」，你自己 10/27 14:52
→ TWN48 : 說的呀 10/27 14:52
→ starskyjth : 對的..然後呢~~我看不懂 10/27 15:15
推 lonelysin : 老索最主要目的為了防手震，其次體積跟不砍到RX系列 10/27 16:10
→ lonelysin : 不然萊卡跟夏普一寸是可以做到20M，只是體積驚人 10/27 16:11
→ lonelysin : 光學防手震 10/27 16:12
→ photoshark : 犧牲那麼大一圈為了成就某種目的...有必要嗎，更何 10/27 16:17
→ photoshark : 況結果也不突出 10/27 16:17
我覺得也不算犧牲 , 就是沒有物盡其用 ,想想這樣換來很多好處 ,
1. 市場上沒有這麼大的pixel size手機 , 試試水溫看市場反應度
2. 只輸出12MP對於影像處理 & 散熱處理也比較友善
3. Sensor 直接共用RX的物料 , 省開發&備料費用
推 lonelysin : 反正這支就邊緣others才會買，索尼主要是技術展示 10/27 16:19
推 lonelysin : 只是就訂價來看跟R6萊卡比定價其實滿佛的 10/27 16:21
→ lonelysin : R6一隻開四萬多也才給128G，老索一次給到512 10/27 16:22
→ lonelysin : 而且看來老索在這支手機下的苦功滿多的..不單塞1吋 10/27 16:23
→ lonelysin : 看起來是主打攝影>拍照 10/27 16:24
→ lonelysin : 實測光錄影收音就比i13好很多 10/27 16:25
→ lonelysin : 不過如果喜歡馬上拍馬上打卡上傳這隻就不用選了 10/27 16:25
推 lonelysin : 這隻拍出來沒有濃濃AI風，也沒有手持黑夜便白天 10/27 16:32
推 xmas0083 : 這個思維就是古時候ultrapixel啊XD 壓低resolution 10/27 16:35
→ xmas0083 : 增加進光量，我也覺得方向是對的，瘦死駱駝比馬大 10/27 16:35
→ xmas0083 : ，這款就算crop之後還是會比其他手機上面的相機模 10/27 16:35
→ xmas0083 : 組還要好，只是這行銷會讓用戶覺得被欺騙就是了XD 10/27 16:35
推 Tahuiyuan : 雖然覺得論戰也是討論的一種形式，但好像懂板主的 10/27 16:40
→ Tahuiyuan : 考量，試行一陣子，說不定真能改善專板風氣，規範 10/27 16:40
→ Tahuiyuan : 本身就是透過全民公測不斷檢驗修正，沒公測，永遠 10/27 16:40
→ Tahuiyuan : 無法得證可行性，這樣看來1-1-N也有其優點。 10/27 16:40
推 TWN48 : 「你就繼續回覆原文」 10/27 16:47
→ TWN48 : 「不能針對回文進行回文」 10/27 16:47
→ TWN48 : 你難道都不覺得你自己說的話自相矛盾嗎？ 10/27 16:47
→ TWN48 : （推文好難進行有效率的溝通） 10/27 16:48
→ TWN48 : 我一開始提的問題就是，想針對某個回文或推文回應 10/27 16:50
→ TWN48 : 所以你的第一句裡的「原文」應該是某個回文或推文 10/27 16:50
→ TWN48 : 然後 1-1-N 又禁止你所提的解法，矛盾。 10/27 16:51
※ 編輯: poorot (58.64.18.116 泰國), 10/27/2021 17:08:13
→ Tahuiyuan : 我猜板主是指可以點名推文，但不要引用推文回文？ 10/27 17:02
→ Tahuiyuan : 雖然不能阻止論戰甚至罵戰，至少能阻止筆戰討論 10/27 17:02
→ Tahuiyuan : 串。 10/27 17:02
→ starskyjth : 原文就是首篇文，沒有Re的呀 10/27 17:02
推 TWN48 : starskyjth: 這不是在雞同鴨講嗎，原本的問題就是要 10/27 17:08
→ TWN48 : 針對某篇回文或推文回應呀。 10/27 17:09
推 aries5420 : 我買一斤批霜 不一定會全用到的概念？ 10/27 17:09
推 Mapodoufu : 結論 你只能回原文的內容 10/27 17:10
→ Mapodoufu : 因為避免吵架 不能回別人的回文 10/27 17:10
→ Mapodoufu : 所以先引戰safe 你各位都不能回 10/27 17:10
→ starskyjth : 對~ 你各位發一篇新的文章即可 10/27 17:11
→ Mapodoufu : 那我有個疑問 可以引用回文開新的文嗎 10/27 17:12
→ starskyjth : 你引言了不就是針對回文了嗎~ 所以不行呀 10/27 17:15
→ starskyjth : 你要討論事情就是針對事情啊 10/27 17:15
推 TWN48 : 那我覺得 Mapodoufu 說得對啊 XD 10/27 17:15
→ TWN48 : 「先引戰safe 你各位都不能回」 10/27 17:16
→ starskyjth : 真的引戰就會被桶啊 10/27 17:17
→ starskyjth : 然後讓他真的引起來，然後大家跟他戰喔 10/27 17:17
→ starskyjth : "然後" 更正成 "難道" 10/27 17:18
→ starskyjth : 他這不就剛好舉了很好的例子 10/27 17:18
推 Mapodoufu : 如果想跟某回文一起學術研究 10/27 17:19
→ Mapodoufu : 只能火爆加開伺服器 10/27 17:19
→ Mapodoufu : 且不能引用別人的回文 10/27 17:19
→ Mapodoufu : 雖然本質是針對回文的學術研究 10/27 17:19
→ Mapodoufu : 但你不說 我不說 就不算違反版規 10/27 17:19
→ starskyjth : 我看不太懂你打什麼，但不要違反板規就好了 10/27 17:21
推 TWN48 : 如果我的理解沒錯，1-1-N 的初衷就是要以形式禁止的 10/27 17:24
→ TWN48 : 方式消滅戰文、而避開使用板主心證。 10/27 17:24
→ TWN48 : 但是針對引戰文大家都不能回的狀況，板主的回答是 10/27 17:25
→ TWN48 : 「會被桶」這樣使用心證解決的方式。 10/27 17:25
→ TWN48 : （先說，我本來就覺得引戰文應該用板主心證解決） 10/27 17:26
→ TWN48 : 這樣的矛盾不會太精彩嗎？ 10/27 17:26
→ TWN48 : 更何況引用別人的回文／推文再回應，並不只限於反對 10/27 17:27
→ TWN48 : 該回應／推文的想法，而是想要補充／延伸。 10/27 17:27
→ starskyjth : 舊有的引戰條款1-1-K拿來講幹嘛 10/27 17:31
→ starskyjth : 跟現討論1-1-N有什麼關聯嗎哈哈哈哈 10/27 17:31
→ starskyjth : 所以補充/延伸用新文的方式怎麼了嗎...？ 10/27 17:31
推 scorpions : 你根本是造成使用者困擾而已 10/27 17:42
→ starskyjth : 你是說打標題困擾還是不方便戰的部分 10/27 17:51
→ starskyjth : 馬上又一篇對人的 10/27 17:57
→ starskyjth : 系列文一堆的時候又要抱怨 到底要幾篇 10/27 17:57
→ starskyjth : 沒有系列文的時候又要說板規擾民 10/27 17:57
→ starskyjth : 沒有人要來管就算了還不能稍微盡一份心力 10/27 17:57
→ starskyjth : 此篇不再回覆 原PO抱歉了 在這邊回答板友 10/27 17:57
推 scorpions : ptt的文章討論，同個標題的很好尋找，使用者可以清 10/27 18:02
→ scorpions : 楚的知道來龍去脈，現在第一個回覆了，即使是錯誤的 10/27 18:02
→ scorpions : 啦，但使用者卻不能回覆他的文章，而要另開標題，其 10/27 18:02
→ scorpions : 他人會不會看到錯誤的訊息就以為是這樣了，而不會注 10/27 18:02
→ scorpions : 意到另有一篇其他標題的文章來指正他 10/27 18:02
→ scorpions : 要避免亂戰應該是從文章的內容來判定而不是標題吧 10/27 18:02
噓 st930324 : 板主這種玩法要沒爭議，乾脆全面禁止回文。 10/27 18:15
→ st930324 : 但這個板的討論熱度就會比現在不能回回文還更低。 10/27 18:15
推 twsaixuan : 平常有接觸攝影的,大概都知道eis會切像素吧,有些手 10/27 18:15
→ twsaixuan : 機錄影啟動與關閉eis取景範圍也有明顯差異;另外加大 10/27 18:15
→ twsaixuan : 像素面積極端例子就htc那個up,那陣子應該也討論到 10/27 18:15
→ twsaixuan : 爛了 10/27 18:15
→ twsaixuan : 用上1"但實際只能1/1.3",那還是1/1.3",跟p6比就只差 10/27 18:23
→ twsaixuan : 在要畫素高還是像素面積大而已.. 10/27 18:23
→ twsaixuan : 在gsm找兩台同面積不同畫素的手機 10/27 18:30
→ twsaixuan : 差不多都1/1.7",但光線ok時的64mp downscale到12mp 10/27 18:39
→ twsaixuan : 相當細緻,感覺是不同次元的== 10/27 18:39
→ erspicu : 就自己重新定義離題 回文回文水桶30天伺候 真優質 10/27 18:49
→ erspicu : 全PTT站第一個這樣搞的板主.. 還有要人家轉貼文 10/27 18:49
→ erspicu : 需要把底下推文給私自刪除掉 這又是啥?? 10/27 18:50
→ erspicu : 版主的用心 就是要徹底封殺網友之間回文互動 10/27 18:51
→ erspicu : 技術性的不能回文 就不會有爭吵拉 讚 10/27 18:51
→ erspicu : 這樣關推文 禁回文 唯獨不是最和諧? 10/27 18:55
→ almostreal : 規定不能回文回文好聽叫標準統一，實則為板主無能力 10/27 21:00
→ almostreal : 判斷是否離題以及無法說服板友處置的事由，齊頭管理 10/27 21:00
→ almostreal : 最快也最有效率，但也最不需要腦筋了，太棒了 10/27 21:00
推 Barefoot24 : 結果一堆pixel pro到貨回文就可以 真好笑 10/28 19:14