推 qwert9074588: 推邏輯正確 08/26 23:53
→ tsai0614 : 你相信我 他還是會繼續跳針跟你吵得 明眼人都知道 08/26 23:54
推 eessddy : 這邏輯講得很清楚啊 08/26 23:57
→ tsai0614 : 但這事件來說 警察其實有很多空間 預防走到最後一步 08/26 23:58
推 black510113 : 邏輯正確 是一連串的動作才導致開槍 08/26 23:58
推 tony922 : XD 不要這樣 他只會跳針的 08/26 23:59
推 newtypeL9 : 沒用的，他會繼續跳針，然後說你看不懂 08/26 23:59
推 bigbigcc : 跟黑人自助餐是講不了邏輯的 08/27 00:05
推 a123456cg : 很清楚 但他會繼續跳針 08/27 00:08
推 sasewill : 滌朽N只會跳針跟滑坡啊 08/27 00:09
→ sasewill : 那隻就 08/27 00:09
→ asagi777 : 我坦白跟你們說，也不要以為你們這種邏輯就正確無誤 08/27 00:10
推 minoru04 : 我覺得會講兄day的就不用考慮溝通了 08/27 00:10
→ asagi777 : 你們仔細回想上一次案件裡發生的事情 08/27 00:11
→ asagi777 : 在那次事件中受害者完全配合警方的指示，然後發生 08/27 00:11
→ asagi777 : 了什麼? 警察還是殺了他。 08/27 00:11
→ asagi777 : 黑人對於服從警察還是照樣遭到傷害的恐懼下 08/27 00:12
→ YamagiN : 甚麼上一次案件? 嘴巴含著藏的毒品搞到自己窒息? 08/27 00:12
→ asagi777 : 他們是有可能拒絕服從的 08/27 00:12
→ asagi777 : 想想那種心理狀態，不要講的這麼絕對 08/27 00:13
推 kjkj : Floyd那個當然是警察的錯啊 他在對方沒有任何反抗 08/27 00:13
→ kjkj : 能力還有生命危險的情況下依然用不適當的處理方式造 08/27 00:13
→ kjkj : 成死亡 08/27 00:13
→ asagi777 : 而且是所有黑人都見得他是如何無能為力的死去 08/27 00:13
→ kjkj : 那個當然是警察的問題 08/27 00:13
→ asagi777 : 是的，大家都知道是警察的錯。好，你現在被臨檢 08/27 00:14
→ kjkj : 可是今天這個並沒有做出很超過的執法行為吧 08/27 00:14
→ asagi777 : 你是個黑人，你會不會怕你是下一個Floyd? 08/27 00:14
→ tsai0614 : 還扯什麼心理狀態 客觀條件下就是絕對服從好嗎 08/27 00:14
→ asagi777 : 你要用這種心理狀態去看當事人，不是上帝俯瞰視角 08/27 00:14
→ asagi777 : 你用一個旁觀者影片的態度，很難理解很多事情 08/27 00:15
→ tsai0614 : 如果出現下一個Floyd是警察的問題 反抗就是你的問題 08/27 00:15
推 mavs07 : 笑了，配合不一定確保安全，所以就直接反抗赴死 08/27 00:15
→ kjkj : 當然會怕 美加警察兇成那樣誰不怕 08/27 00:15
→ asagi777 : 你有被警察壓制過嗎? 你第一個反應是甚麼? 08/27 00:15
→ asagi777 : 我先講，我有被四個警察衝上來壓過，在場有嗎? 08/27 00:15
推 ivan2684716 : 上一次窒息那個嘴巴有藏毒？是我漏掉某些新聞了嗎 08/27 00:15
→ kjkj : 可是法律讓他們有攔查你的權力 你要不要配合 08/27 00:16
→ asagi777 : 你現在坐在電腦前，很多事情不是你想像那樣 08/27 00:16
→ kjkj : 不配合也不會怎樣 被捕被壓制被打誰知道 後果自己要 08/27 00:16
→ kjkj : 承擔 08/27 00:16
→ asagi777 : 我只問一句，你有沒有本人被警察壓制過? 08/27 00:16
→ asagi777 : 我有 08/27 00:16
→ kjkj : 因為執法尺度是警察在拿捏啊 08/27 00:16
→ tsai0614 : 服從可能被歧視 被執法過當 但警察會被檢討 08/27 00:16
→ asagi777 : 還是你腦海中想像，覺得你自己一定會乖乖配合? 08/27 00:17
先去看看連結的影片再來推這麼長一串吧
完全配合警方指示.....zzz
→ kjkj : 我沒有但是我有看過 08/27 00:17
→ Gibye5566 : 上面是full video 08/27 00:17
→ tsai0614 : 不服從還做出疑似危險動作 被射殺只能是活該了 08/27 00:17
→ goodnight4Tw: 不用回邏輯已死的推文 08/27 00:17
推 god2 : 沒錯 08/27 00:18
→ kjkj : 但那個是警察用不合理的處置方式讓疑犯死亡 08/27 00:18
不見得喔
根據官方驗屍報告其實是吸毒過量死亡的
→ tsai0614 : 就是乖乖配合好嘛! 不配合就是死 而且活該 08/27 00:18
→ asagi777 : 我以前也是像你們這樣，覺得這就是如何如何邏輯正確 08/27 00:18
→ kjkj : 而且他是在沒有抵抗能力的情況下 08/27 00:18
推 mavs07 : 這不是有沒有經歷過的問題，是邏輯問題 08/27 00:18
→ asagi777 : 但是我真的必須說，社會跟現實不是你想像這樣運作 08/27 00:18
→ kjkj : 換言之他並沒有直接威脅到警察 08/27 00:18
→ asagi777 : 不，這百分之百是經歷問題，因為你其實不知道那種感 08/27 00:19
→ asagi777 : 覺，我再告訴你一件事實，這社會從來就不是邏輯正確 08/27 00:19
→ asagi777 : 這世界充滿著邏輯他媽根本有問題的事情每天都在發生 08/27 00:19
→ YamagiN : 警察:是你要面對拿槍黑人還是我? 08/27 00:19
→ tsai0614 : 這跟經歷沒關係 本來就應該配合 不配合沒有任何理由 08/27 00:19
→ kjkj : 我認同有時候心理狀態會影響 可是如果你理直氣壯 會 08/27 00:19
→ kjkj : 要怕警察嗎 08/27 00:19
推 jesuskobe : 我因為害怕一個風險小的直接做一個風險大的拒捕動作 08/27 00:20
坐在家裡也可能被車子衝進來撞死
我還是去做在高速公路中間好了XD
→ YamagiN : 警察:有種你來當我們面告訴我們怎麼面對黑人 08/27 00:20
→ asagi777 : 那些影片我都看過了 08/27 00:20
→ jesuskobe : ?????有人會這麼蠢 08/27 00:20
→ tsai0614 : 不配合被制伏 被射殺就是你的問題 為什麼不配合? 08/27 00:20
→ YamagiN : 所以你有被警察壓制過 你覺得我們都沒你懂 08/27 00:20
→ asagi777 : 我只是要提供各位一個觀點，社會事件現場，都是充滿 08/27 00:20
→ asagi777 : 情緒，不理性，衝動，不是甚麼邏輯正確 08/27 00:20
→ kjkj : 怕警察過度執法配合他不就好了 難不成他會二話不說 08/27 00:20
→ kjkj : 等你停車把你從車上拖下來壓制？ 08/27 00:20
→ YamagiN : 那警察是不是可以用一樣邏輯告訴你 你沒他們懂? 08/27 00:20
警察表示：你有被罪犯攻擊掛彩過嗎？我有
→ asagi777 : 你們有沒有警察弟兄的親人，自己問一問 08/27 00:21
→ jesuskobe : 充滿情緒衝動被射殺就你的問題啊 08/27 00:21
對啊，不然警察到場還要先跟他做心理測驗嗎
→ asagi777 : 你現在講這句話，我不知道你未來會不會後悔 08/27 00:21
→ asagi777 : "情緒衝動被射殺就是那個人的問題" 這句話 08/27 00:21
→ tsai0614 : 所以囉 你都說情緒 不理性 衝動 就是不好 不合理的 08/27 00:22
→ jyekid : 後悔甚麼?如果親人沒配合警察盤檢 甚至做出同樣動作 08/27 00:22
→ asagi777 : 你最好坐下來一分鐘，好好看著這句話 08/27 00:22
→ l2l : 情緒衝動被射殺是他的問題 警察衝動射殺人誰的問題? 08/27 00:22
→ jesuskobe : 我有警察的兄弟朋友,我希望他遇到有人拒捕直接射殺 08/27 00:22
推 kjkj : 我認同美加警察兇悍到有些惡名昭彰 但很多時候的執 08/27 00:22
→ kjkj : 法過當往往是那些人不配合執法產生的 08/27 00:22
→ jesuskobe : 不然我可能再也見不到他了 08/27 00:22
→ asagi777 : 因為這句話 跟 "情緒衝動就能射殺別人" 是完全一樣 08/27 00:22
→ tsai0614 : 因為我有情緒 我很衝動 所以我可以不配合這樣? 08/27 00:23
推 Acetoxy : asagi777 你有沒有想過你為何會被壓制? 08/27 00:23
→ jyekid : 被槍噴了還要靠北甚麼?當然 如果有像BLM/球星一樣 08/27 00:23
→ asagi777 : 只是你現在沒有察覺到，我幫你點出來 08/27 00:23
→ YamagiN : 還是你要告訴每年盤查中被殺的兩百位警察他們倒楣? 08/27 00:23
→ Acetoxy : 看了你的論述我就明白了 08/27 00:23
→ tsai0614 : 那你的確活該被壓制 或者被制伏甚至射殺阿 08/27 00:23
→ asagi777 : 當然想過，因為警察後來跟我道歉，他們抓錯人 08/27 00:23
→ jyekid : 盲目支持者 出來哭一場賺更多國家賠償也OK 08/27 00:23
→ asagi777 : 那表示你的明白完全就是你的錯誤想像 08/27 00:23
推 mavs07 : 笑死，完全搞錯重點在鬼打牆 08/27 00:24
推 kjkj : 我能理解as被抓錯那種很錯愕也很憤恨的感覺 不過臺 08/27 00:24
→ kjkj : 灣和美加情形真的不一樣 08/27 00:24
→ Acetoxy : 看你的說明 就知道你覺得警察每次壓制都是壓錯囉? 08/27 00:24
→ tsai0614 : 客觀條件下就是服從 沒有其他選擇 08/27 00:24
→ asagi777 : 不要強調邏輯正確這種事情，法律不會在乎你的邏輯 08/27 00:25
法律不在乎邏輯，這我第一次聽到的創新見解
→ Acetoxy : 壓錯你一次你就可以出來該10年 也是厲害 08/27 00:25
→ asagi777 : 對你開槍的人也不會 08/27 00:25
→ asagi777 : 當事情發生的當下，人類全部都是衝動的緊張的動物 08/27 00:25
→ tsai0614 : 服從有極小的可能被錯誤對待 但不服從絕對是錯的 08/27 00:25
→ asagi777 : 會回到原始的本能，腦袋一片空白 08/27 00:25
推 jesuskobe : 但你遇到事情邏輯不正確是自己找死 08/27 00:25
→ asagi777 : 所以不要在這邊跟我大放厥詞，你當下會非常邏輯冷靜 08/27 00:26
99.99%的人都會選擇服從，不然早就死整片了好嗎
→ tsai0614 : 法律在乎邏輯正確阿 法律就是最邏輯正確的東西 08/27 00:26
→ kjkj : 美國警察面對的凶險往往比臺灣高上很多 他們如果不 08/27 00:26
→ kjkj : 更兇悍一點要怎麼去制伏那些兇惡的嫌犯 08/27 00:26
→ YamagiN : 我是不知道腦袋一片空白會揮刀子還是幹嘛的 怎樣的 08/27 00:26
→ YamagiN : 人會這樣呢? 08/27 00:26
→ tsai0614 : 腦袋一片空白 就乖乖配合 還原始本能 你原始動物? 08/27 00:27
→ YamagiN : 還是衝動就會走向自己車想拿甚麼東西? 這是腦子空白 08/27 00:27
→ YamagiN : 的正常行為? 08/27 00:27
→ asagi777 : 你在這裡對我喊其實沒甚麼意義，你遇到的時候，記得 08/27 00:27
→ nerose20839 : 笑死 照你邏輯 之前遇到反抗沒掏槍的警察死了 所以 08/27 00:27
→ asagi777 : 我說過的話，可能對你有幫助 08/27 00:27
有幫助的點在哪？是你說有情緒反應很正常這件事嗎？
這種想法大概只會幫助你進殯儀館吧
→ nerose20839 : 現在警察遇到反抗直接掏槍 也很合理啊不是？ 08/27 00:27
→ tsai0614 : 我只能說 正常人都是乖乖配合啦 反抗拒捕都有問題 08/27 00:27
→ goodnight4Tw: 有人是不是把自身經驗 錯誤套用在這件事了 08/27 00:27
推 kjkj : 如果真的是壓錯人 事後你可以去要求賠償 可是當下起 08/27 00:28
→ kjkj : 衝突絕對不是有利的 08/27 00:28
推 Acetoxy : 就衝動怪咩 08/27 00:28
推 BKBboys : 這個要扯腦子一片空白也是牽強了點啦，影片看起來是 08/27 00:28
→ BKBboys : 有一些目的才走向車子的 08/27 00:28
推 highwayshih : 記得三小 記得按邏輯乖乖配合不要妄動比較有幫助啦 08/27 00:28
→ hide0325 : 誰知道你幹了什麼事情被壓制，前因後果都沒講 08/27 00:28
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 00:30:01
→ tsai0614 : 放心 我們正常人遇到了都會乖乖配合 08/27 00:28
→ tsai0614 : 不像你活該被壓制 08/27 00:28
推 longtimens : asag 所以你下次碰到美國警察攔查是會配合還是不配 08/27 00:28
→ longtimens : 合？ 08/27 00:29
→ asagi777 : 我甚麼都沒做，騎車停紅綠燈，被四個便衣警察直接從 08/27 00:29
→ Acetoxy : 被壓制你就乖乖配合 到時候如果是警察的錯你就走法 08/27 00:29
→ asagi777 : 車上拉下來，拔掉鑰匙壓在地上 08/27 00:29
→ Acetoxy : 律途徑解決 不是皆大歡喜? 08/27 00:29
→ YamagiN : 講得振振有詞 大家整片黑人問號 也是不容易啦XD 08/27 00:29
→ asagi777 : 你各位冷靜邏輯的，請講一下你們此時會怎麼做 08/27 00:29
→ brian040818 : 推這篇，看某些人的推文還以為警察應該要有預知能力 08/27 00:29
→ tsai0614 : 那又怎樣 什麼都沒做 就乖乖配合阿 還想跑啊 心虛? 08/27 00:29
推 kjkj : 不是說警察不會有執法上的疏失 只是說就執法行為的 08/27 00:30
→ kjkj : 當下不該去挑戰他 可以事後去依照你受到的損失去索 08/27 00:30
→ kjkj : 賠 08/27 00:30
推 mavs07 : 就問你，你有反抗反擊嗎? 08/27 00:30
→ hide0325 : 片面之詞我是不信啦… 08/27 00:30
→ tsai0614 : 冷靜想想 就是乖乖配合 不會反抗 08/27 00:30
→ asagi777 : 我的情況，警察沒有穿制服，他們是便衣 08/27 00:30
→ asagi777 : 你當下就是被四個人強行壓在地上 08/27 00:31
→ goodnight4Tw: 嗯...好 所以你後續配合警察 結果沒事 不就你跟這 08/27 00:31
→ goodnight4Tw: 黑人的差別？ 08/27 00:31
推 BibleThump : 這篇邏輯正確 08/27 00:31
→ nkfcc : 佛洛依德也沒有完全配合警察。菜警好聲好氣還要陪他 08/27 00:31
推 Acetoxy : 冷靜邏輯就乖乖配合阿 跟警察起衝突有啥好處? 08/27 00:31
推 longtimens : 在美國不配合就可能吃土豆，連不是這樣的台灣都聽說 08/27 00:31
→ asagi777 : 你們都對警察有美好的想像，其實也很好啦 08/27 00:31
→ longtimens : 了，那碰到事情當下還故意不配合是？ 08/27 00:31
→ asagi777 : 表示你們都是好孩子 08/27 00:31
→ YamagiN : 你的情況 可能有槍擊要犯情資跟你當下外型與車型符 08/27 00:31
噓 DCR : ha 08/27 00:31
→ nkfcc : 坐後座，他還是拒絕坐警車。來個脾氣大的老鳥就GG了 08/27 00:31
→ tsai0614 : 便衣會出示證件好嗎 會跟你情況說明 你不反抗就沒事 08/27 00:31
推 marzcx : black lives matter but we don’t care about the 08/27 00:32
→ marzcx : process 08/27 00:32
推 kjkj : 如果在壓制過程中跟他們扭打他們是能以拒捕和襲警 08/27 00:32
→ kjkj : 直接上銬的 怎麼想正面衝突都不明智啊 08/27 00:32
→ longtimens : 這不是想像吧 是好漢不吃眼前虧 08/27 00:32
→ asagi777 : 然後大吼不准動，我後座的人嚇得驚慌失措 08/27 00:32
推 jesuskobe : 正常人都馬乖乖配合,我是想不透什麼笨蛋會反抗拉 08/27 00:32
→ YamagiN : 合 但幸好你沒有因為衝動反抗 揮動刀子 走向其他地 08/27 00:32
推 SereneLife9 : 別一直用個人經驗涵蓋不同情況啦 還說法律不重邏輯 08/27 00:32
→ YamagiN : 方想拿取甚麼東西 所以你可以在這裡跟大家推文打屁 08/27 00:32
→ SereneLife9 : ？ 08/27 00:32
→ asagi777 : 我跟你們老實說，你們被四個人暴力以對 08/27 00:32
→ asagi777 : 你第一時間一定是反抗，不開玩笑 08/27 00:32
→ tsai0614 : 對啊 所有人都會乖乖配合 就你愛反抗 就你最特別 08/27 00:32
→ kjkj : 原本沒罪因為你攻擊警察都變成有罪了 08/27 00:33
→ asagi777 : 我現在沒來由把你壓在地上，你就懂了 08/27 00:33
噓 youga : 誰跟你開不開玩笑 你被錯誤對待他有他的責任 08/27 00:33
→ tsai0614 : 而且你說的跟本文無關 反正結論就是面對執法者 配合 08/27 00:33
→ hide0325 : 那種說自己什麼都沒做的人可多了，事後被打臉的也 08/27 00:33
→ hide0325 : 是有夠多 08/27 00:33
→ asagi777 : 我說過了，他們道歉，我還沒講為什麼他們知道 08/27 00:33
推 Acetoxy : 你的情況跟這次案例的情況根本就不一樣了 08/27 00:34
→ YamagiN : 講真的 每次BLM說哪次案例黑人沒有反抗就被射殺怎樣 08/27 00:34
→ youga : 你以為他這樣搞你他都沒責任嗎? 08/27 00:34
→ tsai0614 : 不管怎樣 你反抗就是你的問題 他抓錯是他的問題 08/27 00:34
→ Acetoxy : 這次的情況可不是便衣警察 08/27 00:34
→ YamagiN : 的 每次完整影片出來都不是這樣 放羊的孩子還能放 08/27 00:34
推 mavs07 : 警察槍都指著你還不鳥才是重點好嗎 08/27 00:34
→ SereneLife9 : 問題是這討論是正裝警察 明確的身分 你還反抗 情緒 08/27 00:34
→ SereneLife9 : 什麼 08/27 00:34
→ asagi777 : 我的重點是，不要用上帝視角解讀社會案件 08/27 00:34
→ tsai0614 : 他抓錯 不代表你能反抗 就算他抓錯你也只能乖乖配合 08/27 00:34
→ YamagiN : 幾次羊? 更別提那堆暴民砸店 搶東西 殺退休警察 08/27 00:34
推 longtimens : 這就是兩回事，不要一直混在一起講啦 asag要不要回 08/27 00:34
→ longtimens : 答問題，所以若是現在碰到你是會配合還是不會？ 08/27 00:34
推 bobon0921 : 黑人真的很靠北 08/27 00:35
→ goodnight4Tw: Case不同硬要跟自身經驗扯一起 08/27 00:35
→ asagi777 : 有些現場的情緒，狀況，你用影片看就想當清官 08/27 00:35
→ SereneLife9 : 根本沒人用上帝視角 只是客觀理性而已 08/27 00:35
→ tsai0614 : 正常視角就是 乖乖配合執法者 任何反抗都不該出現 08/27 00:35
→ youga : 用自己被對待護航其他人的反抗這邏輯很BLM可以 08/27 00:35
→ asagi777 : 真的會有一些誤判的情形 08/27 00:35
→ asagi777 : 言盡於此 08/27 00:35
希望不要有人被這種神邏輯影響，覺得反抗是合理的
→ YamagiN : 穿制服的警察請你坐警車後座 你反抗 這需要甚麼上帝 08/27 00:36
→ YamagiN : 視角? 08/27 00:36
→ tsai0614 : 客觀就是面對執法者就是配合 什麼現場情緒都一樣 08/27 00:36
→ SereneLife9 : 問題是案例早就出現容許範圍 警察開槍的主因是判斷 08/27 00:36
→ SereneLife9 : 你下一秒就可能拿出致命性武器反擊 08/27 00:36
→ kim1214 : 所以警察拿槍指著你 你還開車門做拿東西的動作 08/27 00:36
推 highwayshih : 這例就遇到正裝警察持武反抗 你到底在工三小 08/27 00:36
推 Acetoxy : 沒上帝視角阿，就事論事而已，影片中警察都退讓到這 08/27 00:36
→ kim1214 : 警察就沒情緒? 怕得要死好嗎 08/27 00:36
→ tsai0614 : 我開始懷疑他是某個跳針仔耶 08/27 00:36
噓 risingsuns : 少在那躺在殯儀館就是自己，請你舉個例因為晚開槍被 08/27 00:37
→ Acetoxy : 地步了，你來執意上車不知道幹嘛 被開槍剛好而已 08/27 00:37
→ risingsuns : 黑人殺死案例？成比例嗎？白人警察命值錢？ 08/27 00:37
自己去查
只能告訴你，比被誤殺的多很多
喔對，我個人認為警察的命的確比罪犯值錢
→ SereneLife9 : 你在那邊哭喊大叫辱罵 只要不要動 不要攻擊 不可能 08/27 00:37
→ SereneLife9 : 被開槍好嗎 08/27 00:37
→ risingsuns : NBA球員因此不打球我完全支持 08/27 00:37
→ youga : 聽說有人要案例? 08/27 00:37
→ risingsuns : 說那些被開槍剛好就不要在自己身上 08/27 00:38
你不要幹那些蠢事的話，被開到槍的機率比搭飛機失事還低
推 kjkj : 問題就是調查 抓捕嫌犯是執法者的職責 他們並沒有 08/27 00:38
→ kjkj : 做錯啊 抓錯什麼造成你的權益受損是後續的法律問題 08/27 00:38
→ kjkj : 兩個也不一樣 08/27 00:38
推 cow7585519 : 黑人自助餐好吃 08/27 00:38
→ risingsuns : 那案例不要笑死人 08/27 00:38
→ kim1214 : 給某r 40秒開始 08/27 00:39
推 tsai0614 : 我自己是一定配合啦 不知道是心虛還是怎樣 才會反抗 08/27 00:39
推 kjkj : 如果他們沒有出示證件則是刑法的問題 08/27 00:40
推 black510113 : 抓錯就法律問題討回來就好 而且兩起案件根本不一樣 08/27 00:40
→ hide0325 : 你大概沒看過台灣人在阿拉斯加被臨檢的影片，警察 08/27 00:40
→ hide0325 : 也是直接掏槍一個指示一個動作，在國外就是這麼緊 08/27 00:40
→ hide0325 : 繃，你不照指示做根本自找麻煩 08/27 00:40
推 kjkj : 如果他們沒有出示證件你當然可以控告他們 08/27 00:41
推 risingsuns : 所以 今天被開七槍的黑人 車上有槍？ 08/27 00:41
推 Acetoxy : 你是警察你會知道他有沒有槍? 08/27 00:42
→ tsai0614 : 不管車上有沒有槍 不聽指示 反抗 回車上 就可以開槍 08/27 00:42
→ BibleThump : 講不該開槍的 請不要用台灣腦 去評斷合法擁槍的美國 08/27 00:42
→ youga : 你怎麼知道他沒槍? 雙手舉高舉爽的? 08/27 00:42
→ tsai0614 : 就算車上沒槍 你做這一連串動作 警察一樣有權開槍 08/27 00:42
→ Acetoxy : 如果你不是反串的話 你這邏輯實在是 08/27 00:42
→ kjkj : 如何證明他車上擺的不是槍？ 08/27 00:42
→ kjkj : 如果你要襲警你會把槍擺在顯眼的地方嗎 08/27 00:43
→ tsai0614 : 這跟實際上車上有沒有槍沒關係 跟舉動有關係 08/27 00:43
車裡不見得有槍啊
就算有槍，槍裡不見得有子彈啊
就算有子彈，犯人不見得會開槍啊
就算開槍，也不見得會打到啊
就算打到，也不見得會死啊
推 risingsuns : 少在那美國不一樣，要不然在抗議什麼，他們都不是 08/27 00:44
→ risingsuns : 美國人？ 08/27 00:44
→ risingsuns : 如果這些黑人本來就該死，美國人在抗議什麼？ 08/27 00:44
台灣都有一堆腦包挺了，美國那麼大，找一群腦子有問題的有什麼難
→ tsai0614 : 不就因為錯誤報導跟斷章取義才抗議嗎? 正常執法好嗎 08/27 00:44
推 kjkj : 美國就是最近種族問題很敏感啊 沒看過白人襲警被開 08/27 00:45
→ kjkj : 的影片嗎 08/27 00:45
→ risingsuns : 會不論黑白人都支持這就是有所不公好嗎 08/27 00:45
推 lonelysam : BLM就只有BLM啊 其他顏色他才不管呢 08/27 00:45
→ tsai0614 : 而且有人抗議 跟這件事的對錯 沒有任何關係 08/27 00:45
推 black510113 : 叫你雙手舉高也是因為怕你藏武器 美國警察懷疑你車 08/27 00:45
→ black510113 : 上藏槍 你不照他們指令做 被開槍正常 08/27 00:45
→ kjkj : 沒有說美國人該死啊 如果警察是正當防衛有什麼問題 08/27 00:45
→ kjkj : 嗎 08/27 00:45
推 highwayshih : 原來抗議=正確喔 BLM的正當性不知道被酸多久了 08/27 00:45
→ risingsuns : 原來正常執法那些大多數覺得不正確的人都瞎了 08/27 00:46
推 MotleyCrue : 某人反串得不錯 08/27 00:46
推 Acetoxy : 算了啦 跟這個人再講下去也沒啥意義了 08/27 00:46
→ Acetoxy : 他就擺明只想站在你的對立面 08/27 00:46
→ kjkj : 警察要搜你身也是要你手舉著啊 在哪裡都是 因為要貼 08/27 00:46
→ kjkj : 身如果你拿出武器警察很危險 08/27 00:46
→ YamagiN : 好像看過一個美國大學做的統計 反抗警察被開槍的 08/27 00:46
→ YamagiN : 黑人比例沒有特別高 白人也不少 08/27 00:47
→ tsai0614 : 的確阿 不理性的人很多啊 這點看政治不就知道了 08/27 00:47
推 nerose20839 : 因為那群美國人只看到警察開槍跟死了黑人 根本沒在 08/27 00:47
→ nerose20839 : 看那黑人幹了什麼 所以警察開槍啊 很難懂？ 08/27 00:47
→ risingsuns : 所以NBA那些標語，寫在球場上的字，衣服寫的都在唬 08/27 00:47
→ risingsuns : 爛黑人球員，因為根本沒錯嘛 08/27 00:47
→ kjkj : 警察沒有辦法在那麼短的時間判斷出你要拿出什麼 只 08/27 00:48
推 tingx2 : 推 08/27 00:48
→ kjkj : 能確定你要掏東西 08/27 00:48
→ tsai0614 : 一件事歸一件事 的確有歧視 有執法過當 但不是這件 08/27 00:48
噓 rexcool : 警察垃圾也很多啦，你這說的像每個警察都美國隊長 08/27 00:48
→ risingsuns : 那些黑人就是命不該絕，種族歧視就是種族歧視，不然 08/27 00:48
→ risingsuns : 白人支持心酸的？ 08/27 00:48
推 yeustream : 所以你為什麼試圖向接受那種智障說法的人解釋呢 :p 08/27 00:49
→ rexcool : 這種烏托邦的邏輯只存在你腦海裡 08/27 00:49
→ kjkj : 那是讓支持的球員可以自由的發聲啊 08/27 00:49
→ risingsuns : 現在在檢討NBA智商，好悲哀 08/27 00:49
→ kjkj : 的確也有垃圾警察但也不該先入為主把警察當垃圾啊 08/27 00:50
噓 youga : 人家支持不要有歧視 有人可以連結到每個黑人都沒錯 08/27 00:50
→ risingsuns : 希望大家去美國被歧視時也能覺得很ok 08/27 00:50
不OK啊，不過我遇到的歧視都是從黑人來的
推 BibleThump : 欸欸 原PO不要被釣啦 我覺得他真的是在反串 08/27 00:50
→ hide0325 : 這個應該是白人吧，警察執法還不是一樣 08/27 00:50
推 tsai0614 : 今天這件的確跟膚色沒關係啊 但不代表沒誤殺 沒歧視 08/27 00:50
→ tsai0614 : 就事論事 少在那邊以偏概全 08/27 00:51
→ kjkj : 至少影片一開始看得出來警察的執法尺度沒有很偏頗 08/27 00:51
→ kjkj : 啊 如果是種族歧視看到一個拿刀黑人在你眼前晃還不 08/27 00:51
→ kjkj : 直接往頭上開 08/27 00:51
→ risingsuns : 從來沒有說警察是垃圾，但不該殺人的就是應該被檢討 08/27 00:52
→ risingsuns : ，如果不是長期且時常發生的問題不會有這麼大的抗 08/27 00:52
→ risingsuns : 爭 08/27 00:52
→ kjkj : 警察看到他抵抗掙脫拿著刀也只是瞄準他而已到底還要 08/27 00:52
→ kjkj : 怎樣 08/27 00:52
→ risingsuns : 如果黑人小孩看到警察就要渾身發抖這個問題就不是 08/27 00:52
→ risingsuns : 警察正常執法可以解釋 08/27 00:52
就是RMBJ跟BLM這種唯恐天下不亂的人一直在灌輸錯誤觀念啊
數據擺在那，沒事被警察誤殺的機率低到不能再低
黑人排百大死因都排不到警察誤殺
會死的一堆都是自己找死活該
亂掏東西的，拿刀往警察衝的，奪槍的，搶電擊槍還對警察發射的
都 是 活 該
→ kjkj : 你說到一個重點了 種族歧視的確是常發生的問題 但是 08/27 00:53
→ kjkj : 不該每件事都跟種族歧視拉在一起 08/27 00:53
→ kjkj : 我不否認的確有警察種族歧視殺害黑人的問題啊 08/27 00:53
→ kjkj : 可是就這個個案到底哪裡看得出來種族歧視 明明線索 08/27 00:54
→ kjkj : 就這些 08/27 00:54
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 00:56:58
→ tupacshkur : 就黑人自助餐阿! 黑人犯罪就選擇無視 08/27 00:56
噓 Mezerized : 手無寸鐵的人 黑人死亡的比例也是其他族裔的三倍 08/27 00:57
推 kjkj : 你可以罵警察執法過當 可以批評那人藐視法律 可是 08/27 00:57
→ kjkj : 到底哪裡看的出來種族歧視了能教我們一下嗎 08/27 00:57
推 sasewill : XDD根本跟這個事件完全不同的事也拿出嘴 08/27 00:58
→ kjkj : 不是說死這件事一定不是種族問題，是這麼少的線索 08/27 00:58
→ kjkj : 裡到底如何判斷的 08/27 00:58
推 GP01 : 黑人殺黑人的案例多的很,這件事警察都按規定來 08/27 00:59
推 tsai0614 : 歧視不應該出現 但也不應該無限上綱 08/27 00:59
→ GP01 : 如果不自保可能死的就是自己 08/27 00:59
推 rolandgjh : 主要是"比例原則"，你不聽警察但進行危害小的行為 08/27 01:01
→ rolandgjh : 他們開槍就沒道理；反之掏證件(可能是掏槍)這種行為 08/27 01:01
→ rolandgjh : 就很危險，不管是自己還是對警察來說都是 08/27 01:02
推 kjkj : 的確他掙脫警察的壓制警察只是瞄準他可是沒有開槍 08/27 01:02
→ kjkj : 啊 08/27 01:02
→ kjkj : 關鍵是後面警察無法排除他要上車取槍的可能性才開槍 08/27 01:02
→ tsai0614 : 照理說應該讓疑犯遠離車子 並封鎖前往的動線 08/27 01:03
→ kjkj : 如果他是真的要拿什麼東西至少要在警方的監視下會 08/27 01:04
→ kjkj : 比較安全吧 08/27 01:04
→ tsai0614 : 確定身上沒有危險物品 並時時戒備 相互支援才對 08/27 01:04
推 jhkujhku : 所以我看到一堆白人被警察槍殺都是歧視白人囉？那來 08/27 01:05
→ jhkujhku : 推一個WLM啊 08/27 01:05
還有就是從來沒聽過有亞洲人被警察無故槍殺的
大概是美國人完全不會歧視亞洲人吧(笑)
噓 enemyli : 反正不管怎麼燒 黑皮膚死性不改 照樣整天死槍下 選 08/27 01:05
→ enemyli : 舉過後就不會這樣燒了啦 每四年燒一次 根本比奧運 08/27 01:05
→ enemyli : 還要規律 08/27 01:05
重點是一堆像RMBJ這種人在合理化這種會害死自己的行為
黑人小孩出於害怕或錯誤觀念做出錯誤舉動，死了RMBJ要負責嗎？
推 kjkj : 警察已經要你配合了還做出這麼容易讓警察誤會的動作 08/27 01:06
→ kjkj : 怪不了人啊 08/27 01:06
推 LaoDa5815566: 推你 真是受夠邏輯死亡的論述了根本詭辯 拿B講A還 08/27 01:07
→ LaoDa5815566: 振振有詞 偷換概念還這麼大聲 08/27 01:07
→ coiico : 你要批評收賄 你有被收賄過嗎？ 你能體會被人送錢時 08/27 01:08
→ coiico : 的無奈嗎？ 08/27 01:08
→ coiico : 幹 我沒有 08/27 01:08
推 kjkj : 沒啦我們也只是就影片講我們看到的 也許只是真相的 08/27 01:09
→ kjkj : 其中一面 也許真的是另一件種族問題的悲劇也說不定 08/27 01:09
推 greatlong : 笑死 被四個警察壓制的事情始末你講出來啊 08/27 01:10
推 kjkj : 插個題外話 明天不打真的會哭爆 08/27 01:11
推 Kazmier : 那個Floyd不過是前科滿滿的毒蟲。還被捧為英雄 真 08/27 01:12
→ Kazmier : 扯 08/27 01:12
→ Kazmier : 他還在搶劫中拿槍指過懷孕的黑人婦女 08/27 01:13
噓 greatlong : 不聽警察只是被開槍剛好拉 08/27 01:13
→ tsai0614 : 有前科也不能執法過當阿 都已經完全壓制了 08/27 01:13
推 LaoDa5815566: 可以看懂a大要說的啦 簡單說就是雙方的不信任太強烈 08/27 01:14
→ LaoDa5815566: 黑人被過當執法怕警察搞他vs警察怕黑人抽冷槍被幹 08/27 01:14
→ LaoDa5815566: 掉 所以當下情緒大概是很難配合畢竟雙方例子一大堆 08/27 01:14
→ greatlong : 今天這事件警察開槍絕對合理拉 該被質疑的就只是 08/27 01:15
→ greatlong : 開槍的數量要到七槍這麼多嗎而已 08/27 01:15
→ LaoDa5815566: 連開七槍之沒有瞄準四肢 之類的 同樓上 08/27 01:15
那六槍算多嗎？五槍？四槍？三槍？兩槍？
只開一槍沒有打中或沒有讓罪犯失去行為能力怎麼辦
逼到要開槍了就是要把威脅解除，沒有那種先開一槍再看看情況的
推 Kazmier : 沒錯。警方該譴責 但BLM團體捧這種人為英雄也是沒 08/27 01:16
→ Kazmier : 必要 08/27 01:16
噓 Mezerized : Li Xi Wang 你沒聽過不代表沒有 08/27 01:17
推 friends29 : 推邏輯正確 SJW退散 去脈絡化阿不就好可憐 你都受害 08/27 01:17
→ friends29 : 者 你全家都是 08/27 01:17
推 LaoDa5815566: 球星很多就雙標瞎挺吧 就像哈肉也還沒被禁賽一樣 08/27 01:17
推 risingsuns : 可憐原來只是為反LBJ，智商有什麼資格批評NBA球員 08/27 01:18
→ Mezerized : 上面影片標題就打了armed 08/27 01:18
你沒看影片對不對
→ Mezerized : 你現在就是在檢討受害者而已 也不知道在討論什麼 08/27 01:19
受害者就警察啊，合理執法還要被靠北
推 kjkj : 那個影片是armed man哦 08/27 01:19
→ Kazmier : 樓上那影片好可怕 08/27 01:19
→ kjkj : 雖然說今天的也算是啦... 08/27 01:20
→ Kazmier : 不過換成黑人的話 警察大概要吃牢飯了 08/27 01:20
推 risingsuns : 怎麼無故殺白人這麼少，不是正常執法嗎，還是白人 08/27 01:20
→ risingsuns : 都不會做被殺的舉動 08/27 01:20
比黑人多
推 LaoDa5815566: 回原po我是贊成開槍的 我是描述質疑的人對於此次執 08/27 01:22
→ LaoDa5815566: 法的疑點大概就是連開七槍之類的 08/27 01:22
推 kjkj : 好啦大家不要為了他國事務傷和氣XDD 08/27 01:23
→ Acetoxy : 你說的好像黑人很多都是無故被殺的一樣 08/27 01:24
黑人佔了美國50%的犯罪率
考慮到黑人跟警察接觸的機率，其實黑人比白人更不容易被開槍
推 Mezerized : 有看完啊 那影片跟現在這件事本來就不該相提並論吧 08/27 01:26
你是說1318>2527嗎？
推 DETFAN : 客觀來說如果白人都聽警察的一定沒事 黑人就未必如 08/27 01:27
→ DETFAN : 此了 長久以來系統性岐視讓黑人容易過度反應 這不是 08/27 01:27
→ DETFAN : 黑人天生反骨 而是執法系統對黑人來說不值得信任 08/27 01:27
→ mc2834 : 黑人一直犯案，怪誰？ 08/27 01:27
→ Mezerized : 那所以恐懼警察的黑人小孩都是加害者嗎 08/27 01:28
你要恐懼虎姑婆也不干別人的事啊
→ YamagiN : 樓上那數據有扣掉直接槍戰或逃亡被殺掉的嗎? 08/27 01:28
推 longtimens : 聽了未必有事，不聽絕對出事，要怎麼選很好選吧 08/27 01:28
→ YamagiN : 因為現在在討論的是盤查過程中不合作被開槍射殺的 08/27 01:29
推 DETFAN : 黑人犯罪率高除社經地位低 還有容易被警察找上門及 08/27 01:29
→ DETFAN : 同樣罪行判罰更重的因素在內 而系統性的岐視又加 08/27 01:29
→ DETFAN : 重黑人社經地位的低落 08/27 01:29
推 Acetoxy : 事實上黑人就真的犯罪率偏高 看到當然要多警覺 08/27 01:31
→ Mezerized : 是在示範怎麼用數字騙人嗎 還是不知道怎麼解讀圖表 08/27 01:32
你是說WAPO寫的1318跟2527是騙人的嗎？
→ Acetoxy : 有請樓上幫忙分析數據 感謝 08/27 01:33
推 DETFAN : 黑人犯罪率高所以欠抓 這種論調說久了 黑人也就不 08/27 01:33
→ DETFAN : 相信警察了 惡性循環不斷加深 08/27 01:33
推 kjkj : 所以其實美國很多問題都是牽扯在一起啦 要先解決哪 08/27 01:34
→ kjkj : 個都不容易 08/27 01:34
推 DETFAN : 說白點 就算是高社經地位的黑人也逃不過比同階級的 08/27 01:35
→ DETFAN : 黑人更容易被警察盯上的命運 08/27 01:35
→ DETFAN : 要說服黑人服從就沒事？這無疑是說風涼話 08/27 01:36
某些人就喜歡推薦這種自找死路的應對方式，不知道圖的什麼心
推 ChenWay : BLM支持者就自助餐，只會挑對自己有利的說 08/27 01:36
→ YamagiN : 服從被開槍機率大還是反抗被開槍機率大? 風涼? 08/27 01:38
推 job5786 : 你要把別的警察的執法過當當作自己不服從這個警察的 08/27 01:39
→ job5786 : 理由 警察也是把別的犯罪率高的黑人當作強硬執法的 08/27 01:39
→ job5786 : 原因 08/27 01:39
推 DETFAN : 黑人中本來可是服從警察就沒事才是主流的 要不是事 08/27 01:39
→ DETFAN : 實上無論階級 黑人就是被不公正的對待 那BLM如何能 08/27 01:39
→ DETFAN : 風起雲湧 08/27 01:39
每四年就一次的風起雲湧
當看戲的都白癡就對了
→ job5786 : 講的再怎麼好聽 走在美國街上遇到白人跟黑人 還是比 08/27 01:40
→ job5786 : 較怕黑人吧… 08/27 01:40
→ YamagiN : 對阿 風起雲湧到砸店 搶劫 殺黑人退休警察 08/27 01:40
→ YamagiN : 你覺得那批人是真的想爭黑人人權還是想趁亂A點好康 08/27 01:41
都還沒說到每次出事都是左膠執政的地盤呢
系統性歧視？那黑人還90%投民主黨？斗M來著
推 Diehardx : 推 邏輯正確 話說 BLM是啥 08/27 01:43
推 kart : 說BLM每四年一次是在帶政治風向吧 = =，BLM這次算是 08/27 01:44
→ kart : 累積很久了，起因也不是政治因素。而且甚至世界響應 08/27 01:45
只是碰巧每次選總統都出來鬧嘛
然後也只是每次都碰巧捐一大筆錢給民主黨候選人嘛
巧合拉
推 DETFAN : 系統性歧視是制度要改革 管他是那一黨？ 08/27 01:45
提醒你，警察是city跟state管的喔
這些城市民主黨全面執政都是用decades來計算的，改革勒XD
不知道民主黨會先改革完還是獵人會先完結篇
→ kart : 運動群眾裡幾乎一半不是黑人，是有政治傾向的人在帶 08/27 01:45
→ kart : 風向說是政治運動。現在倒果為因才好笑 08/27 01:46
推 DETFAN : 年年都提供火種 黑人能忍一次兩次 最終還是要炸的 08/27 01:48
→ DETFAN : 人家還願意在體制內玩就偷笑了 管人家支持誰 08/27 01:48
放火燒民宅是哪一國的體制？
推 CarlosArroyo: 不是快開學了嗎？怎麼每篇都有鬼怪在跳針 08/27 01:49
推 Kazmier : 連哈佛的黑人學生太少都能抗議了。然後還降低錄取 08/27 01:49
→ Kazmier : 門檻 08/27 01:49
推 ChenWay : 歧視黑人都是系統性歧視，黑人歧視別人都個案這樣? 08/27 01:52
噓 zse24 : 我覺得從背後射七槍有點過了 對此你有啥看法？教教 08/27 01:55
→ zse24 : 我 08/27 01:55
你覺得幾槍不過？教教我
推 ChenWay : 不然樓上覺得射幾槍算夠了 08/27 01:56
有人做過實驗，模擬被歹徒攻擊的情況
會跳出一些人形立牌，有些是普通人，有些是持槍歹徒
要參加者做出及時反應，太慢就出局
這還只是模擬喔
結果參加者一堆打錯，而且還沒有一個算得清楚自己開了幾槍
推 DETFAN : 黑人岐視別人跟執法系統對他們不公是兩回事好嗎？ 08/27 01:57
→ ChenWay : 執法系統對他們哪裡不公? 08/27 01:57
推 hsienhao : 我以為凡事看證據 沒看到拿什麼就能開槍不可能沒爭 08/27 01:58
→ hsienhao : 議 不過反觀台灣亮刀了也不能開槍 08/27 01:58
推 lunlundean : 不管有多爛、有多愚昧 08/27 01:59
→ lunlundean : 沒有什麼瘋狂跳針解決不了的事情 08/27 01:59
推 DETFAN : 因為黑人不是全都是聖人 會岐視他人 所以執法系統就 08/27 02:00
→ DETFAN : 應該多找黑人麻煩？ 08/27 02:00
可是黑人一直投給故意找他們麻煩的那個黨耶
→ skylove21 : 就是有這種詭辯仔才會讓BLM走調 政治戰狼 08/27 02:01
推 leegogo : 所以前面的逮捕是合理合法的嗎？ 08/27 02:02
不服從指令還亮刀子，你說呢
→ lunlundean : 如果依然有瘋狂跳針解決不了的問題 08/27 02:03
→ leegogo : (我沒看新聞不知道) 08/27 02:03
推 lovingyou : 我已經知道這種混亂情形會很有情緒，很激動，但我好 08/27 02:03
→ lovingyou : 想知道被壓制那位大大按照他寶貴的經驗，如果也遇到 08/27 02:03
→ lovingyou : 相同情況，會建議我如何應對呢？ 08/27 02:03
小孩子不要亂學喔
→ lunlundean : 那就把自己的問題給變成別人的問題 08/27 02:03
→ SCLPAL : 溫蒂好像後來被燒了? 08/27 02:04
溫蒂系統性歧視黑人，被燒剛好，誰叫它們logo是白人
→ lunlundean : 只要自己覺得自己沒問題 08/27 02:05
推 xxxrecoil : 不曉得多少人去過美國黑人區啦， 08/27 02:05
→ xxxrecoil : 去過你就知道為什麼每次都針對黑人了啦 08/27 02:05
→ xxxrecoil : 靠北怕死 08/27 02:05
一堆住在台灣以為世界很和平美好的天兵
推 ChenWay : 不用特地回我 我在跟ZSE說話 08/27 02:05
我知道啊，分享一些趣味小知識
→ lunlundean : 那就可以在自己的世界裡當一個勝利者 08/27 02:05
推 xxxrecoil : 幹，就坐車被一群黑人跟 08/27 02:08
→ xxxrecoil : 媽的再也不去第二次 08/27 02:08
推 geniuseric : 在那扯常常有黑人被針對所以很恐懼是怎樣 08/27 02:09
→ geniuseric : 不服從指令/拒捕是100%要吃子彈耶 08/27 02:10
推 ChenWay : 更好笑的是黑人牙膏用黑人當logo被懷疑歧視黑人 08/27 02:11
推 DETFAN : 就說黑人還願意在體制內玩是好事 川普要是願意承諾 08/27 02:11
→ DETFAN : 改革 那黑人說不定就轉支持川普了 08/27 02:11
我還是想知道放火燒民宅跟砸店搶劫是哪國的體制，你一直沒回我
→ ChenWay : 嚇得黑人牙膏換logo改名 08/27 02:11
嬌生停賣所有"美白"產品，笑死
推 DETFAN : 兩黨都不想改 那歐巴馬這個偶像 比川普親切不是正常 08/27 02:13
→ DETFAN : 的 怪人家有黑人偶像嗎？ 08/27 02:13
推 ChenWay : 黑人"還願意"留在體制內? 黑人也可以跳脫體制唷 08/27 02:14
非洲忘記哪國了有公開表示歡迎黑人回歸祖國
推 DETFAN : 黑人真的重組黑豹黨 自我武裝才是不照體制玩 暴動只 08/27 02:16
→ DETFAN : 能算是過激的遊行 08/27 02:16
南方白人表示：好了叫我
→ ChenWay : 那個國家是迦納，黑人抬棺也是迦納 08/27 02:16
→ ChenWay : 暴動能夠講成"過激"遊行 這邏輯100分 08/27 02:18
他能講出過激兩個字已經不錯了，不然都講說是和平遊行
推 DETFAN : 反正黑人就是有一定的人口 有提出訴求的資本 趕去非 08/27 02:18
→ DETFAN : 洲這種沒政治人物敢說的話 說了沒意義 美國也承擔 08/27 02:18
→ DETFAN : 不起這種開支 08/27 02:18
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 02:21:10
推 DETFAN : 當年美國就想過要趕黑人去非洲 結果沒足夠的錢 最 08/27 02:21
→ DETFAN : 終也是不了之 現在黑人人數更多 根本不可能做到 08/27 02:21
推 L1ON : 那篇推文真的是看到火大 08/27 02:21
→ ke1210 : 方便給個條文嗎 08/27 02:23
→ ke1210 : 我讀美刑好像沒學過民眾不服從指令警察就可以逮捕欸 08/27 02:23
→ ke1210 : 另外就現在公開的資料看來 08/27 02:23
→ ke1210 : 在本案情形中他充其量只是嫌疑人 08/27 02:23
推 vn509942 : 為啥連續兩篇都有可愛的跳針仔提供大家樂趣XDDDD 08/27 02:24
推 DETFAN : 跟武裝作戰比就只算過激遊行呀 無目的 只是發洩情 08/27 02:24
→ DETFAN : 緒 平常職業運動慶祝也會有的狀況 總不能說是恐怖 08/27 02:24
→ DETFAN : 攻擊 或武裝起義吧 08/27 02:24
推 ctes940008 : 阪神迷：你好我從小就是____迷 08/27 02:28
推 vn509942 : 所以燒店搶劫毆打其他民眾也是遊行的一種，只是過激 08/27 02:36
→ vn509942 : (筆記 08/27 02:37
推 omegajoker : push 08/27 02:40
推 vainbook : ㄊㄨㄟ 08/27 02:42
推 ChenWay : 過激遊行裡好像還有八歲黑人女孩被黑人殺了的樣子? 08/27 02:44
推 DETFAN : 歐洲的足球流氓自己查查 你說的人家都有做過 還不是 08/27 02:47
→ DETFAN : 算過激的遊行 人家也不會直接把所有隊迷都打成暴徒 08/27 02:47
推 ya123yo : 推 08/27 02:47
→ jyekid : 沒錯 黑人殺黑人也被刻意淡化 真的是瘋了 08/27 02:59
推 s899456 : 讚 08/27 02:59
推 zse24 : 這根本不是黑人白人的問題是美國警察的訓練根本有問 08/27 03:01
→ zse24 : 題，美國警察對事情的判斷能力已經不同於一般人看看 08/27 03:01
→ zse24 : 這兩個案例你還能護航嗎？ 08/27 03:01
推 ChenWay : 哪兩個例子? 08/27 03:03
→ Royalweger : 重點是白人殺黑人 觸動了黑人被奴役的歷史開關 08/27 03:06
推 ttttti : 跳跳跳 我跳跳跳 08/27 03:06
→ Royalweger : 對他們而言其他的原因都不重要 08/27 03:06
→ zse24 : 對於這種遇到事情直接掏槍解決的做法有符合普世價值 08/27 03:07
→ zse24 : 嗎？然後事後再來道歉或是檢討？那對死掉的生命有意 08/27 03:07
→ zse24 : 義嗎？ 08/27 03:07
→ zse24 : 根據沒有受過高等教育警察的判斷能力來決定還有腦殘 08/27 03:13
→ zse24 : 訓練來決定一個人的生死這樣真的可行？你有沒有在台 08/27 03:13
→ zse24 : 灣被警察開過罰單或驗車單結果申訴成功過？如果亂開 08/27 03:13
→ zse24 : 亂決定的是你的命你覺得你活在怎樣的社會？ 08/27 03:13
推 fan0226 : 行政罰鍰也可以滑坡到刑事也蠻不簡單 08/27 03:16
→ fan0226 : 有沒有符合普世價值我是不知道啦 08/27 03:17
→ fan0226 : 我只知道BLM叫白人滾出房子給他們住才符合 08/27 03:17
推 zse24 : 這不是刑事行政的問題，是判斷能力的問題，而生命一 08/27 03:18
→ zse24 : 去就不會復反。 08/27 03:18
警察判斷錯了的話，自己的生命也會一去不復返
噓 djching : 你們真的是奴性太重 08/27 03:18
推 zse24 : 如果說佛洛伊德的事件那還沒有話說但這次這個真的太 08/27 03:20
→ zse24 : 扯了 08/27 03:20
這次這個看影片很明顯合理執法啊
推 fan0226 : 那你的判斷？你怎麼知道他在美國怎麼判斷？住美國跆 08/27 03:22
→ fan0226 : 住美國嗎 08/27 03:22
→ YamagiN : 所以他要交給也沒受過高等教育甚至沒受過警隊訓練的 08/27 03:26
→ YamagiN : "他自己"來做判斷? 哈囉? 08/27 03:26
Jacob Blake的媽媽還是很講理的
先聲明不是每個警察都是壞人，大部分都是好人
認為解決的辦法應該是加強訓練而不是把警察妖魔化
這個腦袋屌打上面一堆人
推 ChenWay : 你貼的只有一個是黑人，他也是你貼的例子裡活著的 08/27 03:29
→ ChenWay : 其他兩個都是白人被射死，不然就是狗被射死 08/27 03:29
推 zse24 : 我沒住過美國但你這個說法就好像你來過中國嗎？你了 08/27 03:33
→ zse24 : 解中國嗎？你沒有資格對美國說三道四 08/27 03:33
→ hanslins : 這就是覺青自助餐，去脈絡化跟你狡辯 08/27 03:33
推 L1ON : ke大念的刑法跟我念ㄉ不太一樣 08/27 03:33
推 zse24 : 處理事情有更好的辦法不是你害怕就拿武器摧毀一切“ 08/27 03:38
→ zse24 : 有可能”對你造成危害的所有事物不管是黑人白人小孩 08/27 03:38
→ zse24 : 或狗，那這樣你的職業只是屁不可能受人尊敬 08/27 03:38
所以這個案例裡所謂"更好的方法"是什麼？
叫警察等看看Blake要拿出什麼來再進行反應嗎？
推 darkerjack : 去車裡拿東西這個動作就是大忌，警察怎麼知道他會不 08/27 03:41
→ darkerjack : 會從glovebox掏出一把槍，遇到不聽指示的警察自己也 08/27 03:41
→ darkerjack : 嚇得半死吧 08/27 03:41
噓 poppo00000 : 這個推論不知道適不適用在去年的港警 08/27 03:43
等香港開放擁槍就適用啊
笑共產黨不敢
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 08/27/2020 03:46:28
→ zse24 : 如果美軍在中東執勤因為被小孩持武器偷襲或攻擊過就 08/27 03:47
→ zse24 : 把所有可疑的小孩殺光而被暴露出來，這樣還可以受到 08/27 03:47
→ zse24 : 美國人尊敬嗎？但因為這樣而被小孩殺死的美軍一定還 08/27 03:47
→ zse24 : 有，但沒辦法這就是他的職業跟所必須有的道德更何況 08/27 03:47
→ zse24 : 美國警察面對的還是自己的公民，你說能不暴動警察能 08/27 03:47
→ zse24 : 不被人唾棄嗎？這種誤殺事件一件都不能有更何況時常 08/27 03:47
→ zse24 : 發生呢？法官判刑都要有陪審團一審二審三審，這樣在 08/27 03:47
→ zse24 : 車裡有小孩的情況下直接從後面開七槍是什麼概念？跟 08/27 03:47
→ zse24 : 行刑有什麼分別？如果多點不同的訓練跟耐心處理花多 08/27 03:47
→ zse24 : 一點時間事情會不會不一樣？而不是遇到事情只想展示 08/27 03:47
→ zse24 : 絕對的壓制力 08/27 03:47
噓 scrwer : 所以樓上是警察的話 你會等他從置物箱拿出東西再說? 08/27 03:51
推 zse24 : 找掩護叫支援不能嗎？你還怕他跑掉？ 08/27 03:53
→ zse24 : 這還是假設他是去拿槍的情況下喔！還是假設他在車上 08/27 03:55
→ zse24 : 有三個小孩還有鄰居眾目睽睽的情況下決定去車上拿槍 08/27 03:55
→ zse24 : 跟警察對幹的情況下喔 08/27 03:55
推 ChenWay : 樓上用嘴逮捕了黑人嫌疑犯，看來是個從警人才 08/27 03:58
噓 scrwer : 在這邊假設他不是要拿槍 跟假設是要拿槍都沒意義 08/27 03:58
→ scrwer : 重點就是他掙脫警察壓制 手上有刀 接著走向車內 08/27 03:59
→ scrwer : 還有離人一步要找掩護 你可能電影看太多 08/27 04:00
推 zse24 : 如果對人命跟人權是這麼輕視的那你各位一定也可以接 08/27 04:06
→ zse24 : 受納粹集中營跟新疆集中營因為他們都是因為違反法律 08/27 04:06
→ zse24 : 跟危害政府國家的利益而被限制自由甚至失去生命？法 08/27 04:06
→ zse24 : 律嘛！不是嗎？ 08/27 04:06
→ ChenWay : 扯到集中營? 跳針? 08/27 04:07
→ zse24 : 不管他有沒有拿槍？在沒有危害警察的生命之下因為不 08/27 04:08
→ zse24 : 服從就要死真的可憐 難怪要暴動 08/27 04:08
噓 scrwer : 當你發現你只能扯其他東西來辯護 就知道自己站不住 08/27 04:09
推 jbking : 很多人沒來過美國，也沒有黑人朋友 08/27 04:09
→ jbking : 在螢幕後當鍵盤專家 夠瞎 08/27 04:09
噓 scrwer : 阿樓上是打過NBA?不然來NBA板當鍵盤專家? 08/27 04:11
推 ChenWay : 我去過美國也有黑人朋友，夠不夠格評論了? 08/27 04:13
推 zse24 : 扯到集中營是因為你認為警察有法律賦予他的權利在拒 08/27 04:13
→ zse24 : 捕的情況下（甚至不是對警察自己造成危害唷！）對這 08/27 04:13
→ zse24 : 個人開七槍，那要是這個法律這個權利這個體制是錯的 08/27 04:13
→ zse24 : 呢？ 08/27 04:13
→ zse24 : 當這個是事情一而再再而三的發生 人民也為同樣的事 08/27 04:15
→ zse24 : 情一而再再而三的上街頭，這事情有沒有討論的空間？ 08/27 04:15
→ zse24 : 還是直接一樣槍拿出來解決事情錯了再道歉就好？ 08/27 04:16
推 ChenWay : 你還是無視黑人不配合且拿刀的行為 08/27 04:17
→ zse24 : 那因為這體制這訓練錯誤而犧牲的人呢？他們能回來嗎 08/27 04:17
→ zse24 : ？ 08/27 04:17
推 vn509942 : 額，軍隊在非交戰區，開火前有一定的威脅判定SOP 08/27 04:23
→ yeiloud : 警察嘗試逮捕男子 壓制失敗 男子回車上拿東西 08/27 04:25
→ yeiloud : 一樣的流程 不同的結局 08/27 04:25
→ yeiloud : 看到他拿甚麼的時候 警察就中彈了 08/27 04:26
推 vn509942 : 這些SOP是用傷亡、成本降低證明其是有效益的。 08/27 04:26
→ yeiloud : 不想說甚麼誰對誰錯 單純給個例子 08/27 04:27
→ yeiloud : 只能說槍枝氾濫的國家就是這樣 08/27 04:28
推 zse24 : 1.車上沒有小孩2.沒有圍觀的人群3.拒捕（x) 拒捕並 08/27 04:57
→ zse24 : 攻擊警察（o) 。我覺得好像不太一樣... 08/27 04:57
→ zse24 : 而且在他攻擊警察的情況下還是先用電擊槍呢 08/27 04:59
→ yeiloud : 當然不可能完全一樣的情境 但例子很清楚了 08/27 04:59
推 Non : 推 08/27 05:02
推 prostar : 他的邏輯應該更短 黑人->開槍 才對 08/27 05:04
推 marionkimy : 找掩護叫支援人早就跑了吧 到底在說什麼 08/27 05:07
推 scrwer : 他警察執法都能扯到集中營了 奇文共賞 08/27 05:11
推 YqYq5566 : 終於搞懂為什麼黑人以前會是奴隸了 08/27 05:17
→ ApAzusa126 : 欸等等，Floyd有完全配合警方指示？這是什麼曼德拉 08/27 05:39
→ ApAzusa126 : 之類的東西嗎？ 08/27 05:39
→ njpbjp6 : 不是他們邏輯錯誤，他們是故意的，說去買漢堡才能轉 08/27 05:41
→ njpbjp6 : 移焦點，然後你說他吸毒他就開始講說他們從小就生活 08/27 05:41
→ njpbjp6 : 在恐懼之中什麼什麼一堆的轉移焦點，都鬧這麼大了不 08/27 05:41
→ njpbjp6 : 可能低頭說我錯了，反正繼續鬧下去總比現在低頭好。 08/27 05:41
推 uglyfinger : 邏輯正確 08/27 05:51
推 md3q6e : 弗洛依德不也是拒捕嗎？現在是平行是就開始生出來了 08/27 05:53
→ md3q6e : 是不是？ 08/27 05:53
→ Scion : Floyd是聖人你敢嘴？ 08/27 05:54
→ chanceiam : 警察一定要開槍打致命處嗎？ 08/27 05:54
推 allenfu0106 : w9出來玩啊 08/27 05:55
推 md3q6e : 今天就算黑人2從車內拿出散彈槍襲警 也是警察的錯對 08/27 05:56
→ md3q6e : 吧 08/27 05:56
→ ApAzusa126 : Floyd是沒像Blake那麼誇張，但是他離乖乖配合還差 08/27 06:01
→ ApAzusa126 : 的遠咧 08/27 06:01
推 acolam : 不管 繼續跳針黑人命才是命 08/27 06:03
推 o22117417tw : 其實台灣不也很多8+9會拒捕嗎？ 只是我們的鴿子不會 08/27 06:09
→ o22117417tw : 直接開下去而已。 08/27 06:09
→ o22117417tw : 不是只有美國黑人會這樣。 08/27 06:09
→ ApAzusa126 : 臺灣拒捕掏槍出來的機率跟美國可不能同日而語 08/27 06:14
→ ApAzusa126 : 我說辣個拒捕的疑犯 08/27 06:14
推 colorsnows : 好文不用刪 08/27 06:21
推 sses40713 : 好好配合 沒事自己討皮痛 真的不懂 08/27 06:22
推 ghostsun : 幸好他拿的是槍 可以對射囉 08/27 06:24
推 shinny1206 : 回自己車上這點真的找死 blm可以繼續鬧呀 打著反 08/27 06:27
→ shinny1206 : 種族歧視搞種族歧視 真的噁心 08/27 06:27
→ Rickyyy : NBA真的越來越垃圾，只會講些政治正確的左膠 08/27 06:32
推 chudly : BLM 支持者邏輯真的很跳 08/27 06:48
推 UhByeBye : 部分BLM的論述 不是別有用心 就是真的蠢然後被煽動 08/27 07:04
推 Cishang : 台灣8+9一萬個都不見得有一個會掏出一把槍 一千個也 08/27 07:11
→ Cishang : 不見得會拿出一把刀 在美國大概100個有120個能夠拿 08/27 07:11
→ Cishang : 掏出一把槍以上 08/27 07:11
推 jwpllove : 跳針仔是不是一直換帳號然後繼續跳針啊…？ 08/27 07:16
推 MattOwl : 邏輯推 08/27 07:21
推 mosuta23179 : 蠢左再繼續鬧，極右大屠殺真的不遠了 08/27 07:24
噓 Consoonya : 邏輯錯誤的點在於為何開七槍？_？ 08/27 07:57
推 cga423 : 推 08/27 08:00
推 dou0228 : 你一定是覺青 專業言論審查 嘻嘻 08/27 08:02
推 yu76 : 這隻就真的活該找死而已 真的 08/27 08:05
→ execspeccfg : 不要這樣 低能兒心態已炸裂 08/27 08:13
推 tomwdc : 有道理 08/27 08:17
推 m9303315 : 可以用這個感到安心，台灣還有不少明理人 08/27 08:24
推 jorden : 推 08/27 08:25
推 tigerzz3 : 一群低能兒 08/27 08:29
噓 hsienhao : 帶風向 怎麼沒繼續解釋什麼程序開一槍什麼程序開七 08/27 08:30
→ hsienhao : 槍？什麼情況往四肢打什麼情況往死裡打 08/27 08:30
推 chudly : 往死裡近距離打7槍還可以送急救都沒死......樓上知 08/27 08:32
→ chudly : 道自己在講什麼嗎？ 08/27 08:32
→ troygenius : 現在黑人有輿論金身，想到之前美國爆發疫情，亞裔 08/27 08:33
→ troygenius : 在地鐵被黑人毆打的影片就覺得黑人真的有夠自助餐 08/27 08:33
→ troygenius : ，有時候大眾有理性看待一件事，但黑人總是要挑起 08/27 08:33
→ troygenius : 種族歧視議題 08/27 08:33
噓 windowdoor : 沒有想過一開始就配合就不會有後面的事.. 08/27 08:38
→ susuplay : 重點因該是每個人種都標準一樣 08/27 08:39
推 suckme : 推 08/27 08:55
推 cv120345 : 推這篇邏輯清晰，無腦BLM真的很白癡 08/27 09:08
噓 allenwu20100: 你沒偷東西就把書包倒出來證明阿 08/27 09:12
推 RadioMan : 尼歌又在亂了 08/27 09:17
推 forfree99 : 拒絕服從警察那就要問你為何拒絕 08/27 09:30
推 fbtm : 邏輯正確，但文組看不懂啊！ 08/27 09:30
→ forfree99 : 每個人都拒絕警察那需要警察幹嘛 你來執法? 08/27 09:30
→ micky801114 : 原本是警察 後來又變便衣警察 你在玩思想遊戲? 08/27 09:32
推 super223351 : 邏輯正確 08/27 09:32
推 jaworuji : 不要刪 邏輯正確阿 08/27 09:33
推 kusork : 現實真的碰到再來討論什麼是邏輯正確 08/27 09:34
推 kjkj : 警察的執法權是國家賦予的 只要警察的行為合乎法律 08/27 09:48
→ kjkj : 規定沒有違法 人民是沒有權力拒絕執法的 08/27 09:48
→ kjkj : 如果警察出示搜索票要搜你 你沒有權力拒絕 即使你 08/27 09:49
→ kjkj : 根本沒有犯錯 08/27 09:49
推 anotherlife : 哎到底要怎樣 08/27 09:49
推 kjkj : 在法律規定的範圍內讓民眾配合執法也是警察的權力 08/27 09:52
→ kjkj : 之一 還真的認為犯罪才會被警察找哦？ 08/27 09:52
推 dwyanelin : 推 08/27 10:01
推 aweijin : 推邏輯清楚 本來就是一步一步發展下去 08/27 10:11
推 amenohi : 除了壓死那個 真的都沒毛病講實話 08/27 10:14
推 oddyssey : 看了影片 只想罵白癡 智障 警察叫你放下刀配合 講 08/27 10:17
→ oddyssey : 不知道幾次了 硬要盧 不願意溝通配合 一付看起來就 08/27 10:17
→ oddyssey : 精神狀況有問題 兩位警察拿槍對著你 講了那麼足足兩 08/27 10:18
→ oddyssey : 分多鐘 要你退後 放下刀 "拜託(警察確實有說)" 這口 08/27 10:19
→ oddyssey : 這口氣 已經很 nice 了 那個黑人就算有甚麼冤枉 配 08/27 10:19
→ oddyssey : 合說明有甚麼困難的 他就一付自己自以為是 警察不論 08/27 10:20
→ oddyssey : 說甚麼都充耳不聞 我是警察 也會開槍阿 這根本垃圾 08/27 10:21
→ oddyssey : 若 NBA 為了這種案件就罷賽 操 老子這輩子再也不看 08/27 10:22
推 DinDing1129 : 黑人就邏輯鬼才啊 08/27 10:24
推 kjkj : 他被射不是因為不配合執法 而是在一個一觸即發的時 08/27 10:25
→ kjkj : 間點把把手往警察不能排除危險性的地方伸 警察如果 08/27 10:25
→ kjkj : 判斷有危險開槍是沒有問題的 08/27 10:25
→ kjkj : 在他上車前警察可沒有開槍吧連打四肢什麼的都沒有 08/27 10:25
→ kjkj : 在臺灣有人打架在場的人都會被帶回調查啊 只是來勸 08/27 10:27
→ kjkj : 架不是你能拒絕執法的理由 08/27 10:27
推 yrchen0426 : 黑人自助餐真的有夠噁 08/27 10:46
推 NetsFan : 怎麼還沒刪？ 08/27 10:48
推 a22122212 : 看完某人推文笑死 重點根本是四個便衣 08/27 10:58
→ a22122212 : 是被嚇到精神錯亂嗎 08/27 10:58
→ GN5566 : 尼哥邏輯 不意外 08/27 11:06
推 seerp : 還有人可幫黑人講話 我也是醉了 08/27 11:28
→ daredwolf : 遲早要開槍的，何不一開始就開？ 08/27 11:35
推 bbb67142002 : 拿一個條件環境都不一樣的個人經驗套用在這個案例來 08/27 11:47
→ bbb67142002 : 對人說教，asa跟w9有得比 08/27 11:47
噓 sdf88523 : 你被壓過甘我屁事喔 我是不會做什麼事造成警察要壓 08/27 12:04
→ sdf88523 : 制我啦 你被壓就讓感性壓過理性是你蠢 不要預設每 08/27 12:04
→ sdf88523 : 個人跟你一樣蠢 08/27 12:04
→ boss74123 : 跟黑人討論邏輯 是不是搞錯什麼 08/27 12:06
噓 talktomyhand: 媽的怎麼這麼多智障啊，解釋成這樣還在跳針，幹你娘 08/27 12:12
→ talktomyhand: 低能兒 08/27 12:12
推 aa091811004 : 嘛，他說得確實有道理在，理論跟實際會有差別 08/27 12:38
→ aa091811004 : 但是因為一次的案例就導致後面的判斷都用感性來另加 08/27 12:39
→ aa091811004 : 邏輯就很蠢 08/27 12:39
→ aa091811004 : 凌駕 08/27 12:39
推 aa091811004 : 照規則來不一定沒事，但是不照規則來保證出事，傻了 08/27 12:42
→ aa091811004 : 都知道選前者 08/27 12:42
推 a3221715 : 黑人瞎挺就算了 台灣人還一堆人瞎挺 然後哭別人種 08/27 14:03
→ a3221715 : 族歧視 08/27 14:03
推 kjkj : 就像臺灣一堆臨檢跑給警察追的 如果過程中出事了還 08/27 14:07
→ kjkj : 要告警察呢^^ 08/27 14:07
推 FearTheBeard: 推 08/27 14:31
噓 dustmoon : 護航前科黑人他們也不會少歧視黃猴子喇 08/27 17:43
推 BibleThump : 這篇要留著 太好笑了 08/27 19:51
推 SunShitChi : 說的很對 但就是很多智障不懂 08/27 22:58
推 ponguy : 想護航黑人為什麼要滑坡呢 這樣真的不好看 08/28 08:07