[情報] 裁判報告：龜龜出手前被犯規、TB打手沒吹

[rothanlin (鈴羊)]

消息來源：(網址或出處)

https://reurl.cc/7j80Xy

內容：

昨日的裁判報告出爐

事後證明裁判對於龜龜灌籃不算的吹判是正確的

而這場最後兩分鐘僅有1次誤判，還是湖人得利

為T.Bryant對小沙的打手沒吹


1. Q4 1:37  Thomas Bryant打手漏吹

Bryant (LAL) turns into Sabonis' (SAC) body and initiates contact that
affects his shot near the rim.

小沙上籃時與TB有身體接觸，應吹出手犯規

當時130-130平手


2. Q4 0:18 Mitchell對Westbrook的犯規為出手前無誤

Mitchell (SAC) commits a take foul on Westbrook (LAL). The contact occurs
prior to Westbrook's gather and continuation was correctly not awarded.

龜龜收球前，已經形成身體接觸，2+1不算無誤



短評或心得：

事後證明昨天追追熊大大的見解是正確的

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673160482.A.3F5.html

Good Call!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.216.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673223537.A.315.html
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:19:33
→ bosskiss00  : 又是馬後炮報告 有用嗎
→ bosskiss00  : 罰球還不回來 米丘的70分也吐不回來
對國王而言確實很馬後炮
這季不知道幾次成為裁判報告背景
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:23:07
推 c27932589   : 早說嘛！你怎麼不早說
推 ginopun10477: 估扣
→ roger2623900: 漏吹也不會還啊...
推 r31251z     : 裁判報告到底能幹嘛 多一份可以拿來吵架的材料嗎
噓 Miyanishi25 : 沒用的狗屁報告
推 xyz30317    : 裁判報告 就是公告誰是聯盟親兒子
推 kirito1219  : 晚了就不要了
→ c27932589   : 裁判報告的功用：幫米丘得分紀錄打星號
推 Demia       : 鍵盤裁判現在風向是跳針雙標啦，但問題也整理一下
→ Demia       : 同樣收球標準下被吹出手犯規吧，人家追追熊至少有
推 Dino14124   : 好哦，所以J.Poole被吹翻球是單純自己衰洨就是了
→ Demia       : 去仔細研究影片、規則才分析的。
→ xbit        : 每次柴犬報告就像告訴你我就是x你.你能怎樣
→ xbit        : MLB裁判誤判能罰款或禁賽..NBA改革是改好看的
推 Allenichiro : 湖迷繼續說他們被黑
推 depo        : 提前犯規跟2+1又沒關係
不是啊，昨天很多人在吵應該要吹2+1
但這就是出手前犯規，所以才解釋2+1不算

推 Xpin        : The "contact" before...，碰到就犯規？
推 madeathmao  : 公牛國王被裁判霸凌的日常
推 mayfield77  : 沒用的狗屁報告
推 hank13241   : 所以有屁用嗎?第幾次被裁判報告確定最後誤判了
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:01:36
→ hank13241   : 對國王最表的是季初幾場內連續兩次最後報告確定誤判
→ hank13241   : 一次是熱火走步絕殺未吹，一次是KH三分被犯規未吹
→ hank13241   : 然後美其名最後給球員決定比賽，接著打灰熊最後對
→ hank13241   : Ja又吹三分犯規，可笑的雙標
噓 yniori      : 這時候又幫吹摸毛犯規了，難道碰一下就犯規嗎
確實就是有接觸，下哨沒錯啊
報告裡都寫Correct Call
就是有犯規同時也並非連續動作
兩者吹判都是正確的

真要說摸毛哨
其實很多關鍵時刻犯規戰術也都是摸一下就吹

噓 simple721   : 真噁心
推 m791017     : 當然是出手前犯規啊 但構不構成連續動作裁判說了算
推 reaman      : 強調連續動作 登登要飯時就不要叫
→ pippen2002  : 沒用的狗屁報告 !不用懲罰才判一槍嗎??
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:07:17
→ yniori      : 是否已收球連續動作才是討論2+1的關鍵，不是出手前
→ yniori      : 犯規，一堆2+1都是出手前被犯規啊
報告說吹判無誤啊
那就代表裁判認定並非連續動作吧
基本上報告裡prior to除了出手前
同時經常隱含非連續動作 on the floor犯規的意涵
常看報告就知道

推 kevenchia   : 猜這篇會很安靜 都追殺完了 只有正常人會在乎事實
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:08:24
推 hank13241   : 並不會，而是會像季初KH最後被三分犯規那樣，知道這
→ hank13241   : 球沒法爭，回頭說前四十幾分鐘國王都得利多少了
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:09:39
→ hank13241   : 沒那些誤判根本不會打到最後這種強詞奪理的說詞
推 newererw    : 連續動作 不是對球犯規 似乎可以吹得分加罰球加球
→ newererw    : 權
推 depo        : 裁判是吹第二動作犯規沒2+1，跟提前犯規哪有一樣
不太懂你的提前犯規是指哪一拍的犯規...
報告顯示龜龜這波僅有被米邱犯規
前面沒有任何犯規產生

※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:17:35
→ baigyatsh   : 那是因為收球的標準有很大的自由判斷空間沒有寫清
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:19:04
→ baigyatsh   : 楚 所以表的空間很大 不代表追熊說的是對的 他說的
→ baigyatsh   : 收球標準就是錯的
推 kaybear3001 : 龜龜那球規則上那樣寫 實際上一堆HL的球都是給2+1
→ baigyatsh   : 收球標準可以看那討論串最後一篇
噓 yourpenisbad: 完全沒用還死不認錯的報告，都重新檢討了還說不是2+
→ yourpenisbad: 1，太難看了吧
→ hunt5566    : 打星號
→ yourpenisbad: 明顯2+1的東西認錯很難是不是，那麼愛面子
推 kevenchia   : h大觀察透徹XD
噓 kobegary34  : 難看
→ kevenchia   : 太明顯了 建議發動一人一信進攻追殺NBA！
推 skybin      : 國王又被湖人黑了一次
推 wwey2000j   : 勿忘02黑哨
推 oBatman     : 最高品質
噓 satousei    : 噁心報告
推 eessddy     : 怎麼有人還在硬凹啊
噓 lehueerfy31 : 湖黑詹黑真厲害，為了讓自己能夠黑，連龜龜都拖下
→ lehueerfy31 : 水。我是不知道羅森林什麼時候變國王球迷了啦。但
→ lehueerfy31 : 他刻意po這個很有針對性的裁判報告，真的是司馬昭
→ lehueerfy31 : 之心路人皆知
→ yniori      : 欸不是，現在就是在討論報告說不給2+1這件事是有問
→ yniori      : 題，你怎麼會拿報告內容說報告是這樣說不給2+1沒問
→ yniori      : 題所以沒問題？討論的點就錯了啊！
→ yniori      : 看畫面就知道是連續動作，重
→ yniori      : 複100次都會吹連續動作，但就
→ yniori      : 這個比賽最特別，這樣搞難怪
→ yniori      : 大家要罵裁判
推 Chris5566   : 一堆人被打臉惱羞哈哈
噓 Dunamis     : 上面什麼神邏輯 檢討報告就說沒問題
→ Dunamis     : 規則就是 開始跨步開始收球<-這時候犯規沒有+1
→ Dunamis     : 開始跨步和收球>已經完成收球動作<-這時候被犯有+1
推 inuyaksa    : 跟某些人講道理是浪費時間，他們自己才是規則
→ SuikaJasper : 規則有人貼了 收球標準有人貼了 裁判也再認證一次了
→ SuikaJasper :  有些人還是只會跳針連續動作覺得自己被黑
→ Dunamis     : 換個角度解釋 一堆人切入時被犯規以後收球出手
→ Dunamis     : 也都不算 不然以後每個犯規都+1啦 我被犯規就開始
→ Dunamis     : 投籃或上籃 什麼都瑪是連續動作 瞎
推 clark24428  : 好多人還在崩潰喊應該2+1 國王輸了都沒他們那麼崩
→ clark24428  : 潰
→ baigyatsh   : 收球標準就是有很大自由心證空間 所以裁判可以怎麽
→ baigyatsh   : 吹都可以說話
→ baigyatsh   : or otherwise permits the ball to come to rest
→ baigyatsh   : 主要就是這裡只定義otherwise 所以裁判可以有很大
→ baigyatsh   : 裁量權
推 Demia       : 看這一系列討論真的不意外台灣為何一堆犯錯還怪別
推 boshrush    : NBA 的賽後報告完全沒鳥用
→ Demia       : 人的了，規則寫的很清楚，影片分析、裁判報告都說
→ Demia       : 這犯規發生在收球前，還能一堆人跳針，真的很妙，
→ Demia       : 還在那邊體感喊這球已經收球了，真的鍵盤裁判比較
→ Demia       : 專業的概念。
→ baigyatsh   : 然後這球明顯類似clear path foul 的狀況 裁判沒收
→ baigyatsh   : 兩分本來就很爭議
→ Dunamis     : 小沙: 給點尊重行不行 我才是苦主
→ baigyatsh   : 規則寫的就是不清楚 然後真的不意外有人會開始說台
→ baigyatsh   : 灣怎樣 笑死 國外先開始吵的耶 原文都沒看
→ Dunamis     : 他的意思應該是說臺灣籃球也一堆人愛靠北裁判
→ Dunamis     : 樓上說的沒錯 誤判影響勝負比較大的是我王耶
→ Dunamis     : 摳連我王
推 skunnyk     : 某人才沒搞清楚-基本上這規則就是給裁判太大空間去
→ skunnyk     : 判定收球與否才會有這麼多爭議。罵得人不是沒看懂規
→ skunnyk     : 則，而是裁判硬要拗說他沒收球吧......追熊解釋規則
→ skunnyk     : 沒解釋錯，罵得人也沒錯，因為這是官方給裁判的空
→ skunnyk     : 間，而我還是覺得裁判很爛很扯。
→ Dunamis     : 裁判硬要拗說他沒收球?? 拜託誰找個龜龜已經完成
→ Dunamis     : 收球的證據來看看 還在扯
推 sk2g        : 沒差啦反正裁判對哪一隊都是這樣，看秀就好
推 yourmmaa    : 羅森林棒棒推一個
→ chefM       : 都2023了還有人在02黑哨 好可憐
推 sasewill    : 一堆裝受害者的通通不敢講話
推 hank7218    : 低調，免得有人檢舉頻道
推 kickvsbrad  : 希望以後2+1 3+1可以這麼精準的去判罰
推 kickvsbrad  : 對人不是對球算惡意犯規嗎
噓 henry0628   : 以後那種球最好就都不要給我吹2+1齁
推 KIMCHAEWON  : 好了啦 講最後兩分鐘有啥用 有看整場的都知道這場
→ KIMCHAEWON  : 整場都在亂吹
→ ApAzusa126  : 稱不上是good call吧，至少是late call
推 Lachdanan   : 推
噓 jamescle23  : 點進去幾乎每個play都有漏吹啊
哪裡有漏吹？
就只有TB的犯規是INC (漏判的犯規)
其餘都是CC(正確的吹判)或CNC(正確的不吹)
你這樣算造謠嗎？

推 ODFans      : 被打臉噓的真多
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:32:02
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:33:24
推 malain      : 已檢舉NBA LP頻道！
推 lhyjojo     : 熊已經說了,要慢動作才抓得到圖,現場裁判哪可能
→ lhyjojo     : 瞬間判斷,所以誰主場就容易給誰
推 wwckchen    : 是NBA沒有吹U 這情況西河前面已經淨空被從後面抓下
→ wwckchen    : 來 以FIBA規則就是兩罰外加湖人球權吧？
推 yong88123   : 樓上一大堆鍵盤裁判 報告分析都出來了還是堅持護航
→ yong88123   :  這麼會看怎不去當nba裁判 提升裁判素質就靠你們了