推 Induction: Xavier412958 修文部分已回應不罰 08/01 14:13
→ bobyacool: 程度不同也太主觀了吧 我說有人都不會被桶=酸 08/01 14:18
→ bobyacool: 然後有人說我到現在才知道言論自由不是酸 08/01 14:19
→ bobyacool: 這程度的差別在哪? 08/01 14:19
推 Induction: 這裡是檢舉板 您可以要求 p板與組長共同表態 08/01 14:19
→ bobyacool: OK阿 那我要求P板和小組長共同表態 08/01 14:20
→ pneumo: 第一例同意I板 08/01 14:22
→ pneumo: 第二例我會因為前一例已經判違規 就不重複處分 08/01 14:23
推 Xavier412958: ……..低級錯誤明明就是形容錯誤本身，又不是形容人 08/01 14:24
→ Xavier412958: ，為什麼boby你連這都檢舉？ 08/01 14:24
→ bobyacool: 感謝p板 不過這裡我想要請你表態第一例是否屬於違規 08/01 14:26
→ bobyacool: 以你的語意表示屬於違規 但是不重複處分 是否是這樣? 08/01 14:26
推 Xavier412958: 我的低級是形容犯的錯誤，不是對人，這個違規嗎？ 08/01 14:29
推 Induction: 回覆違規人, 違規認定非為用字 而是受口頭警告者禁止 08/01 14:30
推 Induction: 譏諷貶抑 08/01 14:30
→ bobyacool: *更正 我是說第二例 請P板在解釋清楚一點 08/01 14:42
推 pneumo: 回boby 第一例判違規 第二例我就不再做處分 08/01 14:48
推 pneumo: 第二例我覺得其實不到 看味丹大的意見 08/01 14:49
→ pneumo: 謝謝boby的提供。您與被檢舉人兩個都是在公告文下面對於 08/01 19:59
→ pneumo: 另外的板友做出一些評論，您與被檢舉人都是在口頭警告匡列 08/01 20:00
→ pneumo: I板對您是說公告文下面放寬治安言論，並沒有對您做懲處 08/01 20:01
→ pneumo: I板對於此次檢舉人也是沒有做出懲處 目前就我的意見 08/01 20:01
→ pneumo: 我會同意I板 08/01 20:01
→ pneumo: 然後我會轉這篇請Vedan小組長來看 再請您等候些許時間 08/01 20:02
→ bobyacool: p板 你可能不太理解我的意思 我在那篇是被警告的 08/01 20:08
→ bobyacool: 意即我下次有類似言論就會被判罰 但是我現在檢舉X 卻無 08/01 20:08
→ bobyacool: 所謂的警告 意即他下次即使有類似言論也是可以的 08/01 20:09
→ bobyacool: 這兩者應該是有差別的 所以才需要釋疑 08/01 20:10
→ pneumo: 您所說的警告指的是像您提供的文章下面I板對您說明的那段? 08/01 20:16
→ pneumo: 我本來以為您說的警告是三天的那種。為我在水桶紀錄沒找到 08/01 20:16
→ bobyacool: 是的 我認為雖然沒被實際懲處 但這還是要分清楚 08/01 20:18
→ bobyacool: 憑什麼我被口頭警告的限制 比其他被口頭警告的人限制還 08/01 20:19
→ bobyacool: 多 這應該十分不合理 08/01 20:19
→ pneumo: 了解 原來您對於判決有意見是這部分 這樣我跟I板跟Vedan 08/01 20:20
→ pneumo: 就更清楚了 08/01 20:20
推 Induction: 是這樣喔 我也剛剛才看懂 可以啊 晚點修文補一段 08/01 20:40