[推文] #1Yifmt5P 多人

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:karmel ZIQQ001 NTHUKober
Marshalkobe2 Kelite
2. 文章代碼:#1Yifmt5P
3. 檢舉事證:
karmel : 火四很想看姆斯被嘴

為何姆斯會被嘴？ 暗示

ZIQQ001 : 不要亂泡山羌的老母

明示 離題

NTHUKober : 姆斯幫一下吧 前隊友捏

Marshalkobe2: LBJ身為黑人 多少要幫一下吧

前隊友、黑人都很多 特意提到姆斯要幫忙過於牽強 暗示

Kelite : 雖然是繼父 但好歹也幫幫忙嘛… 

Delonte West是誰的繼父？ 暗示

LBJ-Delonte West處理原則：
主要以板規3-2離題引戰為主，板主群不負責判定到底傳聞是否屬實。所以，之後文章
若只有單獨提到LBJ或者Delonte West，底下推文明示或暗示該傳聞，將會以3-2離題mm
[37m引戰處分。
[37m(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)



-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1655903940.A.76F.html
推 pneumo: ZIQQ001 Kelite 3-2 其他不到
推 firemm444: 我是該案檢舉人 想請問一下第一則推文未達3-2的理由
→ firemm444: 根據檢舉案#1Yi7Sx1q標準 違規者在一篇討論球星排名 且
→ firemm444: 文中有提到kobe的回文中提到kobe外遇案 主張其會影響到
→ firemm444: kobe歷史排名 被判為離題
→ firemm444: 而karmel在此篇west養小孩的文章提到我擔心姆斯被嘴
→ firemm444: 請問本文主旨跟姆斯會不會被嘴的關聯性在哪 為何兩案的
→ firemm444: 判定標準有差異呢 謝謝
→ pneumo: → firemm444   : 前兩樓是什麼意思 我新來的看不懂
→ pneumo: 可以請您解釋一下當初這推文嗎?
推 firemm444: 嗯？不知道要小心什麼、釣什麼 ，就如同字面上的意思，
→ firemm444: 這跟「想看姆斯被嘴」的關聯是？內文有提到相關嗎？
→ pneumo: 您原本推文是說前兩樓什麼意思 一個是"推文小心"
→ pneumo: 一個是"別被釣到啊推文" 如果按照您檢舉案裡面的陳述
→ pneumo: 您非常嫻熟West的生平以及板規的規定 實在無法理解您會問
推 pneumo: "前兩樓是什麼意思 我新來的看不懂" 不合理
推 firemm444: 版主將問題聚焦在檢舉人而非被檢舉人，且暗示我嫌熟版
→ firemm444: 規明知故問，實在有失公允。
→ firemm444: 其一是我有可能是看到他們的推文後才翻閱有無相關條款
→ firemm444: 的，其二是正常版友看到一篇合規文章時，不一定會第一
→ firemm444: 時間意識到推文有可能觸犯哪些版規，我看不出我的提問
→ firemm444: 有任何違規或是該檢討的地方。
→ firemm444: 希望版主能將焦點轉回被檢舉人身上，照正常流程檢舉3-2
→ firemm444: 而檢舉人反被要求說明自身推文，這情況我是第一次見到
→ firemm444: 。
→ pneumo: 釣魚引戰也是3-2 目前必須澄清 本來若您沒有在本篇推文
→ pneumo: 說您是檢舉人 這件案子本來不會成立 但是因為您說您是檢舉
推 pneumo: 人 如果是釣魚 那就是違反3-2 然後您檢舉的karmel就是被釣
→ pneumo: 故意釣魚導致犯規 然後來檢舉 這樣就是釣魚引戰3-2
→ pneumo: 所以我必須問清楚您當初推這個文的背後動機
推 firemm444: 詢問推文的意思＝釣魚？ 這判定過於牽強
→ pneumo: 所以您是要說 您完全不知道那兩位推文意思?這是您的答覆?
→ pneumo: 您完全不知道Delonte West相關新聞/謠言 以及板上多次因
推 pneumo: 相關新聞導致許多板友因觸犯板規被桶?
→ pneumo: 您真的完全不知道? 我要確定您的答覆
→ karmel: 因為先前和Delonte West相關的新聞下方時常跑出LBJ
→ karmel: 實際上在我推文前也很多相關言論了
→ karmel: 所以應該是完全沒有暗示的問題
→ karmel: 假設firemm444先前真的完全不知道Delonte West新聞下方會
→ karmel: 出現的言論而問這個問題 那害LBJ被嘴可能屬無心之過
→ karmel: 但似乎不構成暗示問題
→ karmel: 因為過往與West相關文章會出現言論是可預期的
推 pneumo: 謝謝回覆。如果firemm444沒有更多的說明的話，明天進板主
推 pneumo: 群討論
推 firemm444: 看到一、二樓推文的當下，我腦中確實沒有任何該文會與L
→ firemm444: BJ-Delonte West處理原則產生連結的想法哦，一、二樓的
→ firemm444: 推文與我的推文僅相隔不到一分鐘，且用詞十分曖昧不明
→ firemm444: ，我第一時間會感到困惑且提出疑問是相當合理的，畢竟
→ firemm444: 不是每個人都習慣拿子虛烏有的身世傳聞開玩笑，而我之
→ firemm444: 後發現到並提出檢舉，純粹為行使版友權利，不該被質疑
→ firemm444: 動機。
→ firemm444: 且根據樓上karmel留言，他會留這則推文是因為過往他常
→ firemm444: 在West相關文章中看到LBJ，與我提的問題關聯性不大，且
→ firemm444: 他這句話根本不是在回答我提出的問題，若真要判定我蓄
→ firemm444: 意釣魚，導致其有疑似違規發言，那關聯性實在太過薄弱
→ firemm444: ，實屬欲加之罪。
→ firemm444: 最後，若有版友真的回答我的問題，那他們也不會與違規
→ firemm444: 劃上等號，只需要提醒大家看版規或告訴大家有特殊條款
→ firemm444: 的存在，那就沒有任何違規的疑慮，強行判定我的提問是
→ firemm444: 在釣魚，過於牽強，以上。
推 f92174: https://i.imgur.com/DxHn19Q.png
→ f92174: 6年老板友說自己是新來的然後詢問一二樓推文意思
→ f92174: 是真的一無所知還是在引戰釣魚 大家心照不宣
※ pneumo:轉錄至某隱形看板                                         06/24 10:22
推 pneumo: 經討論維持原判