推 art787472: 繼機械系跟攝影社後… 03/28 18:23
推 abcd5566: 這個在某黨任高位的人是誰壓? 最近怎一堆事情... 03/28 18:26
推 ilovebritpop: 忘了給錢八 03/28 18:33
推 ycc0223: 現在不是只要高舉反KMT大旗 殺人放火都沒事嗎？ 03/28 18:34
噓 lyviasun: 學代會就算聲明是證實好了，想把第玖節拖下水要有證據吧 03/28 18:34
→ ycc0223: 有強暴犯那又怎樣 有萬惡的KMT可惡嗎？ 03/28 18:34
推 chocopie: 現在吃雞排太早了 03/28 18:35
→ ycc0223: 教徒來跟我念一遍「國民黨不到台灣不會好」 03/28 18:35
→ lyviasun: 當初都肉搜過一輪了，我現在不會被當親友團吧XD 03/28 18:35
有人證啦，但不確定願不願意出面。而且公布個資又要被水桶，還是算了。
第玖節覺得不爽，可以去告我啊，反正之前檯面上說不告還不是偷偷告了。
噓 QGC5566: 無聊男子畢業沒？ 03/28 18:37
推 deltarobot: 你想搞死台大吧...... 03/28 18:40
噓 QGC5566: 先說我沒跟第九節的人出去打卡啊，省得有國中生要來肉搜 03/28 18:41
→ lyviasun: 1.團體是團體，人是人 2.性我仍然覺得是私領域事情 03/28 18:41
→ lyviasun: 而且我不知道你想做什麼？感覺好像要讓親朋好友切割殺人 03/28 18:42
→ lyviasun: 犯才甘心的鄉民差不多。 03/28 18:42
我只是想要知道性平會的處理進度。而就像你說的，團體是團體，人是人，我不知道為什
麼質疑人的時候，團體要跑出來護航還要告上法院。
噓 chris0701: 喔是喔真的假的 03/28 18:47
推 NTUCL: 好狂喔！ 03/28 18:49
推 spermjapan: 你待會會被板主誤刪然後忘記給你復原 到現在都沒有喔 03/28 18:51
推 enamor753: 讀書會 學代會 讚讚讚 03/28 18:55
推 dsamylife: 已備份 03/28 18:55
→ lyviasun: 你如果想要知道性平會處理進度，找他們更沒意義了。 03/28 18:57
可是說性平會在處理的是他們，說沒這回事的是他們，說不准討論的也是他們耶～
推 ycc0223: 性當然是私領域 但強暴了還是私領域嗎？ 這種護航太弱惹 03/28 18:58
→ lyviasun: 性平會處理是保密的，除了委員跟當事人其他人不會知道 03/28 18:58
→ lyviasun: 我的私領域意思是，跟那個團體無關，該團體不需要負責吧 03/28 18:58
→ lyviasun: 他們當然只能回答性平會處理，因為沒人知道內容跟結果 03/28 18:59
那樣的話說不知情就好了啊...。
推 ycc0223: 也是啦 小熊廷到處約炮 也是跟學運無關 03/28 19:01
→ lyviasun: 樓上ycc說的沒錯啊，我非常認同你的看法唷！ 03/28 19:03
推 siscon: 推不ey的話會有人告我嗎? 跟海嘯有差嗎? 03/28 19:03
推 acer4545: 要知道當事人是誰也沒那麼難啦 看那兩篇 03/28 19:05
→ acer4545: 聲明 還有學代會當時的人事異動就知道了 03/28 19:05
靠杯，最早說可能有性侵事件就是你吼～
→ louis123321: 這篇給我的感覺跟KmT蔡正元 邱毅的風格有8分像…xd 03/28 19:06
→ acer4545: 不過學代會案件跟某社團是不是同一件就不 03/28 19:06
→ acer4545: 知道了 03/28 19:06
噓 MaxScherzer: 你們臺大就是爛嘛，什麼樣的變態都有，真的很噁心 03/28 19:07
推 apocalypses: ㄏ 不意外 03/28 19:16
推 NTUMEDloser: 推，他們指責別人速度可快的 le 03/28 19:28
噓 BreathWay: 會動搖校本 03/28 19:31
推 Zundel: 親友出動囉 先幫補 03/28 19:34
推 jjjohnny1282: 去上你的俠義文學啦 03/28 19:35
下課多久了，你還在那邊俠義文學!?
推 scatology: 03/28 20:00
推 simonelin: 想請問 為什麼要把「疑似」的貼文在ntu版？不知情的人 03/28 20:03
→ simonelin: 幫高調真的對這件事有幫助？先說我是路人，只想知道貼 03/28 20:03
→ simonelin: 文的意義 03/28 20:03
推 super941607: 卡 03/28 20:04
推 CKExpress: 可是學代會不是承認有了嗎 這樣還算疑似? 03/28 20:05
學代會只說有送性平會，就是嫌疑犯而已，沒有確定。
噓 itis0423: 等等，你被告跟嫌疑犯移送司法程序以及性平會不代表對方 03/28 20:06
→ itis0423: 真的有犯案阿，另外會議記錄裡面跟這件事有關的在哪啊 03/28 20:06
→ itis0423: 你這樣的感覺有點像是我告你然後有人爆料然後我們之間 03/28 20:07
→ itis0423: 進入司法程序了，就代表我真的有犯罪？ 03/28 20:07
因為聲明說會在四常說明，但沒說，所以才貼會議記錄。
然後我沒有說有罪啊，就是嫌疑犯嘛...。
推 aortic: 這推論方式也是與一般人無異XD 祝心想事成XD 03/28 20:07
→ itis0423: 還是你有舉證上的困難，那你都來這發文了乾脆說出來吧 03/28 20:08
推 pttccpcman: 呃 先不論有沒有 我猜好棒棒的法律系要告你了 03/28 20:21
推 chungrew: 我支持依法處理 毋枉毋縱 03/28 20:25
→ abechang: 讓我們繼續關心KMT，監督DPP!! 03/28 20:30
推 NTUfucker: 整理還ok啊 03/28 20:37
推 Raul: 「疑似」的就不要貼了。 不是真的會被咬損害名譽 03/28 20:53
→ Raul: 如果是確知事實的。 也不用貼了，不需要貼來問 03/28 20:54
→ Raul: 依我觀點，貼了有害無益 03/28 20:55
→ Raul: 有些東西看看就好 03/28 20:55
→ Intimm: 風向好亂 先拔草 03/28 20:58
→ Intimm: 可是覺得這篇的證據不夠r夠確定再推 03/28 20:58
→ Raul: 風向當然亂。因為事實不是推文能決定的 03/28 21:00
→ Raul: 而且樓主提到兩個事件。兩個事件也不應該放在一起說。畢竟 03/28 21:02
→ Raul: 也不能確定兩個是同一事件，或是兩個皆為真實 03/28 21:03
噓 SuperPenguin: 不解立法委員有犯罪之虞跟立法院長要踹共有啥關連 03/28 21:06
→ SuperPenguin: 假如這個事件真的存在的話，你這麼挖有想過被害人可 03/28 21:06
→ SuperPenguin: 能受到的負面影響嗎？還是你只是想要鬥臭你討厭的人 03/28 21:07
→ SuperPenguin: ，除非學代是利用權勢犯罪（很難想像啦），不然學代 03/28 21:08
推 SPiCa0831: XDD 03/28 21:08
→ SuperPenguin: 會的人也不會清楚這件事吧，你是要他們交代什麼？ 03/28 21:08
推 ytts: 不太懂為什麼要跟大家交代 03/28 21:10
→ lyviasun: 推super，是否從未考慮過被害者。尤其又把第玖節拉下去 03/28 21:11
→ lyviasun: ，很難不認為你只不過是為了私人恩怨，需要一把武器。 03/28 21:11
噓 SuperPenguin: 真心不解你要求公開的理由是什麼？ 03/28 21:12
→ SuperPenguin: 如果你是說有性侵犯好怕怕，最先要害怕的是學代吧.. 03/28 21:12
→ SuperPenguin: 他們開會可能會遇到，你又不會。如果你是主張身為選 03/28 21:14
→ SuperPenguin: 民有資格知道，你主張的對象也是你要選的人，關學代 03/28 21:14
→ SuperPenguin: 會什麼事？ 03/28 21:15
因為是學代會的人出來帶風向說沒這回事，也是學代會的人去告我的啊～
推 rehtra: 推文好亂喔 03/28 21:15
推 a85316: 受害者本身搞不好也不希望事情公開啊 03/28 21:18
噓 myhoonsocute: 你可以討論啊 啊別人幹嘛要理你 03/28 21:21
推 NTUMEDloser: 不用公開受害者，知道有沒有也不行嗎？ 03/28 21:21
噓 simperfect: 一堆模稜兩可的用詞 想帶風向? 03/28 21:24
推 pinkymylove: NTUSC版去年四月初有一波辭職潮…… 03/28 21:30
→ pinkymylove: 有些辭職理由不太單純…… 03/28 21:31
→ lyviasun: 樓上這種隱晦的暗示感覺很容易誤傷他人呢。 03/28 21:32
→ lyviasun: 反正傷的也是學代會，好奇的鄉民沒差，所以可以任意傷害 03/28 21:33
→ bruce1119: 留言好複雜@@ 03/28 21:36
推 rehtra: 辭職潮？ 03/28 21:43
推 pinkymylove: 學代會沒有錯，只是希望個人行為不要影響到團體 03/28 21:44
→ lyviasun: 這篇文章就是想讓團體被個人影響的最好方法啊。 03/28 21:46
吼，你要我說幾次，不是我要拿個人影響團體，是團體自己跳出來要幫個人坦啊!!
→ lyviasun: 你拿個人的事情指名團體，團體怎麼可能不自我防衛啊。所 03/28 21:53
→ lyviasun: 以我從一開始就質疑你到底想做什麼。 03/28 21:53
我一開始哪有拿個人指名學代會啊？
→ lumber: 除非被害人覺得可以曝光身分，要不然這件事我覺得你真的 03/28 21:54
→ lumber: 不要追下去比較好 03/28 21:54
1.加害人曝光≠被害人曝光
2.我也沒有要追多深啦，我就只想知道學代會的某些人為什麼要否認這件事情又告我。
推 tomchc: 一開始說要說明的也是學代會阿 03/28 21:55
→ tomchc: 結果跑去做計畫proposal,會議紀錄還隔那麼久才拿出來，不 03/28 21:56
→ tomchc: 就是要唬爛大家的 03/28 21:56
問題是裡面會議紀錄也沒有說啊，就是要唬爛吼～
推 rehtra: 難道可以從加害人得知被害人是誰？ 03/28 21:56
噓 phoenix286: 有什麼關聯...? 如果我說 台大疑似有強暴犯 這樣對嗎? 03/28 21:57
→ lumber: 那如果加害人or所處群體被你拉出來後，以還原事實的名義 03/28 22:00
→ lumber: 把被害人也拉出來的話呢 03/28 22:00
如果這樣的話，那就是我錯了。
但我現在只是要他們回答「到底有沒有這件事情？有沒有在處理？」
我很難想像這樣就會把被害人拉出來啦，我連加害人的姓名都還沒有問耶...。
推 rehtra: 那為什麼要拉____？ 03/28 22:02
→ lumber: 那只能但願事情會在你預設停止的地方停止了 03/28 22:07
→ canucksteve: 因為質疑有性侵事件而被告，當然可以上來貼文問啊， 03/28 22:11
→ canucksteve: 什麼因為被告想找武器，是在找證據吧～ 03/28 22:11
→ canucksteve: 學代會最近不是很猛，機械系處理得很快啊，阿這個勒 03/28 22:11
→ canucksteve: ？ 03/28 22:11
→ canucksteve: 一堆沒聽過的學院代表都連署了，順手在幫人一把我想 03/28 22:12
→ canucksteve: 也沒差啦 03/28 22:12
→ canucksteve: 我這樣會被偉大的學代會告嗎？ 還是法律系學生aka未 03/28 22:15
→ canucksteve: 來國家的＿＿會找我麻煩？ 03/28 22:15
推 iqnine: 學代會這次倒是很低調 呵呵 03/28 22:17
推 deathoflove: 03/28 22:29
→ lamerlavande: 去年的事情到現在學代都改選兩輪了現任的不知道也 03/28 22:30
→ lamerlavande: 正常吧XD 03/28 22:30
噓 weryk153: 純噓你的動機和目的 03/28 22:52
我的動機和目的是什麼啊？
→ woieyufan: 哇 03/28 22:56
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/28/2016 22:58:19
推 tiefblau: 依照自己諾言出來說明一下 不能嗎? 03/28 23:10
推 gn01914712: 奇怪耶 有這件事情就說有 這樣就會透漏被害人嗎? 03/28 23:15
→ gn01914712: 想知道受害者名字的確是噬血啦 可是知道校安事件應該 03/28 23:15
→ gn01914712: 很合理吧 而且自己說要說 怎麼又不說 還告人 03/28 23:15
推 canucksteve: 奇怪欸，搞得好像是來問被害人是誰 03/28 23:16
→ weryk153: 這件事和你有什麼關係? 03/28 23:16
推 gn01914712: wery是反串嗎 他都說成校安事件了 如果沒有就請打黑 03/28 23:18
噓 SuperPenguin: 你一下說學代會不回應，一下又說學代會的人說沒這回 03/28 23:19
→ gn01914712: 雲的臉 如果有 就說有 也不會公布任何姓名啊 03/28 23:19
→ SuperPenguin: 事，如果你覺得有，學代會在說謊，就證據拿出來.... 03/28 23:19
噓 canucksteve: 所以我關心性平會事件發展你也會噓？幹你屁事？ 03/28 23:19
→ canucksteve: 邏輯？ 03/28 23:19
→ SuperPenguin: 校安事件，那你去跟學校主張，請他把全部有犯罪前科 03/28 23:20
→ SuperPenguin: 的都翻出來給大家瞧瞧是誰。尤其是有竊盜前科的 03/28 23:20
→ SuperPenguin: 一天到晚幹傘跟腳踏車有夠姬芭。順道一提他們不只待 03/28 23:20
→ canucksteve: 沒關係不能關心？沒說要知道人名，而是事情發展，這 03/28 23:20
→ canucksteve: 樣都不行？你住海邊喔？ 03/28 23:20
→ SuperPenguin: 在學校，還會搭捷運欸，變成市安事件、國安事件，柯 03/28 23:21
推 gn01914712: 超級企鵝不要反串好嗎? 他有說要公布姓名嗎?有我也反 03/28 23:21
→ SuperPenguin: P、馬英九要不要出來說明一下?? 03/28 23:21
→ canucksteve: 公佈三小？20153/30 申訴 03/28 23:21
→ gn01914712: 對 你不用自己紮稻草人自己打 03/28 23:21
→ SuperPenguin: 我又沒有說你說要公布姓名?有性侵嫌疑犯會搭捷運， 03/28 23:21
→ SuperPenguin: 柯P出來說明一下事情發展，不然請退選。 03/28 23:22
→ canucksteve: 前後不一致自己打臉的言論都說得出來，臉皮真厚欸 03/28 23:22
→ gn01914712: 對啊 有人問柯P說台北有性侵害案 然後他說要回答 03/28 23:23
→ SuperPenguin: 去找性平會啦，找沒有任何調查權力的學代會幹嘛?? 03/28 23:23
→ canucksteve: 無限上綱自我延伸 不得了，毫無關聯的事情你硬串欸 03/28 23:23
→ gn01914712: 結果不回答 然後告人嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/28 23:23
→ canucksteve: 阿不就學代會很愛發聲明？自己也說會說明 03/28 23:23
→ canucksteve: 結果人不見？現在找親友團？ 03/28 23:23
→ SuperPenguin: 告人如果是說黑雲上一篇，你去看一下不起訴書好唄? 03/28 23:23
→ canucksteve: 說不告又偷偷告？學代會？ 03/28 23:24
→ canucksteve: 是誰告人的，不找他找誰？ 03/28 23:24
→ gn01914712: 有啊 學代會不就派出跳針企鵝了嗎? 03/28 23:24
→ canucksteve: 有沒有起訴跟告是兩回事 03/28 23:24
→ canucksteve: 被告卻沒起訴 03/28 23:24
→ canucksteve: 還不是被告了？ 03/28 23:24
→ SuperPenguin: 你們就是無法回應要求學代會說明的正當性在哪，所以 03/28 23:25
→ canucksteve: 留言跳針又消失？ 03/28 23:25
→ SuperPenguin: 一直抓著這個點打，阿到底是誰在哪，代表誰跟你承諾 03/28 23:25
→ gn01914712: 有啊 想知道這件事情的有無也不行喔 ZZZZZZZZZZZZZZZZ 03/28 23:25
→ SuperPenguin: 了? 如果這個要求沒有正當性，而且被害者可能不希望 03/28 23:26
→ SuperPenguin: 發生這件事，不履行又如何? 03/28 23:26
→ SuperPenguin: 你想知道，就構成要求人家回應的正當性喔。 03/28 23:27
→ canucksteve: 不履行的確沒輒欸 03/28 23:28
推 gn01914712: 喔 所以你代表誰說有這件事情? 所以是真的有?????? 03/28 23:28
→ gn01914712: 靠 我還以為你在亂戰耶 原來真的有這件事情喔 03/28 23:28
→ canucksteve: 那是不是可以要求他回應，他會不會應沒差 03/28 23:28
→ canucksteve: 我總可以問吧？奇怪 03/28 23:28
→ SuperPenguin: 性平會處理過那麼多案子，照你的邏輯每件都是校安市 03/28 23:29
→ canucksteve: 講正當性，我想問，你跟我說他可以不回應 03/28 23:29
→ canucksteve: 又跟我說不要問 03/28 23:29
→ SuperPenguin: 安國安，為何不見 君跳出來疾呼，要求性平會給個交 03/28 23:29
→ canucksteve: 可是我其實可以問 03/28 23:29
→ SuperPenguin: 代? 說實在我也不知道學代會除了送交性平會處理外， 03/28 23:29
→ SuperPenguin: 還能給你什麼交代？你要甚麼交代？ 03/28 23:30
→ gn01914712: 有啊 有人疾呼就會有鵝跑出來說"妳怎麼不疾呼其他 03/28 23:30
→ canucksteve: 我好亂啊，到底能不能問，他答不答又跟我有什麼關係 03/28 23:30
→ canucksteve: ？ 03/28 23:30
→ gn01914712: 這邏輯跟國民黨黨工有99%像 03/28 23:30
→ SuperPenguin: 既然性平會在處理，除非你要質疑這個程序的正當性， 03/28 23:30
→ canucksteve: ...我可以問，你可以不答，但你你跳出來跟我說因為你 03/28 23:31
→ canucksteve: 沒有回應我的必要所以我不該問？你是這個意思？ 03/28 23:31
→ SuperPenguin: 我實在不解你到底要問甚麼？不過是想滿足自己八卦的 03/28 23:31
→ SuperPenguin: 慾望而已。 03/28 23:31
→ SuperPenguin: 你若要求人家回答你，你就要說出要求的正當性何在， 03/28 23:32
→ gn01914712: 我想知道有沒有這件事情啊 黑雲想知道什麼我哪知道 03/28 23:32
→ SuperPenguin: 說不出來，你當然可以問，但就是屁話而已。 03/28 23:32
→ gn01914712: 那你怎麼不說說看你不說的正當性 XDDDD 03/28 23:32
推 canucksteve: 所以你有看我第一張貼的圖？ 我如果沒誤解，事情應 03/28 23:32
→ canucksteve: 該要已經處理完了不是？ 03/28 23:32
推 thechang: 開戰囉 03/28 23:33
→ SuperPenguin: 看了，你覺得你還欠什麼交代？ 除了送交性平會以外 03/28 23:33
→ canucksteve: 那就對了嘛，我還是可以問，那你之前說不要問，我說 03/28 23:33
→ canucksteve: 的是屁話，那你的話連邏輯都自打嘴巴，豈不是更可笑 03/28 23:33
→ canucksteve: ？ 03/28 23:33
→ SuperPenguin: 你覺得學代會還有什麼該做而未做的？ 03/28 23:33
→ canucksteve: 我2015/3/30申訴 03/28 23:34
→ canucksteve: 今天幾號了？ 03/28 23:34
→ SuperPenguin: 我有說你不准問嗎 天R你的邏輯？ 我只是覺得裝的一 03/28 23:34
→ SuperPenguin: 副義正詞嚴，卻只為了滿足自己八卦心態，頗無聊的。 03/28 23:34
→ canucksteve: 我沒誤會的話，不是應該處理完了，我可以關心事情發 03/28 23:35
→ canucksteve: 展吧，不過又不是問你，你回啥？ 03/28 23:35
→ canucksteve: 你先假定我是以挖八卦的心態來問，再給我一個自以為 03/28 23:36
→ canucksteve: 義正嚴詞的帽子？ 03/28 23:36
→ canucksteve: ...天啊 03/28 23:36
→ SuperPenguin: 關心哩wwwwwwwww 如果你真的關心學代會的發展，你可 03/28 23:36
→ SuperPenguin: 以提出建設性的意見，例如你認為他們哪裡該做而未做 03/28 23:37
→ canucksteve: 我完全不關心學代會，我關心的是這件事 03/28 23:37
→ canucksteve: 學代會那群代表我都不認識 03/28 23:37
→ SuperPenguin: ，而不是一直炒冷飯。 03/28 23:37
→ canucksteve: 那你覺得學代會做了什麼有建設性的事了嗎？ 03/28 23:37
→ canucksteve: 說來聽聽讓我大開眼界 03/28 23:38
→ canucksteve: 炒冷飯？ 這是冷飯，黑雲貼假的？ 03/28 23:38
→ SuperPenguin: 那你不覺得你應該去找有權力調查這件事的性平會嗎 03/28 23:38
→ SuperPenguin: 在這件事的處理上，我不覺得送交性平會，然後保持沉 03/28 23:39
→ SuperPenguin: 默有什麼問題。 就算要說明事情發展，理當也是由性 03/28 23:39
→ SuperPenguin: 平會來說明。 03/28 23:39
→ SuperPenguin: 立法委員搞小三，你不去找檢察官說明案情，一直逼問 03/28 23:40
→ SuperPenguin: 王金平的邏輯是??? 03/28 23:40
推 ALTHAN: 王金平說要召開記者會說明，卻沒有說 03/28 23:41
→ ALTHAN: 後來人家問他，他又說沒這回事 03/28 23:41
推 Poke5566: 有沒有賣雞排 03/28 23:42
→ SuperPenguin: 你所謂的，他說沒這回事，指的是沒有說要開記者會， 03/28 23:42
→ SuperPenguin: 還是沒有疑似性侵這件事? 03/28 23:42
噓 SuperPenguin: 一直說要交代交代交代交代，但問題是學代會有什麼資 03/28 23:44
→ SuperPenguin: 格斷定這件事有發生或沒發生?這是性平會或法官的工 03/28 23:45
→ SuperPenguin: 作欸，你到底要他們交代什麼，我個人認為只要說到有 03/28 23:45
→ canucksteve: 我重申一遍，我今天是來了解，疑似性侵事件上，性平 03/28 23:45
→ canucksteve: 會是否有結果，及學代會在這事情上的立場與為何立場 03/28 23:45
→ canucksteve: 反覆說不告卻又私下去告，然後關於你說學代會保持沈 03/28 23:45
→ canucksteve: 默處理一事我不反對，但為何過去一年了還沒有任何當 03/28 23:45
→ canucksteve: 初承認的會給的聲明。你的舉例很怪，那王金平會陪原 03/28 23:45
→ canucksteve: 妻提告？ 03/28 23:45
→ SuperPenguin: 送交性平會處理就夠了，其他的不是他們的職責，他們 03/28 23:46
→ SuperPenguin: 也不應該出來說明。 03/28 23:46
→ SuperPenguin: 如果你不反對學代會"沉默處理"，你是在該三小.... 03/28 23:46
→ canucksteve: 所以你認為對於內部成員規範不重要，那當初聲明是在 03/28 23:47
→ canucksteve: 說？ 03/28 23:47
→ SuperPenguin: 第一時間作的反應不一定是最好的反應，他也只是說預 03/28 23:47
→ SuperPenguin: 計會說明，阿後來可能也發現該說的都說了(送交性平 03/28 23:47
→ SuperPenguin: 會處理)，我就不知道你們到底在Argue什麼? 03/28 23:47
→ canucksteve: 立委是民選，學代會代表是？恕我無知，我記得我沒投 03/28 23:47
→ canucksteve: 過票選學代 03/28 23:47
→ canucksteve: 你沒看清時間點？過了一年了，理論上應該審查完畢， 03/28 23:48
→ canucksteve: 這時學代會該有所表示吧？ 03/28 23:48
→ canucksteve: 我同意當初保持沈默，但沈默一年？ 03/28 23:48
→ SuperPenguin: 無論如何，他都不是有權的調查機關OK? 03/28 23:48
→ SuperPenguin: 他跳出來報告案情反而才是有問題的.... 03/28 23:48
→ SuperPenguin: 你要求他不可以沉默，啊我就問你是要他說什麼？A怎 03/28 23:49
→ SuperPenguin: 麼處理 B有無發生 A不就說過了。B他又沒權力斷定。 03/28 23:49
→ SuperPenguin: 請問你是要求他說明什麼?A?B?其他? 03/28 23:49
推 canucksteve: 我沒要他調查...結果應該學代會會知道啊，為何我要特 03/28 23:52
→ canucksteve: 別跑去問性平會，而不是找*學生代表會* 03/28 23:52
噓 SuperPenguin: 我不知道性平會如何運作，如果性平會決定不公開結果 03/28 23:53
→ SuperPenguin: 學代會憑什麼公開? 如果他有公開，你自己去找。 03/28 23:53
推 canucksteve: 斷定是性平會，結果是性平會跟學代會都知道，我想問 03/28 23:54
推 ALTHAN: 那學代會到底是幹嘛的啊？ 03/28 23:54
→ canucksteve: 問結果，然後跟你理論到現在...我手很酸，一句話， 03/28 23:54
→ canucksteve: 所以學代會知不知道結果，若查無此事為何不公布自清 03/28 23:54
→ canucksteve: ，或有的話，有無著手處理內部成員的違法行為問題？ 03/28 23:54
→ ALTHAN: 我不能請立委幫我詢問法院的判決嗎？ 03/28 23:54
→ ALTHAN: 立法院內部又有沒有處理？ 03/28 23:55
→ SuperPenguin: 如果是不公開的判決，憑什麼因為是立委就可以看到？ 03/28 23:55
→ ALTHAN: 這些應該都可以問吧？ 03/28 23:55
→ SuperPenguin: 性平會不公開有他專業考量(這當然可以討論)，但無論 03/28 23:55
→ ALTHAN: 噢那他可以跟我說不公開啊，我還是可以問吧？ 03/28 23:56
→ SuperPenguin: 如何，學代會都沒有權力替他做這個決定... 03/28 23:56
→ SuperPenguin: 公不公開你自己去性平會網站找，沒找到就是不公開齁 03/28 23:56
→ SuperPenguin: ，你伸手牌? 03/28 23:56
→ Raul: 就算性平會已經開過會了，你想得到什麼結果？ 03/28 23:57
→ canucksteve: 我為何不能伸手，不然要學代會這個毫無建樹應爆發醜 03/28 23:57
→ canucksteve: 聞的組織是？ 03/28 23:57
推 ALTHAN: 立委的選民服務果然都開裁撤啊~~ 03/28 23:58
→ canucksteve: 這涉及到學生的權利，為何不能公開審查結果，為何學 03/28 23:58
→ canucksteve: 代會知道不用公布？ 03/28 23:58
噓 windalso: 啊學代會就不是調查機關 一直跳針 03/28 23:59
噓 SuperPenguin: "性平會是否公開"這件事，你可以自己去Google，你們 03/28 23:59
→ SuperPenguin: 只是想濫用輿論壓力，迫使人家公開原本不應公開的資 03/28 23:59
→ SuperPenguin: 料，以滿足自己八卦的慾望。 03/28 23:59
推 canucksteve: 我又不是要知道加害人被害人的姓名資料，我只是想知 03/29 00:00
→ canucksteve: 道事情的結論及後續作為，查得到的話誰跟你這個護航 03/29 00:00
→ canucksteve: 的說那麼多？ 03/29 00:00
→ SuperPenguin: 查不到就是不公開阿，到底學代會憑什麼替性平會決定 03/29 00:01
→ SuperPenguin: 要不要公開.... 03/29 00:01
→ canucksteve: 別給任何關心性別平等的人亂扣帽子，你沒那麼厲害可 03/29 00:01
→ canucksteve: 以透徹人心 03/29 00:01
推 ALTHAN: 誰知道是不是真的有送性平會啦!! 03/29 00:02
→ ALTHAN: 為什麼不是學代會把它吃掉了?? 03/29 00:02
→ ALTHAN: 他們都不說明我們怎麼知道啦?? 03/29 00:02
→ SuperPenguin: 如果他沒送性平會，你覺得他會跟你說我沒送嗎?????? 03/29 00:02
→ SuperPenguin: 你去問吃案的警察說欸你有沒有吃案XDDDDDDDDDDDDDD 03/29 00:02
→ Raul: 不公布很對啊。公布結果時也勢必要說明什麼事件 03/29 00:03
→ Raul: 那就沒有做到保護了 03/29 00:03
→ Raul: 因為有些公布事件就能推出是誰 03/29 00:03
推 ALTHAN: 所以就不應該逼問他了嗎？ 03/29 00:04
→ ALTHAN: 那我們也別追究打人的警察了啦 03/29 00:04
→ ALTHAN: 反正就是他們吃案的啊 03/29 00:04
噓 SuperPenguin: 你要去問性平會 03/29 00:05
→ SuperPenguin: 如果吃案，再來追究責任。 03/29 00:05
→ SuperPenguin: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/29 00:06
→ Raul: 不如分三塊討論。假設 1.沒送 2.送了，有罪 3.送了，無罪 03/29 00:06
推 ALTHAN: 你不是說性平會的案件不能回應嗎？ 03/29 00:07
→ ALTHAN: 可以啊，然後怎麼討論？ 03/29 00:07
→ Raul: 2和3的結果有什麼差別或影響？ 03/29 00:07
→ Raul: 我們不知道過或沒過，但是過了和沒過對樓主有什麼影響？ 03/29 00:08
噓 SuperPenguin: 我哪有這樣說，無論如何你去問吃案的人你有沒有吃案 03/29 00:08
→ ALTHAN: 不就一個有罪一個無罪？除此之外你還要有其他變因吧？ 03/29 00:08
→ SuperPenguin: ，都是一件智商堪憂的事... 03/29 00:08
→ ALTHAN: 對我沒影響啊，我只想知道有沒有送而已 03/29 00:09
→ ALTHAN: 所以按照企鵝的說法，想要找到打人警察是智商堪慮？ 03/29 00:09
→ Raul: 還能有其他不一樣的？ 03/29 00:10
→ SuperPenguin: 你的邏輯呢???????????????????????????????????? 03/29 00:10
→ SuperPenguin: 不可以吃案O 03/29 00:10
→ SuperPenguin: 問吃案的人你有沒有吃案X 03/29 00:10
→ SuperPenguin: 問性平會有沒有吃案O 03/29 00:10
→ Raul: 性平會會有什麼誘因要吃案？ 03/29 00:12
→ SuperPenguin: 不是，是你要去問性平會，學代會有沒有吃案，如果 03/29 00:13
→ Raul: 或許已經判了，只是只有當事人知道是否有罪或受懲罰 03/29 00:13
→ SuperPenguin: 學代會吃案，他怎麼可能傻傻地承認。 03/29 00:13
→ SuperPenguin: 是有個天才宣稱，學代會可能根本沒有送性平會。 03/29 00:13
→ SuperPenguin: 因為我問他，他要學代會交代什麼。 03/29 00:14
→ canucksteve: 黑雲被告—有性侵事實，學代會後續聲明補足？沒性侵 03/29 00:14
→ canucksteve: 事實，學代會自清聲明稿？ 03/29 00:14
→ canucksteve: 要的是結果，我也沒有要事發過程以匿名方式公布，只 03/29 00:15
→ canucksteve: 是關心結果 有還沒有 03/29 00:15
噓 SuperPenguin: 一句話：問性平會，學代會沒資格決定。 03/29 00:16
→ Raul: 原來是這疑問 = = 要向性平會申訴是不需要透過學代會的 03/29 00:16
→ Raul: 除非當事人根本不去申訴 03/29 00:17
→ canucksteve: 你跟我說學代會沒理由要給我答覆，但不能妨礙我問吧 03/29 00:17
→ canucksteve: ，不讓我問就算了，還扣帽子是何居心... 03/29 00:17
→ canucksteve: 陪同申訴，應該也會收到通知 03/29 00:17
推 tom1234203: 呵 有沒有資格決定 和能不能問 是兩碼子事 03/29 00:18
→ tom1234203: 過了還是沒過 對樓主有沒有影響 那也是他家的事 03/29 00:20
推 NTUCL: 戰戰 03/29 00:22
→ Raul: 是一個人申訴另一人性侵，學代會怎能選擇陪同在哪一邊？ 03/29 00:22
→ Raul: 行為人跟被害人感覺都應是自然人，不會是法人 03/29 00:23
噓 SuperPenguin: 你一直問王金平法院判決結果，就跟你說問錯人，你繼 03/29 00:24
→ jujustine83: 現在還有賣雞排嗎 最好是酥脆多支配上珍奶 03/29 00:24
→ SuperPenguin: 續跳針你有權力問王金平XDDDDD 03/29 00:24
→ a5378623: 東南亞秀泰旁邊有個甚麼媽媽雞排，開很晚喔 03/29 00:25
→ a5378623: 然後為什麼要m我這篇啦~~ 03/29 00:25
推 gn01914712: 版主正在找理由刪掉 你急屁 03/29 00:36
→ jujustine83: 工殺小 學生會寄信來都沒刪了 再這邊造謠攻擊我讓你 03/29 00:48
→ jujustine83: 快樂了嗎 03/29 00:48
推 gn01914712: 哇 要怎麼快樂<3 快來啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/29 00:48
推 jujustine83: 晚上羅斯福路PK啊 讓你看看哥的水溝蓋跑法 03/29 00:49
→ jujustine83: 再說爆料就m不是八卦的做法ㄇ 現在把NTU八卦化的話 03/29 00:50
→ jujustine83: 這樣做合情合理吧 看你爆料真實性禁不禁得起考驗 03/29 00:51
噓 ntuFatOtaku: 性侵不性侵 關鍵在於價錢有沒有談好，現在壓下去多半 03/29 00:51
→ ntuFatOtaku: 價錢已經談好了 03/29 00:51
噓 ntuFatOtaku: 人家當事人沒說性侵就不是，局外人喊甚麼燒 03/29 00:54
推 waterbase: 求後續 03/29 01:26
噓 ying831203: 幫補 03/29 01:33
推 siscon: 推板主 03/29 01:43
推 rehtra: 現在可以吃什麼？推文好多，餓了 03/29 02:38
推 ahpc82: 學代會副議長? 拎北推了啥講清楚啦 03/29 05:16
→ usebbs: 這幾天的版掛都好深奧啊~ 03/29 07:16
推 misaka0120: kobe 03/29 10:37
噓 a031405: 03/29 10:55
推 gn01914712: 空格。 03/29 17:48
推 NTUCL: 沒事兒沒事兒，大家好好相處 03/29 18:09
推 norwor: 對事件本身無意見，不過看到某人的言論，就知道某黨垮在自 03/30 01:10
→ norwor: 己手裡的講法果然不假。兩次失敗還不知教訓，還要繼續這種 03/30 01:10
→ norwor: 小屁孩式的哭鬧耍賴耍嘴皮，那就儘管繼續沉淪下去吧。 03/30 01:10
噓 jasontongton: 強暴算什麼看看kmt 殺了多少人 呵呵 03/30 11:27
推 rehtra: 真奇怪，為什麼要扯 03/30 22:04